La frontera entre México y Estados Unidos entró en una nueva fase tecnológica. Militares estadounidenses utilizaron un arma láser de alta energía para derribar tres drones considerados hostiles y vinculados con actividades de cárteles, durante una operación realizada entre las noches del 25 y 26 de agosto.

Los aparatos fueron neutralizados mediante el Army Multipurpose High Energy Laser (AMP-HEL) por elementos de la Joint Task Force–Southern Border, desplegada bajo el Comando Norte de Estados Unidos para apoyar a la Patrulla Fronteriza.

La operación ocurrió en la zona del Valle del Río Grande, al sur de Texas, pero las autoridades estadounidenses no revelaron el lugar preciso ni aclararon si los drones fueron alcanzados sobre espacio aéreo de Estados Unidos o de México.

EU consideró que los drones representaban una amenaza física

El Ejército estadounidense clasificó los tres sistemas aéreos no tripulados como hostiles al determinar que estaban siendo utilizados en apoyo directo de actividades que representaban una amenaza física contra militares y agentes de Customs and Border Protection (CBP).

Hasta ahora no se ha informado qué actividad realizaba cada aparato al momento de ser detectado, cuál era su modelo ni si transportaba alguna carga.

Tampoco existe información pública que confirme que estuvieran equipados con explosivos o armas. La operación militar no debe presentarse como un ataque con drones explosivos contra Estados Unidos, porque esa condición no aparece en la información oficial difundida.

¿Qué cártel operaba los drones?

Esa es otra de las incógnitas que permanecen abiertas.

Las autoridades estadounidenses relacionaron los aparatos con redes de cárteles, pero no identificaron a ninguna organización criminal específica. Por ello, no existe sustento público para atribuirlos al Cártel de Sinaloa, CJNG o cualquier otra estructura.

El comandante de la fuerza fronteriza, Curtis Taylor, señaló que las organizaciones criminales están utilizando cada vez más drones para facilitar el tráfico ilegal de personas y vigilar a militares y fuerzas de seguridad estadounidenses.

Los aparatos comerciales modificados también pueden ser utilizados para observar rutas de tráfico o transportar pequeños paquetes de droga, una práctica que ha aumentado la preocupación de las autoridades estadounidenses en los últimos años.

El AMP-HEL derriba drones sin utilizar misiles

La diferencia de esta operación está en el arma utilizada.

El AMP-HEL emplea energía dirigida para concentrar un haz láser sobre un dron hasta dañarlo y dejarlo fuera de funcionamiento, evitando utilizar un misil o munición convencional para neutralizar objetivos pequeños.

Estados Unidos ha acelerado el despliegue de esta tecnología en la frontera ante la proliferación de aeronaves comerciales económicas y difíciles de enfrentar con sistemas antiaéreos tradicionales.

El Ejército ha utilizado previamente sistemas de la familia LOCUST, desarrollados para detectar, seguir y destruir pequeños drones mediante energía láser. Reuters reportó que AeroVironment entregó al Ejército estadounidense sus primeros sistemas de alta energía durante 2025.

Un láser estadounidense ya derribó por error un dron propio

La tecnología tampoco llega a esta operación sin antecedentes problemáticos.

En febrero de 2026, un sistema antidrón basado en láser derribó accidentalmente una aeronave no tripulada perteneciente al propio gobierno estadounidense durante operaciones en la frontera, de acuerdo con información proporcionada entonces a legisladores.

El despliegue de tecnología LOCUST también estuvo relacionado con un cierre de aproximadamente siete horas del espacio aéreo cercano al Aeropuerto Internacional de El Paso, episodio que colocó bajo revisión los protocolos necesarios para utilizar estas armas cerca de corredores de aviación civil.

El episodio de agosto muestra que el sistema volvió a operaciones con una misión concreta: interceptar aeronaves que el Ejército considera vinculadas con actividades criminales en la frontera.

Ocho mil militares están desplegados en la frontera

El uso del láser forma parte de un despliegue militar mucho mayor.

La Joint Task Force–Southern Border mantiene aproximadamente 8 mil integrantes de las Fuerzas Armadas estadounidenses a lo largo de mil 954 millas de frontera.

Desde que asumió la misión en marzo de 2025, sus elementos han realizado decenas de miles de patrullajes de detección y monitoreo, miles de vuelos de observación y trabajos de reforzamiento de barreras para apoyar las operaciones de CBP.

Curtis Taylor también agradeció el apoyo de integrantes del Ejército mexicano dentro de las labores generales de cooperación fronteriza.

Esa declaración no significa que militares mexicanos hayan participado directamente en los tres derribos. La información difundida hasta ahora no establece qué intervención tuvo México durante esa operación específica.

La incógnita está en qué lado de la frontera ocurrió

La ubicación exacta puede convertirse en el punto más delicado del episodio.

Las autoridades estadounidenses situaron la operación cerca de la frontera y fuentes oficiales ubicaron el despliegue en el Valle del Río Grande, pero el Comando Norte no precisó públicamente si los drones fueron destruidos sobre territorio estadounidense o mexicano.

Esa diferencia es relevante porque una operación militar unilateral dentro del espacio aéreo mexicano tendría implicaciones distintas a una acción defensiva realizada dentro de Texas.

Por ahora, no existe información que permita afirmar que Estados Unidos utilizó su láser dentro de México.

Lo confirmado es que tres drones considerados hostiles fueron neutralizados, que Estados Unidos los vinculó con actividades de redes criminales y que utilizó para ello una tecnología militar de energía dirigida que ya forma parte de su estrategia para proteger la frontera.

*OCR

Cada 28 de agosto, México celebra el Día del Abuelo, una fecha que llena redes sociales de fotografías familiares, felicitaciones y recuerdos, pero cuya historia es menos sencilla de lo que podría parecer. A diferencia de otras efemérides, no existe una única versión ampliamente documentada sobre el momento exacto en que nació la celebración.

Lo que sí está registrado por instituciones mexicanas es que el reconocimiento a las personas adultas mayores comenzó a tomar forma durante la década de 1980 y que, desde 1998, el 28 de agosto quedó instituido en todo el país como Día del Anciano, denominación que después evolucionó a Día Nacional del Adulto Mayor.

Con el paso de los años, el nombre Día del Abuelo se popularizó entre las familias mexicanas y terminó convirtiéndose en la expresión más utilizada para identificar esta jornada.

¿Por qué el Día del Abuelo es el 28 de agosto en México?

Uno de los antecedentes centrales se remonta a 1982, cuando el envejecimiento adquirió mayor presencia en la agenda internacional tras la Primera Asamblea Mundial sobre el Envejecimiento.

El Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM) señala que ese año agosto fue considerado como un mes dedicado a la vejez y que México determinó el 28 de agosto como fecha para reconocer a las personas adultas mayores.

La conmemoración todavía tardaría algunos años en extenderse.

En 1983, la Ciudad de México realizó una celebración dedicada a los adultos mayores y al año siguiente ocurrió algo similar en Monterrey. Finalmente, en 1998 se estableció a nivel nacional el 28 de agosto como Día del Anciano.

Después, el nombre se modificó a Día Nacional del Adulto Mayor, y posteriormente instituciones federales comenzaron a promover expresiones como Día Nacional de las Personas Adultas Mayores o Día Nacional de las Personas Mayores.

El origen del Día del Abuelo tiene varias versiones

La fecha también está rodeada de historias que colocan su nacimiento mucho antes de los años ochenta.

Una versión difundida señala que la celebración comenzó durante la década de 1930 y que posteriormente fue respaldada durante el gobierno de Lázaro Cárdenas. Otra atribuye la elección del 28 de agosto al locutor Édgar Fernando Gaytán Monzón, quien habría impulsado la fecha desde La Hora Azul, un programa de radio dirigido a personas mayores en Chihuahua.

Sin embargo, estas versiones no cuentan con el mismo nivel de respaldo institucional que la cronología formada por 1982, 1983 y 1998.

Por ello, más que señalar a una sola persona como creadora del Día del Abuelo, los registros permiten observar cómo la celebración fue consolidándose durante varias décadas hasta quedar asociada definitivamente con el 28 de agosto en México.

Día del Abuelo y Día de las Personas Adultas Mayores no son iguales

Aunque ambas expresiones suelen utilizarse como si fueran equivalentes, existe una diferencia.

El término Día del Abuelo se refiere principalmente al vínculo familiar entre abuelos y nietos. La conmemoración institucional pretende abarcar a todas las personas mayores, tengan o no descendientes.

La Secretaría de Salud ha planteado precisamente esa diferencia: no todas las personas mayores son abuelas o abuelos y tampoco todas las personas que ya tienen nietos son necesariamente adultas mayores. Por esta razón, ha promovido una denominación más incluyente para el 28 de agosto.

En México, la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores considera dentro de este grupo a quienes tienen 60 años o más.

En las familias, sin embargo, la tradición mantiene el nombre de Día del Abuelo y lo convierte en una oportunidad para reconocer a quienes ocupan ese lugar sin importar su edad.

¿Por qué en otros países el Día de los Abuelos es el 26 de julio?

Otra razón de las dudas alrededor de la fecha es que México no celebra a los abuelos el mismo día que otros países.

El 26 de julio está asociado en la tradición católica con San Joaquín y Santa Ana, considerados padres de la Virgen María y, por tanto, abuelos de Jesús. Esa relación convirtió la fecha en una jornada dedicada a los abuelos en distintas naciones.

Además, en 2021 el papa Francisco estableció la Jornada Mundial de los Abuelos y de los Mayores, que se celebra el cuarto domingo de julio.

México conserva, no obstante, su propia tradición y mantiene el 28 de agosto como fecha de referencia.

El 28 de agosto también pone los derechos de los mayores en la conversación

La celebración puede comenzar con una llamada, una comida familiar o una fotografía junto a los abuelos, pero su alcance institucional va más allá de las felicitaciones.

El INAPAM ha utilizado la jornada para promover un envejecimiento sano, activo y digno, además de recordar la importancia de conservar la autonomía, independencia e inclusión social de quienes llegan a edades avanzadas.

El reconocimiento incluye su participación dentro de las familias, pero también asuntos como acceso a servicios, protección frente a la discriminación, oportunidades laborales, seguridad económica y respeto a sus derechos.

Por eso, la evolución del nombre de la fecha también refleja un cambio de perspectiva: de hablar únicamente del “anciano” o del “abuelo”, hacia el reconocimiento de las personas adultas mayores como integrantes activos de la sociedad y sujetos de derechos.

Una fecha familiar que México hizo propia

El Día del Abuelo del 28 de agosto terminó arraigándose en México aunque su historia reúna distintos relatos.

Los registros institucionales ofrecen una secuencia más clara: el contexto internacional de 1982, las primeras celebraciones mexicanas documentadas desde 1983 y la institución nacional de la jornada en 1998.

Alrededor de esa historia surgieron otras versiones y, paralelamente, las familias adoptaron la fecha para homenajear a sus abuelos.

Este 28 de agosto, ambas dimensiones vuelven a encontrarse: la celebración afectiva de quienes han acompañado a hijos y nietos y el reconocimiento social de una población cuya experiencia, autonomía y derechos forman parte de una conversación cada vez más relevante.

En síntesis...

• México celebra el Día del Abuelo cada 28 de agosto.
• Los antecedentes institucionales más claros comienzan en 1982 con el reconocimiento del envejecimiento.
• La Ciudad de México celebró a las personas adultas mayores en 1983.
• En 1998 se instituyó nacionalmente el 28 de agosto como Día del Anciano.
• Posteriormente, la denominación evolucionó hacia Día Nacional del Adulto Mayor y Día Nacional de las Personas Mayores.
• Existen versiones que ubican el origen en décadas anteriores o lo relacionan con el locutor Édgar Fernando Gaytán, pero no tienen el mismo respaldo documental institucional.
• En el ámbito familiar, el nombre Día del Abuelo continúa siendo el más utilizado para celebrar la relación entre abuelos y nietos.

*BC

La Luna llena cambió de color durante la noche del 27 de agosto. Conforme avanzó la sombra de la Tierra, gran parte de su superficie perdió el brillo habitual y comenzó a mostrar tonalidades cobrizas, anaranjadas y rojas que dieron forma a la llamada Luna de Sangre.

El fenómeno fue un eclipse lunar parcial, aunque estuvo muy cerca de alcanzar la totalidad. En el momento de mayor cobertura, 96.3 por ciento del disco lunar quedó dentro de la umbra terrestre, de acuerdo con los cálculos de la NASA, dejando únicamente una delgada franja iluminada directamente por el Sol.

Desde México, el espectáculo pudo seguirse durante varias horas y alcanzó su punto máximo alrededor de las 22:13 horas del jueves 27 de agosto, cuando prácticamente toda la Luna estaba sumergida en la parte más oscura de la sombra de nuestro planeta.

Un eclipse parcial que parecía total

A simple vista, la diferencia con un eclipse lunar total fue pequeña. El avance de la umbra dejó apenas alrededor de 4 por ciento de la superficie lunar expuesta directamente a la luz solar, mientras el resto adquiría el tono oscuro y rojizo característico de estos fenómenos.

La NASA clasifica el evento como un eclipse lunar parcial profundo. El máximo ocurrió a las 04:13 UTC del 28 de agosto, equivalente a la noche del día 27 en México. Además de las Américas, pudo observarse desde regiones de Europa occidental, África occidental y parte del Pacífico.

La cobertura fue tan amplia que durante los momentos centrales resultaba sencillo entender por qué popularmente se le llamó Eclipse de Sangre, aun cuando una pequeña porción del disco lunar nunca ingresó completamente en la umbra.

¿Por qué la Luna se vio roja?

La Luna no cambia realmente de color. La explicación está en la atmósfera terrestre y en la forma en que filtra la luz del Sol.

Durante un eclipse lunar, el Sol, la Tierra y la Luna quedan alineados de manera que nuestro planeta se interpone entre los otros dos cuerpos. La Tierra bloquea la luz solar directa, pero una parte consigue atravesar su atmósfera antes de llegar hasta la superficie lunar.

En ese recorrido, las longitudes de onda asociadas con los colores azules y violetas se dispersan con mayor facilidad, mientras los tonos rojos y anaranjados atraviesan la atmósfera y son desviados hacia la zona de sombra.

Esa luz termina iluminando la Luna y produce la apariencia rojiza o cobriza observada durante el eclipse. Es un efecto relacionado con el mismo fenómeno óptico que hace que muchos amaneceres y atardeceres se vean rojos o naranjas.

La sombra de la Tierra avanzó sobre la Luna

El espectáculo no ocurrió de manera repentina. Primero, la Luna comenzó a ingresar en la penumbra, la región exterior y menos oscura de la sombra terrestre, donde la disminución de luminosidad suele ser discreta.

Posteriormente entró en la umbra, donde la Tierra bloquea completamente la luz directa del Sol. Ahí comenzó el cambio más evidente: una zona oscura avanzó sobre el disco lunar hasta dejar sólo una pequeña franja brillante.

La NASA explica que, conforme aumenta la porción de la Luna dentro de la umbra, los ojos pueden adaptarse a la oscuridad y percibir con mayor claridad el tono cobrizo de la superficie eclipsada.

Fue durante esa fase cuando las imágenes captadas desde diferentes lugares mostraron con mayor intensidad el contraste entre la delgada zona iluminada y el resto de la Luna teñida de rojo.

El 96.3 por ciento explica el impacto visual

La profundidad de este eclipse fue una de las razones de su espectacular apariencia.

El 96.3 por ciento citado por la NASA corresponde a la proporción del área del disco lunar cubierta por la umbra en el momento máximo. Es decir, prácticamente toda la superficie visible de la Luna estaba dentro de la sombra más profunda de la Tierra.

Ese dato también permite diferenciarlo con precisión de un eclipse total. Para alcanzar esa categoría, todo el disco lunar tendría que ingresar en la umbra.

En esta ocasión faltó muy poco. Por ello, desde la perspectiva de un observador, el resultado pudo parecer prácticamente total durante sus minutos centrales.

México tuvo una ubicación favorable para observarlo

El eclipse del 27 y 28 de agosto de 2026 fue visible desde buena parte del continente americano. La NASA incluyó a las Américas entre las regiones con condiciones para seguir el fenómeno, junto con África, Europa y determinadas zonas del Pacífico.

En México, el horario nocturno favoreció la observación. A diferencia de otros eventos astronómicos que ocurren cerca del amanecer o cuando el objeto está debajo del horizonte, el momento de mayor cobertura llegó antes de la medianoche.

Quienes tuvieron cielos despejados pudieron seguir a simple vista el avance de la sombra y el cambio gradual de luminosidad de la Luna.

¿Es peligroso mirar un eclipse lunar?

Un eclipse lunar puede observarse directamente sin lentes especiales. El riesgo asociado con mirar un eclipse solar se produce por observar directamente el Sol, situación que no ocurre durante un eclipse de Luna.

Telescopios y binoculares pueden mejorar la experiencia y permitir apreciar detalles de la superficie lunar, pero no son indispensables para contemplar el fenómeno.

La cercanía con la totalidad también hizo que este eclipse fuera particularmente atractivo para fotografía, debido al contraste entre la pequeña franja todavía iluminada y las regiones rojizas dentro de la sombra.

El cielo de agosto dejó dos grandes eclipses

El fenómeno lunar llegó apenas dos semanas después del eclipse total de Sol del 12 de agosto de 2026, otro de los grandes acontecimientos astronómicos del mes.

En aquel caso, la totalidad sólo atravesó determinadas regiones del planeta, mientras que desde otros lugares se observó de manera parcial. El eclipse lunar del 27 y 28 de agosto tuvo una zona de visibilidad mucho más amplia, al poder contemplarse desde buena parte del hemisferio nocturno.

Ambos eventos formaron parte de la misma temporada de eclipses, periodos en los que el Sol, la Tierra y la Luna alcanzan las alineaciones necesarias para que ocurran estos fenómenos.

La noche terminó con una Luna recuperando poco a poco su luminosidad habitual, después de haber permanecido durante varias horas bajo la sombra terrestre. Las imágenes del momento máximo dejaron la postal de una Luna casi completamente oscurecida y teñida de rojo, uno de los espectáculos astronómicos más destacados de 2026.

*BC

Una maniobra para estacionarse, un roce accidental sobre el volante y un vehículo que intenta recuperar la velocidad programada en el control crucero. Esa es la situación que varios propietarios de Volkswagen ID.4 aseguran haber enfrentado y que mantiene abierta una demanda colectiva contra la automotriz en Estados Unidos.

El proceso judicial comenzó el 10 de junio de 2025 en Nueva Jersey y actualmente incluye a nueve demandantes. La acusación se concentra exclusivamente en los ID.4 años-modelo 2021, 2022 y 2023 comercializados en territorio estadounidense.

El caso vuelve a generar atención mientras Volkswagen modifica su estrategia de interiores y recupera botones físicos en sus nuevos vehículos eléctricos. Para México surge además una pregunta: el ID.4 sigue a la venta en el país, pero la versión mexicana actual no está incluida en la demanda.

El botón “Resume” está en el centro de la acusación

La demanda sostiene que los controles capacitivos instalados en el volante del ID.4 pueden reaccionar ante un contacto involuntario.

El problema denunciado se concentra en el botón “Resume” del control crucero adaptativo, que permite recuperar una velocidad configurada previamente. Algunos propietarios aseguran que durante maniobras a baja velocidad, cuando giran ampliamente el volante, una mano o parte del cuerpo puede tocar el sensor sin intención.

Según las quejas incorporadas al expediente, ese contacto podría hacer que el vehículo intente regresar repentinamente a la velocidad almacenada, incluso dentro de estacionamientos.

La afirmación forma parte de las acusaciones de los demandantes. Hasta ahora no existe una resolución judicial que establezca que ese funcionamiento sea responsable de los accidentes señalados.

Propietarios reportan choques y aceleraciones inesperadas

Uno de los casos centrales corresponde a Janice Beecher, quien arrendó un ID.4 2023. La propietaria sostiene que en mayo de 2024, mientras entraba a un espacio de estacionamiento, el vehículo aceleró, subió una banqueta y terminó contra un árbol.

La demanda señala daños por más de 14 mil dólares, además de gastos relacionados con el incidente.

Otro demandante, Omar Hakkaoui, afirma que su ID.4 2022 aceleró cuando su esposa ingresaba al garaje de su casa y terminó impactando la puerta.

El expediente también reproduce quejas presentadas por consumidores ante la autoridad estadounidense de seguridad vial. Una de ellas describe que un ID.4 sufría aceleración “repentina” cuando el botón capacitivo de reanudación era rozado accidentalmente durante maniobras con el volante.

Estas quejas sirven para identificar posibles patrones, pero no equivalen a una determinación técnica oficial de que exista un defecto.

Volkswagen cuestiona la relación entre botones y accidentes

Volkswagen ha rechazado dentro del proceso que los demandantes hayan demostrado suficientemente que los controles del volante provocaron los incidentes reportados.

El expediente Beecher et al. v. Volkswagen Group of America, Inc., identificado con el número 2:25-cv-09555, permanece abierto. En noviembre de 2025 se presentó una demanda modificada y una moción previa para desechar el caso quedó sin efecto procesal ante esa actualización.

Por ello, el caso no puede presentarse como una condena contra Volkswagen ni como un defecto confirmado para todos los ID.4.

Volkswagen abandona parte de los controles touch

Mientras continúa el litigio, la automotriz comenzó a cambiar una de las características más criticadas de sus interiores eléctricos.

Volkswagen presentó en 2026 una nueva generación de cabinas que debutó con el ID. Polo, diseñada a partir de comentarios de clientes y con un regreso explícito a botones físicos para funciones directas y controles claramente delimitados en el volante.

La marca señala que esta arquitectura busca ofrecer una operación más intuitiva. Su jefe de Diseño, Andreas Mindt, relacionó los controles físicos con una mayor sensación de estabilidad y confianza para el conductor.

La decisión refleja un cambio de filosofía de diseño, pero no representa una admisión de responsabilidad por las acusaciones del ID.4.

¿Los Volkswagen ID.4 vendidos en México están afectados?

Volkswagen mantiene actualmente el ID.4 AWD Pro S modelo 2024 dentro de su catálogo mexicano.

El eléctrico se ofrece con un precio de lista desde 899 mil 990 pesos, batería de 82 kWh, autonomía anunciada de 423 kilómetros, tracción integral y potencia de 335 caballos.

Aunque el modelo mexicano pertenece a la misma familia y utiliza controles digitales, existe una diferencia decisiva: la demanda presentada en Estados Unidos limita los vehículos señalados a ID.4 2021, 2022 y 2023.

No existe información en el proceso revisado que permita afirmar que el ID.4 2024 vendido actualmente en México presente el supuesto problema denunciado.

El litigio mantiene bajo escrutinio una etapa de la estrategia digital de Volkswagen justo cuando la marca regresa a controles físicos. Para los consumidores mexicanos, sin embargo, la distinción es clara: la versión 2024 disponible en el país no forma parte de esa demanda.

*OCR

México tendrá una nueva cita con el cielo la noche del jueves 27 de agosto, cuando ocurra un eclipse lunar parcial que dejará casi todo el disco de la Luna dentro de la sombra más oscura de la Tierra. El fenómeno llegará a su punto máximo alrededor de las 22:13 horas, tiempo del Centro de México, y podrá apreciarse sin necesidad de telescopios ni lentes especiales.

Aunque no será un eclipse total, estará muy cerca de parecerlo. Una visualización actualizada de la NASA calcula que durante el máximo 96.3% del disco lunar estará dentro de la umbra terrestre, por lo que sólo permanecerá iluminada directamente una pequeña franja de la Luna.

¿A qué hora será el eclipse lunar en México?

Para el tiempo del Centro de México, el espectáculo comenzará desde las primeras horas de la noche del jueves y continuará hasta la madrugada del viernes 28 de agosto.

La secuencia aproximada será:

• 19:24 horas: comienza la fase penumbral.
• 20:34 horas: inicia el eclipse parcial.
• 22:13 horas: ocurre el punto máximo.
• 23:52 horas: termina el eclipse parcial.
• 01:02 horas del viernes 28: concluye la fase penumbral.

Los horarios resultan de convertir a tiempo del Centro de México las fases publicadas para el eclipse del 28 de agosto en Tiempo Universal. La NASA sitúa el máximo a las 04:13 UTC, equivalente a las 22:13 del día anterior en la zona central mexicana.

Quienes sólo quieran observar la parte más impresionante pueden buscar un lugar con cielo despejado desde aproximadamente las 21:30 horas y mantener la vista en la Luna hasta después de las 22:30.

Casi toda la Luna entrará en la sombra de la Tierra

La característica más llamativa de este eclipse será su profundidad.

La NASA clasifica el fenómeno como un eclipse lunar parcial con una magnitud umbral de 0.9299. Este valor describe qué tan profundamente penetra la Luna en la umbra terrestre, pero no debe interpretarse directamente como el porcentaje de superficie oscurecida.

Una simulación científica más reciente de la agencia espacial calcula que, en el instante de máximo eclipse, 96.3% del disco visible de la Luna estará dentro de la umbra. Esa diferencia explica por qué algunas referencias hablan de una magnitud cercana a 0.93 mientras el porcentaje visual cubierto será superior al 96%.

Por ello, el fenómeno ofrecerá una apariencia cercana a la de un eclipse total, aunque técnicamente una pequeña porción del satélite permanecerá fuera de la umbra.

¿La Luna se pondrá roja?

La parte de la Luna que quede dentro de la sombra terrestre podrá adquirir tonos rojizos, cobrizos o anaranjados.

Esto ocurre porque durante un eclipse lunar la Tierra se coloca entre el Sol y la Luna. Nuestro planeta bloquea la mayor parte de la luz solar directa, pero parte de esa luz atraviesa la atmósfera terrestre antes de llegar al satélite.

Las longitudes de onda azules y violetas se dispersan con mayor facilidad, mientras las correspondientes al rojo y naranja atraviesan mejor la atmósfera y terminan iluminando la superficie lunar.

El tono exacto no puede anticiparse. La cantidad de polvo, nubes y partículas presentes en la atmósfera terrestre puede modificar la intensidad y coloración observada.

No será una Luna de sangre total

El fenómeno puede generar imágenes similares a las populares “Lunas de sangre”, pero existe una diferencia astronómica importante.

En un eclipse total, toda la Luna ingresa a la umbra terrestre. En un eclipse parcial, como el del 27 y 28 de agosto, la alineación entre el Sol, la Tierra y la Luna no es completamente exacta y una parte del satélite queda fuera de la sombra central.

Esta vez la diferencia será pequeña visualmente porque más del 96% del disco estará cubierto en el máximo. Por eso, una gran parte de la Luna podría presentar tonalidades rojizas mientras permanece una delgada zona más brillante.

México tendrá una posición favorable para observarlo

El eclipse será visible en gran parte de América, además del Pacífico oriental, Europa y África. México se encuentra dentro de la región desde donde podrá observarse el fenómeno durante sus principales etapas.

La posibilidad real de apreciarlo dependerá principalmente de las condiciones meteorológicas. Una capa extensa de nubes podría impedir la observación incluso en lugares donde astronómicamente el eclipse será visible.

La contaminación lumínica, en cambio, representa un problema menor que durante una lluvia de estrellas. La Luna es suficientemente brillante para apreciarse desde ciudades, aunque alejarse de edificios y luces intensas puede mejorar la experiencia.

¿Se necesitan lentes especiales?

No.

A diferencia de los eclipses solares, observar directamente un eclipse lunar es seguro porque la persona mira hacia la Luna y nunca hacia el Sol.

No hacen falta gafas para eclipses ni filtros solares. El fenómeno podrá disfrutarse a simple vista desde cualquier lugar con horizonte y cielo despejados.

Unos binoculares o un telescopio pequeño pueden ayudar a distinguir con mayor claridad cómo la sombra terrestre avanza sobre los cráteres y otras regiones de la superficie lunar, pero no son indispensables.

Más de cinco horas de espectáculo astronómico

Desde el inicio de la penumbra hasta el final del fenómeno transcurrirán aproximadamente cinco horas y 38 minutos. La fase parcial, mucho más evidente para el observador, durará alrededor de tres horas y 18 minutos.

La noche del 27 de agosto ofrecerá así una oportunidad sencilla para observar astronomía desde casa: bastará con mirar al cielo, encontrar la Luna y esperar hasta aproximadamente las 22:13 horas, cuando casi todo su disco quedará inmerso en la sombra de nuestro planeta.

*BC

La guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá entró en una nueva fase. Donald Trump amenazó con imponer aranceles de 50 por ciento a automóviles, camiones y autopartes canadienses desde el 1 de enero de 2027, mientras Ottawa prepara represalias comerciales después del fracaso de las negociaciones entre ambos gobiernos.

El conflicto tiene implicaciones que rebasan la frontera entre ambos países. La profunda integración de la industria automotriz de América del Norte coloca también bajo presión al T-MEC y a México, que mantiene sus propias conversaciones con Washington sobre vehículos, acero, aluminio y cadenas regionales de suministro.

Trump endurece la presión sobre la industria automotriz canadiense

La nueva amenaza de Trump llevaría al 50 por ciento los aranceles sobre todos los vehículos, camiones y componentes automotrices procedentes de Canadá a partir del próximo año.

La medida todavía no está vigente. El mandatario estadounidense fijó como fecha el 1 de enero de 2027, después de que las negociaciones con el gobierno canadiense se desplomaran pese a que apenas días antes ambos países aseguraban estar cerca de alcanzar un entendimiento.

El acuerdo que se discutía habría reducido de 25 a 15 por ciento los gravámenes para determinados vehículos canadienses y de 50 a 25 por ciento los correspondientes al acero y aluminio. Las diferencias sobre camiones medianos y pesados terminaron por convertirse en uno de los principales obstáculos.

Con el rompimiento, Trump elevó nuevamente la presión y pidió a fabricantes canadienses trasladar producción a Estados Unidos si quieren evitar las tarifas.

Canadá prepara una respuesta desde el 8 de septiembre

El primer ministro Mark Carney rechazó las últimas condiciones presentadas por Washington y sostuvo que Canadá no aceptaría un acuerdo que perjudicara sus intereses económicos.

Su gobierno dejó abierta la posibilidad de regresar a las negociaciones, pero defendió que cualquier entendimiento deberá respetar los intereses y la soberanía canadiense.

Mientras tanto, Canadá anunció que aplicará aranceles de represalia a productos estadounidenses desde el 8 de septiembre, bajo un esquema equivalente al valor de los gravámenes impuestos por Washington.

La respuesta llegará después de que Estados Unidos mantuviera tarifas de 50 por ciento sobre alrededor de 20 mil millones de dólares en exportaciones canadienses, una medida distinta de la nueva amenaza contra todos los automóviles y autopartes prevista para enero de 2027.

Fabricantes de autos resienten la nueva amenaza

La escalada comenzó a reflejarse inmediatamente en los mercados. Las acciones de fabricantes como Ford, General Motors, Stellantis, Toyota y Honda registraron retrocesos mientras los inversionistas evaluaban el impacto que tendría una nueva barrera comercial entre Estados Unidos y Canadá.

El problema para la industria es que la producción automotriz norteamericana funciona como una cadena regional altamente integrada. Componentes, materias primas y vehículos pueden cruzar la frontera varias veces antes de que una unidad quede terminada.

Por ello, los aranceles no necesariamente afectarían únicamente a fabricantes canadienses. También podrían incrementar costos de compañías instaladas en Estados Unidos que utilizan componentes producidos al norte de la frontera.

La incertidumbre también golpeó al dólar canadiense, que perdió terreno después de conocerse la nueva ofensiva arancelaria de Washington.

México observa una negociación que también toca al T-MEC

La tarifa anunciada por Trump no está dirigida contra México. Sin embargo, la ruptura entre Washington y Ottawa ocurre mientras el gobierno mexicano mantiene negociaciones propias con Estados Unidos y busca resolver diferencias en sectores estratégicos.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, había señalado apenas el 21 de agosto que México esperaba conseguir resultados similares en varios aspectos a los que Canadá negociaba entonces con Washington. Entre las conversaciones mexicanas están el acero, aluminio y la integración de las cadenas de suministro de América del Norte.

La ruptura del diálogo canadiense modifica ahora ese escenario y añade incertidumbre a la revisión del T-MEC.

Estados Unidos rechazó en julio una extensión automática del tratado por otros 16 años, lo que mantiene abierto un esquema de revisiones anuales. Algunos asuntos más complejos, entre ellos las reglas de origen automotrices, podrían continuar negociándose durante 2027.

Así, el choque Trump-Carney deja de ser únicamente una disputa bilateral. El riesgo para México está en que una mayor fragmentación comercial complique las cadenas productivas que durante años han integrado fábricas y proveedores de los tres países.

El arancel de 50% aún no es un hecho consumado

Aunque Trump fijó una fecha y un porcentaje, la tarifa del 50 por ciento para automóviles, camiones y autopartes canadienses todavía debe tratarse como una amenaza anunciada y no como un gravamen que ya esté operando.

Al momento del anuncio todavía faltaban detalles sobre su implementación definitiva. Además, las posiciones de ambos gobiernos dejan abierta la posibilidad de que las negociaciones comerciales se reactiven antes del 1 de enero de 2027.

El escenario inmediato será la respuesta de Canadá programada para septiembre y cualquier intento de Washington y Ottawa por reconstruir un acuerdo antes de que la guerra comercial alcance de lleno a uno de los sectores más integrados de América del Norte.

*OCR

El director de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), Terry Cole, acusó a funcionarios mexicanos de alto nivel de colaborar directamente con organizaciones criminales y aseguró que algunos de ellos fueron advertidos recientemente por presuntos vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). El funcionario no reveló identidades, cargos ni pruebas públicas que permitan conocer quiénes son las personas señaladas.

Las declaraciones abrieron dos frentes en la relación bilateral: las acusaciones de corrupción dentro de estructuras gubernamentales mexicanas y los límites que México establece a la participación de agencias o fuerzas estadounidenses en operaciones dentro de su territorio.

DEA asegura que funcionarios protegen operaciones del CJNG

Cole sostuvo que investigaciones estadounidenses han detectado corrupción gubernamental vinculada con organizaciones criminales. Afirmó que existen funcionarios que trabajan directamente con los cárteles y que algunos relacionados con el CJNG fueron puestos sobre aviso aproximadamente dos semanas antes de sus declaraciones.

El señalamiento no surgió de manera aislada. El pasado 5 de agosto, durante el anuncio de una nueva ofensiva contra la estructura del CJNG, el propio jefe de la DEA aseguró públicamente que la organización criminal ha mantenido su influencia mediante violencia y corrupción, incluida la participación de integrantes del gobierno mexicano que presuntamente protegen a sus dirigentes o facilitan tráfico de drogas y lavado de dinero.

Sin embargo, en esa intervención tampoco identificó a funcionarios específicos.

Hasta ahora, Estados Unidos no ha presentado públicamente acusaciones judiciales contra funcionarios mexicanos concretos por los vínculos con el CJNG señalados por Cole.

Estados Unidos intensifica ofensiva contra ocho integrantes del CJNG

La ofensiva estadounidense contra el grupo criminal se reforzó este mes. El Departamento de Justicia y distintas agencias federales anunciaron nuevas acusaciones y recompensas que en conjunto superan los 100 millones de dólares por información que permita capturar o condenar a ocho integrantes de la organización.

Entre ellos se encuentran Juan Carlos Valencia González, “El Pelón”; Audias Flores Silva, “El Jardinero”; Julio César Montero Pinzón, “El Tarjetas”; Carlos Andrés Rivera Varela, “La Firma”; Hugo Gonzalo Mendoza Gaytán, “El Sapo”; Ricardo Ruiz Velasco, “RR” o “Tripa”; Julio Alberto Castillo Rodríguez, “El Chorro”, y Griselda Margarita Arredondo Pinzón.

Cole ubicó particularmente a Juan Carlos Valencia González entre los principales objetivos de la DEA contra el CJNG. La estrategia estadounidense también busca afectar operadores financieros, redes de lavado de dinero, tráfico de armas y cadenas de suministro de precursores químicos.

Las acusaciones judiciales contra estos integrantes del cártel son independientes de los señalamientos sobre funcionarios mexicanos, cuyos nombres no han sido dados a conocer.

Terry Cole deja abierta posibilidad de nuevas acciones de EU

Además de las acusaciones sobre corrupción, el director de la DEA fue cuestionado sobre la posibilidad de acciones estadounidenses dentro de México.

Cole destacó que actualmente existe intercambio de inteligencia y coordinación con autoridades mexicanas, pero evitó descartar de manera absoluta eventuales operaciones y afirmó que su agencia cumplirá las instrucciones que reciba del presidente de Estados Unidos.

El planteamiento ocurre mientras Washington endurece su estrategia contra organizaciones como el CJNG y el Cártel de Sinaloa, consideradas por el gobierno estadounidense amenazas prioritarias para su seguridad.

Harfuch descarta presencia de fuerzas extranjeras en México

El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, fijó una posición distinta sobre el alcance de la colaboración bilateral.

El funcionario sostuvo que la legislación mexicana no permite la operación de fuerzas extranjeras dentro del territorio nacional y señaló que la cooperación tiene límites establecidos por la Constitución y las leyes mexicanas.

La colaboración, explicó, puede incluir información, inteligencia y coordinación entre instituciones, pero las operaciones deben ejecutarse conforme a las facultades de cada país.

Harfuch puso como ejemplo el operativo realizado en febrero contra Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, al señalar que fue planeado, desarrollado y ejecutado por el Ejército Mexicano. También descartó que las instituciones que integran el gabinete federal de seguridad hayan realizado operativos conjuntos con agentes extranjeros dentro de México.

México reporta 85 servidores públicos detenidos

Al defender la estrategia mexicana, García Harfuch afirmó que durante la actual administración han sido detenidos 85 servidores públicos vinculados con actividades criminales, sin importar su filiación política.

Ese dato demuestra la existencia de investigaciones mexicanas contra funcionarios presuntamente relacionados con delitos, pero no permite establecer que esas 85 detenciones correspondan a las personas señaladas por Terry Cole, debido a que el director de la DEA no identificó a los funcionarios a los que hizo referencia.

Harfuch también destacó reducciones en homicidios, decomisos de armas y drogas, desmantelamiento de laboratorios clandestinos y capturas de objetivos criminales de alto nivel como parte de los resultados de la estrategia de seguridad.

DEA y México mantienen cooperación pese a diferencias

Las diferencias sobre una eventual participación estadounidense no han detenido el intercambio entre las autoridades de ambos países.

Cole afirmó que mantiene comunicación diaria con García Harfuch y destacó la coordinación para combatir al CJNG y al Cártel de Sinaloa. Días antes también había reconocido públicamente al secretario mexicano como un socio de confianza en materia de seguridad.

El gobierno mexicano, por su parte, ha reiterado que busca conservar la cooperación con las agencias estadounidenses bajo un principio de respeto a la soberanía y coordinación sin subordinación. La presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido la relación institucional con las autoridades de Estados Unidos y la participación mexicana en mecanismos internacionales de combate al crimen organizado.

El punto pendiente es la acusación formulada por Terry Cole. Mientras no se revelen nombres, investigaciones judiciales o elementos públicos que permitan comprobarla, el señalamiento contra funcionarios mexicanos permanece como una afirmación de la autoridad estadounidense aún sin sustento público individualizado.

*BC

Después de nueve días de incertidumbre, la Marina de México localizó con vida a 16 migrantes cubanos que permanecían a la deriva en una embarcación cerca de la península de Yucatán. El grupo había salido de Cuba el 11 de agosto y desde entonces sus familiares habían perdido contacto con ellos.

El balance dado a conocer después del operativo establece que fueron rescatados 12 adultos y cuatro menores de edad. Los tripulantes recibieron asistencia médica y fueron trasladados hacia instalaciones navales para posteriormente quedar a disposición de las autoridades migratorias mexicanas.

Los encontraron cerca de la Novena Zona Naval

Los migrantes fueron ubicados en aguas próximas a la Novena Zona Naval, en Yucatán, después de que la Marina desplegara una embarcación rápida tipo Defender para participar en las labores de búsqueda y rescate.

La lancha en la que viajaban había salido el 11 de agosto desde la provincia cubana de Pinar del Río. Durante varios días no hubo noticias sobre su ubicación, mientras aumentaba la preocupación por las condiciones en las que podían encontrarse sus ocupantes.

Familiares habían advertido previamente que la embarcación enfrentaba problemas de combustible y posibles fallas mecánicas, una situación especialmente peligrosa en una travesía marítima de este tipo. El temor era que el grupo quedara expuesto a las corrientes sin suficiente agua, alimentos o capacidad para continuar el recorrido.

Los primeros reportes hablaban de 19 personas

El rescate mantiene una incógnita. Mientras el último balance atribuido a la Marina contabiliza 16 personas encontradas —12 adultos y cuatro niños—, los reportes difundidos durante la búsqueda señalaban que en la embarcación viajaban 19 cubanos: 12 adultos y siete menores.

Entre los desaparecidos habían sido identificados los gemelos Leosdel y Leosniel, de dos años, quienes viajaban junto con su madre. Sus familiares habían solicitado ayuda para localizar la embarcación ante la falta de noticias desde el día de su salida.

Hasta el último balance disponible, no se había aclarado públicamente la diferencia de tres personas entre la cifra inicial y el número de rescatados. Por esa razón, ambos datos deben mantenerse separados y no puede asumirse que las 19 personas reportadas originalmente fueron recuperadas.

Un viaje que terminó convertido en una emergencia marítima

La travesía se transformó en una operación de búsqueda cuando desapareció toda comunicación con la embarcación. Tras varios días sin conocer su posición, la Marina movilizó recursos navales hasta conseguir localizar al grupo cerca de las costas de Yucatán.

El caso vuelve a mostrar los riesgos que enfrentan quienes realizan rutas marítimas desde Cuba hacia territorio mexicano en embarcaciones pequeñas y con recursos limitados. Problemas mecánicos, falta de combustible y largos periodos sin comunicación pueden convertir rápidamente el viaje en una emergencia.

Para las 16 personas localizadas, el operativo terminó con un rescate con vida después de más de una semana en el mar. Sin embargo, la diferencia entre los 19 ocupantes reportados inicialmente y los 16 rescatados permanece como el principal punto pendiente de esclarecer.

 

 

Te recomendamos leer

VIDEO. Violencia contra migrantes: exhiben agresión a cubanos en pleno centro de Tapachula › Red de corrupción en Chiapas cobraba hasta 70 mil pesos por “hacer mexicanos” a cubanos › México envía dos barcos con ayuda humanitaria a Cuba en plena crisis ›

 

 

*BC

 

La relación entre Omar García Harfuch y la DEA mostró un rostro muy distinto al de las recientes fricciones entre México y Estados Unidos. Durante una conferencia internacional antidrogas en Buenos Aires, el director de la agencia estadounidense, Terrance Cole, presentó al secretario de Seguridad mexicano como un “socio de confianza”, mientras ambos gobiernos presumieron una coordinación más rápida contra organizaciones criminales.

El acercamiento no implicó el anuncio de un nuevo tratado o convenio bilateral. Lo que Harfuch destacó fue un incremento de la cooperación operativa, particularmente en intercambio de inteligencia, localización de objetivos prioritarios, investigaciones y acciones contra las estructuras financieras del crimen organizado.

Harfuch asegura que la información con la DEA fluye más rápido

El secretario mexicano explicó que desde la llegada de Cole a la dirección de la DEA la información entre las instituciones comenzó a circular con mayor velocidad, permitiendo responder con más rapidez ante objetivos criminales que operan a ambos lados de la frontera.

Harfuch sostuvo que la coordinación con la agencia estadounidense “se ha incrementado de forma significativa” y habló de intercambio de inteligencia estratégica y operativa en tiempo real para localizar objetivos y fortalecer investigaciones.

El funcionario planteó que México continuará trabajando mediante inteligencia compartida, investigaciones paralelas y operaciones coordinadas, pero manteniendo como principios la reciprocidad, la responsabilidad compartida y el respeto a la soberanía nacional.

Director de la DEA cambia el tono frente a México

La declaración de Terrance Cole tuvo especial peso por el contexto político. Frente a representantes de seguridad de más de 100 países, el jefe de la DEA calificó a García Harfuch como “un socio de confianza y un buen amigo” y reconoció públicamente su liderazgo y colaboración.

El tono contrasta con lo ocurrido apenas en julio. Cole había señalado entonces una supuesta conexión entre el Gobierno mexicano y los cárteles, comentarios que Claudia Sheinbaum rechazó como infundados y de carácter político. El Gobierno mexicano respondió que estaba dispuesto a mantener la cooperación con Washington, siempre que se respetara la soberanía del país.

Ese episodio convirtió la reunión en Buenos Aires en algo más que una fotografía protocolaria: el mismo funcionario estadounidense que había provocado un choque diplomático con México ahora colocó públicamente a Harfuch como uno de sus principales interlocutores en seguridad.

México lleva cifras de seguridad a la cumbre antidrogas

Durante su participación, Harfuch presentó ante las delegaciones internacionales los resultados acumulados de la estrategia federal de seguridad. Reportó 63 mil 500 personas detenidas por delitos de alto impacto, 32 mil 800 armas aseguradas y 518 toneladas de droga decomisadas durante la actual administración.

La exposición también puso énfasis en el combate al dinero de las organizaciones criminales. La Secretaría de Seguridad informó que la Unidad de Inteligencia Financiera ha inmovilizado más de 8 mil 600 millones de pesos y bloqueado más de 24 mil 600 cuentas, acciones que se complementan con intercambio de información internacional.

Harfuch destacó además la coordinación entre la UIF y organismos estadounidenses como la OFAC, utilizada para identificar redes financieras vinculadas con organizaciones criminales y coordinar medidas contra sus recursos económicos.

Buenos Aires reúne a autoridades de más de 100 países

El encuentro se realiza del 18 al 20 de agosto de 2026 en Buenos Aires dentro de la 40ª Conferencia Internacional para el Control de Drogas, organizada conjuntamente por Argentina y la DEA. El foro reúne entre 400 y 600 integrantes de fuerzas de seguridad y delegaciones de más de 100 países.

La agenda incluye cooperación operativa, intercambio de inteligencia, narcotráfico, lavado internacional de dinero y crimen transnacional. El objetivo declarado de la conferencia es mejorar la capacidad de las autoridades para coordinar investigaciones y acciones que atraviesan distintas jurisdicciones.

Cooperación avanza aunque persista la tensión política

La reunión deja una separación clara entre dos planos de la relación bilateral. Mientras México y Estados Unidos mantienen desacuerdos políticos y diplomáticos, las instituciones de seguridad parecen haber intensificado sus canales de trabajo directo, especialmente alrededor de Harfuch y la DEA.

No se anunció una nueva alianza jurídica ni un mecanismo que sustituya los acuerdos vigentes. La novedad está en la velocidad del intercambio de inteligencia, el reconocimiento público de confianza entre Harfuch y Cole y la decisión de exhibir esa cooperación ante representantes de más de un centenar de países.

*BC

México tendrá acceso a nuevas herramientas tecnológicas de Estados Unidos para reforzar sus operaciones contra el crimen organizado, luego de que el Pentágono autorizara a las Fuerzas Armadas mexicanas adquirir drones y sistemas antidrones.

La medida forma parte de un nuevo acuerdo de cooperación en materia de defensa entre ambos países y permitirá a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) acceder al mercado digital del Ejército estadounidense para adquirir sistemas aéreos no tripulados y equipos diseñados para contrarrestarlos.

El anuncio fue realizado por la Embajada de Estados Unidos en México, que destacó que la incorporación de estas tecnologías permitirá fortalecer las capacidades estratégicas y operativas de las Fuerzas Armadas mexicanas.

México podrá comprar tecnología militar estadounidense

El acuerdo fue formalizado mediante una Declaración de Intención firmada por el secretario del Ejército de Estados Unidos, Daniel Driscoll, y el general de división Héctor Ávila Alcocer, comandante del Ejército mexicano.

La firma ocurrió el pasado 11 de agosto, durante la visita del funcionario estadounidense a México.

La representación diplomática explicó que el convenio permitirá a la Sedena acceder al mercado digital del Ejército de Estados Unidos para adquirir sistemas aéreos no tripulados y contrasistemas aéreos no tripulados.

La tecnología estará enfocada en fortalecer las capacidades de las Fuerzas Armadas frente a amenazas que utilizan aeronaves no tripuladas.

Por el momento, ninguna de las partes ha informado cuántos equipos podrían adquirirse ni cuál sería el monto de la operación.

Tecnología antidrones para combatir al crimen organizado

Uno de los principales objetivos del acuerdo es que México cuente con mayores capacidades para enfrentar el creciente uso de drones por parte de organizaciones criminales.

Estas aeronaves pueden utilizarse para realizar labores de vigilancia, identificar movimientos de autoridades, monitorear territorios y, en determinados casos, transportar objetos o explosivos.

Por ello, además de los drones que pueden ser empleados por las fuerzas de seguridad, el convenio contempla sistemas antidrones, destinados a detectar y enfrentar aeronaves no tripuladas que sean utilizadas de manera ilegal.

La Embajada de Estados Unidos sostuvo que esta tecnología ayudará a fortalecer la capacidad de ambos países para enfrentar los desafíos de seguridad compartidos.

EU señala aumento en el uso de drones por cárteles

La administración del presidente Donald Trump ha colocado el uso de drones entre las nuevas amenazas vinculadas con las organizaciones criminales mexicanas.

Funcionarios estadounidenses han acusado a los cárteles de utilizar aeronaves no tripuladas para vigilar a autoridades, atacar a grupos rivales y participar en operaciones relacionadas con el tráfico de drogas.

Sin embargo, algunas de estas afirmaciones han sido realizadas sin que se presenten públicamente pruebas que permitan comprobar cada uno de los señalamientos.

A pesar de ello, diferentes evaluaciones de seguridad estadounidenses han advertido sobre la creciente disponibilidad de tecnología comercial que puede ser modificada y utilizada por grupos delictivos.

Del monitoreo a los ataques con drones

Los informes de inteligencia citados en Estados Unidos señalan que los grupos criminales habrían evolucionado en la manera de utilizar los drones.

Inicialmente, estos aparatos eran empleados principalmente para vigilar rutas y movimientos de seguridad. Sin embargo, posteriormente algunos grupos comenzaron a adaptarlos para realizar operaciones ofensivas.

Esta evolución ha generado preocupación tanto en México como en Estados Unidos, especialmente en regiones donde las organizaciones criminales mantienen disputas territoriales.

Las autoridades estadounidenses también han señalado que los drones podrían ser utilizados para monitorear los movimientos de agentes de seguridad y facilitar operaciones de tráfico de drogas a través de la frontera.

El Pentágono abre una nueva vía de cooperación con México

El convenio representa un nuevo mecanismo de colaboración entre las Fuerzas Armadas de México y Estados Unidos.

La Embajada estadounidense destacó que la cooperación permitirá compartir experiencias, capacidades y conocimientos para impulsar la innovación en defensa.

Daniel Driscoll señaló que el intercambio de experiencias operativas y lecciones aprendidas permitirá identificar nuevas oportunidades para mejorar las capacidades de los ejércitos de ambos países.

Para México, el acceso al mercado digital del Ejército estadounidense representa la posibilidad de adquirir tecnología especializada que podría utilizarse en tareas de vigilancia, protección de instalaciones y combate a amenazas aéreas.

Aún no se conocen los drones que comprará México

Aunque el anuncio ha generado atención por tratarse de tecnología militar estadounidense, el acuerdo no especifica qué modelos serán adquiridos por México.

Tampoco se han dado a conocer los precios, cantidades, características técnicas o el calendario para las posibles compras.

Por ello, el convenio debe entenderse como una autorización y mecanismo de acceso al mercado de tecnología militar estadounidense, y no necesariamente como la entrega inmediata de drones al Ejército mexicano.

La información sobre las adquisiciones podría conocerse posteriormente, conforme la Sedena determine qué equipos requiere para sus operaciones.

Seguridad bilateral incluye a Michoacán

El anuncio sobre los drones ocurre mientras México y Estados Unidos mantienen conversaciones sobre diferentes asuntos de seguridad bilateral.

El embajador estadounidense, Ronald Johnson, también difundió recientemente una fotografía junto al secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch.

La imagen correspondió a una reunión realizada el 8 de agosto, en la que ambos funcionarios abordaron las condiciones de seguridad en la zona productora de aguacate de Michoacán.

La cooperación entre ambos países incluye actualmente temas como el combate al narcotráfico, seguridad fronteriza, intercambio de información y fortalecimiento de las capacidades de las instituciones de seguridad.

México apuesta por tecnología para enfrentar nuevas amenazas

El acuerdo con Estados Unidos muestra cómo la tecnología se ha convertido en un componente cada vez más importante de la estrategia contra el crimen organizado.

El acceso a drones, sistemas de detección y herramientas antidrones podría ampliar las capacidades de las Fuerzas Armadas mexicanas para identificar actividades ilícitas y responder ante amenazas provenientes del aire.

Sin embargo, los resultados dependerán de la tecnología que finalmente sea adquirida, así como de la capacitación del personal encargado de operar estos sistemas.

Por ahora, el principal cambio consiste en que la Sedena podrá acceder al mercado digital del Ejército de Estados Unidos para buscar y adquirir soluciones relacionadas con drones y sistemas antidrones.

El acuerdo abre así una nueva etapa de cooperación tecnológica entre México y Estados Unidos en materia de seguridad y defensa, en un momento en que ambos gobiernos buscan responder a la creciente sofisticación tecnológica de las organizaciones criminales.

*BC