Donald Trump

Estados Unidos frena citas de visas de inmigrante en todo el mundo

El ajuste mundial reprograma citas mientras consulados reciben capacitación sobre carga pública
Redacción | 27 Agosto, 2026
Cuerpo

Estados Unidos frenó temporalmente las entrevistas para visas de inmigrante en embajadas y consulados de todo el mundo, mientras prepara a sus funcionarios para aplicar con mayor rigor los criterios relacionados con la posibilidad de que un solicitante dependa de prestaciones públicas una vez instalado en el país.

La medida forma parte de una capacitación mundial del Departamento de Estado. Las representaciones diplomáticas comenzaron a modificar sus agendas para abrir espacio al entrenamiento, lo que ya provocó la reprogramación de entrevistas que estaban confirmadas.

El gobierno estadounidense no informó cuánto durará el ajuste ni dio una fecha general para recuperar la normalidad. Los solicitantes afectados deberán esperar nuevas notificaciones de los consulados con el día en que podrán continuar su proceso migratorio.

EU refuerza el filtro sobre quienes podrían depender de ayudas públicas

La capacitación se concentra en la evaluación de personas que puedan ser consideradas con riesgo de convertirse en “carga pública” después de ingresar a Estados Unidos.

Los funcionarios consulares deberán revisar cada expediente bajo criterios que permitan determinar si el solicitante podría llegar a depender de beneficios públicos estadounidenses. El Departamento de Estado sostiene que busca evaluaciones más uniformes en todas sus oficinas consulares.

El ajuste llega dentro de una política más amplia de Donald Trump para restringir tanto la inmigración irregular como algunas vías legales de ingreso y residencia.

Durante su segundo mandato, la administración ha impulsado revocaciones de visas y permisos de residencia, rechazo de solicitudes y otras medidas con las que argumenta que pretende fortalecer la seguridad nacional.

Personas con cita ya comenzaron a recibir avisos

El impacto inmediato recae sobre quienes ya tenían programada una entrevista para obtener una visa de inmigrante.

Solicitantes comenzaron a recibir mensajes en los que se les comunica que la entrevista será reprogramada y que una nueva fecha llegará posteriormente.

La falta de un calendario único abre la posibilidad de que los tiempos varíen entre consulados, dependiendo de cómo se organice la capacitación y de la carga de trabajo acumulada en cada representación.

Para familias y personas que llevan meses dentro de un proceso migratorio, el cambio puede significar una espera adicional antes de completar una de las etapas decisivas para obtener autorización de residencia.

La medida se enfoca en visas de inmigrante

La suspensión temporal anunciada corresponde a las citas de visas de inmigrante, no a una cancelación general de todos los servicios consulares estadounidenses.

El alcance es relevante porque una visa de inmigrante está vinculada con procesos para establecerse permanentemente en Estados Unidos, mientras otras categorías atienden viajes temporales.

La nueva pausa tampoco representa por sí misma una negativa definitiva. El efecto reportado hasta ahora es la reprogramación de entrevistas mientras los funcionarios reciben capacitación.

 

 

La pausa llega después de un revés judicial para Trump

El movimiento ocurre apenas días después de que una jueza federal anuló otra política del gobierno de Trump que había bloqueado visas de inmigrante para solicitantes de 75 países.

La jueza federal Jeannette Vargas determinó que esa política excedía las facultades del secretario de Estado, Marco Rubio, y chocaba con las reglas federales que reservan a los funcionarios consulares la evaluación individual de los solicitantes.

Aquella suspensión también había sido defendida bajo el argumento de evitar el ingreso de personas que pudieran depender de asistencia pública.

La diferencia ahora es que el Departamento de Estado aplicó un ajuste global de citas para capacitar a los funcionarios, en lugar de bloquear directamente las solicitudes por nacionalidad.

Trump amplía las restricciones a la inmigración legal

La política migratoria estadounidense ya no se concentra únicamente en las deportaciones y el control de la frontera.

El gobierno de Trump también ha endurecido diferentes mecanismos de migración legal, mediante revisiones más estrictas, cancelaciones de documentos y mayores restricciones para ciertos solicitantes.

 

Donald Trump.

 

Las organizaciones defensoras de derechos humanos han cuestionado estas medidas por considerar que pueden generar discriminación y afectar garantías de debido proceso. La administración estadounidense sostiene que los controles responden a razones de seguridad nacional y a la protección de recursos públicos.

La pausa mundial de entrevistas coloca ahora el foco en los consulados. Mientras concluye la capacitación, miles de procesos migratorios dependerán de la velocidad con la que cada representación pueda reprogramar sus citas.

 

 

 

*BC

 

EU intensifica ataques a narcolanchas: 227 muertos en menos de un año

Cuatro personas murieron en el Caribe; Washington no reveló sus identidades ni pruebas públicas
Redacción | 26 Agosto, 2026
Cuerpo

 

Estados Unidos volvió a utilizar fuerza militar letal contra una embarcación en el Caribe. Esta vez murieron cuatro personas en una lancha rápida que Washington identifica como vinculada con el narcotráfico, en una ofensiva que desde septiembre de 2025 acumula 68 ataques y por lo menos 227 muertos.

La operación ocurrió el 25 de agosto y fue ejecutada por la nueva Fuerza de Tarea Conjunta del Hemisferio Occidental bajo la dirección del comandante del Comando Sur, general Francis L. Donovan. El mando militar aseguró que contaba con inteligencia que confirmaba la participación de la embarcación en actividades de narcotráfico.

Pero la información pública termina prácticamente ahí: no fueron revelados los nombres ni las nacionalidades de los cuatro fallecidos, tampoco la organización a la que supuestamente pertenecían y no se mostraron pruebas públicas de drogas a bordo.

El episodio deja de ser únicamente otro ataque en el Caribe cuando se observa la escala completa de la campaña: Estados Unidos está utilizando capacidades militares para matar en el mar a personas que considera vinculadas con organizaciones criminales, mientras crece la disputa sobre si esos sospechosos pueden ser tratados jurídicamente como enemigos dentro de un conflicto armado.

 

Cuatro muertos en un ataque militar en el Caribe

El comunicado del Comando Sur describe el blanco como una “go-fast vessel”, una embarcación rápida que navegaba por rutas establecidas de narcotráfico en el Caribe.

SOUTHCOM sostiene que información de inteligencia confirmó que la nave estaba participando activamente en actividades relacionadas con drogas. El ataque terminó con la muerte de las cuatro personas que viajaban a bordo.

Las fuerzas estadounidenses difundieron además un video de apenas siete segundos en el que puede observarse una embarcación sobre el agua antes de ser alcanzada por el ataque. El material no permite comprobar públicamente qué transportaba ni quiénes viajaban en ella.

El punto exacto tampoco fue divulgado.

Eso impide establecer públicamente si la operación ocurrió en aguas internacionales, una zona económica exclusiva o aguas bajo jurisdicción de algún país caribeño, un dato importante dentro de la discusión legal y diplomática.

 

Washington los llama “narcoterroristas”, pero no revela sus identidades

El Comando Sur calificó a los cuatro fallecidos como “narcoterroristas”.

Esa descripción corresponde a la posición oficial del gobierno estadounidense y no a una identificación independiente de las víctimas.

Hasta el momento, el Pentágono no ha publicado sus nombres ni proporcionado información individual sobre su supuesto vínculo con una organización criminal. Tampoco reveló la inteligencia que, asegura, justificó convertir la embarcación en un objetivo letal.

La diferencia es fundamental.

Una cosa es afirmar que Estados Unidos considera a las personas objetivos relacionados con el narcotráfico y otra presentar como probado públicamente que efectivamente eran narcotraficantes.

La segunda afirmación requeriría evidencia que Washington no ha hecho pública.

 

 

La ofensiva ya acumula 227 personas muertas

La operación del 25 de agosto elevó la dimensión de la campaña a al menos 227 muertos en 68 ataques contra embarcaciones desde septiembre de 2025.

El ritmo volvió a acelerarse esta semana.

El 23 de agosto, apenas dos días antes del ataque en el Caribe, fuerzas estadounidenses destruyeron otra embarcación en el Pacífico oriental y mataron a dos personas. Aquella acción fue la primera de este tipo después de más de dos meses sin nuevos ataques conocidos.

Antes de esa operación, el balance era de 223 fallecidos en 67 ataques. Las cuatro muertes registradas ahora en el Caribe elevaron nuevamente el total.

La campaña ya ha incluido decenas de lanchas rápidas y al menos un semisumergible.

 

EU convirtió el combate al narco en una operación militar

Durante años, el combate marítimo contra el narcotráfico estadounidense estuvo basado principalmente en interceptar embarcaciones, abordarlas, asegurar cargamentos y detener a sus ocupantes.

La estrategia adoptada por la administración de Donald Trump modificó ese modelo.

Washington sostiene ahora que enfrenta un conflicto armado contra organizaciones narcotraficantes consideradas terroristas, argumento mediante el cual determinados sospechosos pueden ser tratados como blancos militares.

Eso cambia por completo la lógica de una operación antidrogas.

Ya no se trata necesariamente de capturar a los ocupantes para presentar pruebas ante un tribunal, sino de identificar una embarcación como objetivo y destruirla mediante fuerza militar.

La diferencia es precisamente el centro de la controversia.

 

La nueva fuerza militar ya ejecuta ataques letales

El ataque fue realizado por la Joint Task Force Western Hemisphere, una estructura creada por Estados Unidos en agosto para concentrar operaciones relacionadas con organizaciones criminales transnacionales dentro del hemisferio.

El Comando Sur ha señalado como una de sus prioridades ejercer presión sistemática contra cárteles y organizaciones que Washington clasifica como terroristas.

El ataque del 23 de agosto en el Pacífico fue una de las primeras operaciones letales anunciadas bajo esa nueva estructura.

Dos días después llegó la ofensiva en el Caribe.

La secuencia muestra que la reorganización no quedó únicamente en un cambio administrativo: la nueva fuerza comenzó prácticamente de inmediato a ejecutar operaciones letales contra embarcaciones.

 

Organizaciones denuncian ejecuciones extrajudiciales

La posición jurídica estadounidense está lejos de tener consenso.

Human Rights Watch sostiene que el narcotráfico no crea por sí mismo un conflicto armado entre Estados Unidos y las organizaciones criminales y que las personas sospechosas de transportar drogas no pueden convertirse automáticamente en objetivos militares.

Desde esa interpretación, las operaciones deben estar sujetas principalmente a las normas internacionales sobre aplicación de la ley y derechos humanos. El uso deliberado de fuerza letal sólo estaría permitido cuando resulte estrictamente necesario para proteger vidas frente a una amenaza inmediata.

La organización ha calificado la campaña como una serie de ejecuciones extrajudiciales y sostiene que Washington no ha presentado información pública que demuestre que las personas atacadas representaban una amenaza inminente que justificara matarlas.

El Gobierno estadounidense rechaza esa interpretación y mantiene que opera dentro de un conflicto armado contra redes que considera narcoterroristas.

Son dos marcos jurídicos completamente distintos para observar los mismos ataques.

 

La falta de nombres se ha repetido durante casi un año

La ausencia de información sobre los cuatro fallecidos tampoco es nueva.

Organizaciones de derechos humanos han señalado desde los primeros meses de la campaña que Estados Unidos no identifica públicamente a muchas de las personas que mata en las embarcaciones.

Esto limita cualquier evaluación independiente.

Sin nombres, nacionalidades o información sobre las investigaciones previas resulta difícil comprobar si una persona pertenecía realmente a determinado grupo, si participaba en narcotráfico o si existía una razón específica para utilizar fuerza letal contra ella.

En el ataque del martes vuelve a ocurrir lo mismo.

Washington informa cuatro muertos y los clasifica como narcoterroristas, pero no ofrece públicamente los elementos necesarios para verificar esa afirmación.

 

Incluso el Pentágono revisa cómo elige sus objetivos

La estrategia también enfrenta controles dentro de Estados Unidos.

El inspector general del Departamento de Defensa mantiene una evaluación para determinar si las fuerzas estadounidenses han seguido correctamente los procedimientos establecidos para seleccionar y atacar objetivos durante esta campaña.

La revisión no significa que el Pentágono haya concluido que los ataques son ilegales.

Sí confirma, en cambio, que el procedimiento mediante el cual una embarcación y sus ocupantes terminan clasificados como blancos letales está sujeto a escrutinio institucional.

La pregunta es especialmente relevante porque, una vez ejecutado el ataque, las personas señaladas ya no pueden responder ante las acusaciones ni enfrentar un proceso judicial.

 

Dos ataques en tres días marcan una nueva escalada

La ofensiva llevaba más de dos meses sin operaciones conocidas cuando Estados Unidos volvió a atacar el 23 de agosto.

Dos días después, la fuerza militar regresó al Caribe y dejó otros cuatro muertos.

Con ello, la administración Trump entra en una nueva etapa de una estrategia que ya está próxima a cumplir un año y que ha dejado 227 fallecidos.

Washington sostiene que busca cortar las rutas de narcotráfico y llevar la ofensiva directamente contra los cárteles.

Sus críticos ven otra cosa: una expansión del uso militar de la fuerza contra presuntos criminales sin arresto, proceso judicial ni evidencia pública suficiente para revisar de manera independiente cada ataque.

El caso del 25 de agosto concentra esa contradicción.

Cuatro personas murieron, pero todavía no sabemos quiénes eran. Estados Unidos afirma que traficaban drogas, pero no ha mostrado públicamente qué llevaban en la lancha. Y un ataque de apenas segundos vuelve a alimentar una discusión que ya acompaña a toda la campaña: hasta dónde puede llegar un Estado en su guerra contra el narcotráfico antes de cruzar la frontera entre una operación de seguridad y una ejecución sin juicio.

 

*OCR

VIDEO. Irán pone en la mira a hijo de Trump y ofrece recompensa de 10 millones de dólares

El Servicio Secreto analiza un video iraní que amenaza a Barron Trump y habla de 10 mdd
Redacción | 25 Agosto, 2026
Cuerpo

Barron Trump, hijo menor del presidente Donald Trump, quedó en el centro de una nueva amenaza difundida desde la televisión estatal de Irán, donde un video asegura que sus movimientos están vigilados y habla de una supuesta recompensa de 10 millones de dólares relacionada con su muerte. El Servicio Secreto de Estados Unidos confirmó que conoce el material y analiza cualquier posible amenaza contra las personas bajo su protección.

 

Donald Trump.

 

El contenido fue elaborado por medios vinculados con la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y posteriormente transmitido por el Canal 3 de la televisión estatal. El video utiliza un encabezado que plantea directamente cómo asesinar al joven de 20 años y presenta información que supuestamente corresponde a su entorno y dispositivo de seguridad.

No obstante, una parte fundamental del contenido permanece sin comprobarse. Hasta este martes no existe confirmación independiente de que el gobierno iraní haya establecido formalmente una recompensa de 10 millones de dólares ni de que los responsables del video tengan realmente acceso a información reservada sobre Barron Trump.

 

Barron Trump, hijo menor del presidente Donald Trump.

 

Servicio Secreto confirma que revisa la amenaza

La reacción oficial estadounidense llegó a través del Servicio Secreto, que reconoció estar al tanto de la transmisión. La agencia indicó que investiga todas las amenazas percibidas contra sus protegidos, aunque evitó divulgar información sobre inteligencia, operativos o posibles modificaciones en los esquemas de protección.

La confirmación es relevante porque establece que la emisión no se limita a un contenido viral difundido en redes sociales. Una de las principales agencias de seguridad de Estados Unidos ya analiza el mensaje por su posible alcance contra Barron Trump.

El video asegura que el joven estaría “totalmente vigilado” y muestra supuestos datos vinculados con sus desplazamientos y protección. También presenta imágenes que pretenden demostrar conocimiento sobre su vida cotidiana.

Esas afirmaciones, sin embargo, no han sido verificadas de forma independiente, por lo que no existe evidencia pública que permita asegurar que Irán haya penetrado efectivamente el dispositivo de seguridad de la familia presidencial.

Irán afirma que una mujer habría burlado la seguridad

La transmisión incorpora otro elemento: sostiene que una mujer habría conseguido superar las barreras de seguridad alrededor de Barron Trump, mantener un encuentro privado con él y posteriormente entregar información a quienes elaboraron el material.

Hasta ahora ninguna autoridad estadounidense ha confirmado públicamente que esa supuesta infiltración haya ocurrido. Tampoco se ha presentado documentación independiente que permita comprobar el relato.

El contenido también asegura que el hijo del mandatario estadounidense utilizaría Xbox para intercambiar mensajes de texto y voz fuera del conocimiento de su equipo de protección.

La versión forma parte de las afirmaciones contenidas en la transmisión iraní y tampoco ha podido ser corroborada.

¿Existe realmente una recompensa de 10 millones de dólares?

La cifra de 10 millones de dólares convirtió rápidamente la amenaza en un asunto de alcance internacional.

La televisión estatal sostiene que existe ese monto como recompensa contra Barron Trump. Sin embargo, hasta el momento no se ha identificado públicamente un decreto, documento gubernamental, convocatoria o mecanismo oficial iraní que confirme la existencia efectiva del pago.

La diferencia es importante: está documentado que la televisión estatal iraní habló de una recompensa, pero no que el gobierno de Irán haya establecido oficialmente ese ofrecimiento.

Por ello, el dato debe manejarse como una afirmación contenida en el video y no como un hecho confirmado.

Amenazas iraníes alcanzan a la familia Trump

El episodio contra Barron ocurre dentro de un contexto más amplio de amenazas difundidas contra Donald Trump y su familia desde estructuras mediáticas vinculadas con Irán.

En julio se difundió un contenido similar relacionado con Melania Trump, en el que se presentaban supuestos detalles sobre sus movimientos y posibles vulnerabilidades de seguridad. Aquella pieza también terminó haciendo referencia a Barron.

Medios estatales iraníes también han difundido mensajes directamente contra el presidente estadounidense, en medio de la escalada de tensión entre Washington y Teherán.

El nivel de preocupación quedó reflejado en julio, cuando el Servicio Secreto modificó discretamente el traslado aéreo de Trump después de una cumbre de la OTAN en Turquía.

 

Melania y Donald Trump.

 

 

Trump cambió de avión ante una amenaza creíble

Durante aquel viaje, Donald Trump fue trasladado secretamente de Air Force One a un avión militar C-32A debido a una amenaza considerada creíble e inminente.

El cambio se realizó sin anuncio previo y bajo un operativo especial del Servicio Secreto. Air Force One partió por separado con funcionarios, personal y periodistas, mientras Trump abandonó Turquía en la aeronave alternativa.

El episodio ocurrió en un ambiente de elevada tensión con Irán. Posteriormente, medios estatales iraníes se burlaron públicamente del operativo mediante imágenes y mensajes propagandísticos.

Aunque la situación sirve como antecedente del nivel de alerta que rodea al presidente estadounidense, no debe utilizarse como prueba de que existe actualmente un operativo iraní específico contra Barron Trump.

Estados Unidos ya ha investigado planes iraníes contra Trump

Las autoridades estadounidenses cuentan además con antecedentes judiciales relacionados con presuntos planes para atacar a funcionarios y políticos.

Uno de los casos más relevantes involucra a Asif Merchant, identificado por autoridades federales como un operativo relacionado con Irán que buscó organizar asesinatos en Estados Unidos. El caso derivó en cargos federales después de que intentara contratar personas para cometer un homicidio, quienes resultaron ser colaboradores de las autoridades estadounidenses.

Estos antecedentes explican por qué el Servicio Secreto analiza seriamente las amenazas difundidas desde medios vinculados con la Guardia Revolucionaria, aunque cada caso requiere evidencias propias y no permite asumir automáticamente que las afirmaciones del video contra Barron son verdaderas.

Qué está confirmado y qué permanece sin demostrar

Hasta el momento existen elementos suficientes para confirmar que un canal estatal iraní transmitió un video amenazante contra Barron Trump, que el material fue difundido también por estructuras relacionadas con la Guardia Revolucionaria y que el Servicio Secreto estadounidense está al tanto del contenido.

También está confirmado que dentro del video se habla de una recompensa de 10 millones de dólares.

En cambio, permanece sin demostrar que ese dinero haya sido ofrecido oficialmente por el gobierno iraní, que Barron esté realmente bajo vigilancia de inteligencia iraní o que una persona haya conseguido infiltrarse en su círculo de seguridad.

La diferencia resulta fundamental ante una pieza que combina una amenaza real y verificable con afirmaciones cuya autenticidad todavía no ha sido acreditada.

 

 

*BC

Trump y Canadá escalan su guerra comercial y presionan al T-MEC

El choque entre Trump y Carney amenaza las cadenas automotrices y eleva la tensión para México.
Redacción | 24 Agosto, 2026
Cuerpo

 

La guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá entró en una nueva fase. Donald Trump amenazó con imponer aranceles de 50 por ciento a automóviles, camiones y autopartes canadienses desde el 1 de enero de 2027, mientras Ottawa prepara represalias comerciales después del fracaso de las negociaciones entre ambos gobiernos.

El conflicto tiene implicaciones que rebasan la frontera entre ambos países. La profunda integración de la industria automotriz de América del Norte coloca también bajo presión al T-MEC y a México, que mantiene sus propias conversaciones con Washington sobre vehículos, acero, aluminio y cadenas regionales de suministro.

 

Trump endurece la presión sobre la industria automotriz canadiense

La nueva amenaza de Trump llevaría al 50 por ciento los aranceles sobre todos los vehículos, camiones y componentes automotrices procedentes de Canadá a partir del próximo año.

La medida todavía no está vigente. El mandatario estadounidense fijó como fecha el 1 de enero de 2027, después de que las negociaciones con el gobierno canadiense se desplomaran pese a que apenas días antes ambos países aseguraban estar cerca de alcanzar un entendimiento.

El acuerdo que se discutía habría reducido de 25 a 15 por ciento los gravámenes para determinados vehículos canadienses y de 50 a 25 por ciento los correspondientes al acero y aluminio. Las diferencias sobre camiones medianos y pesados terminaron por convertirse en uno de los principales obstáculos.

Con el rompimiento, Trump elevó nuevamente la presión y pidió a fabricantes canadienses trasladar producción a Estados Unidos si quieren evitar las tarifas.

 

Canadá prepara una respuesta desde el 8 de septiembre

El primer ministro Mark Carney rechazó las últimas condiciones presentadas por Washington y sostuvo que Canadá no aceptaría un acuerdo que perjudicara sus intereses económicos.

Su gobierno dejó abierta la posibilidad de regresar a las negociaciones, pero defendió que cualquier entendimiento deberá respetar los intereses y la soberanía canadiense.

Mientras tanto, Canadá anunció que aplicará aranceles de represalia a productos estadounidenses desde el 8 de septiembre, bajo un esquema equivalente al valor de los gravámenes impuestos por Washington.

La respuesta llegará después de que Estados Unidos mantuviera tarifas de 50 por ciento sobre alrededor de 20 mil millones de dólares en exportaciones canadienses, una medida distinta de la nueva amenaza contra todos los automóviles y autopartes prevista para enero de 2027.

 

 

Fabricantes de autos resienten la nueva amenaza

La escalada comenzó a reflejarse inmediatamente en los mercados. Las acciones de fabricantes como Ford, General Motors, Stellantis, Toyota y Honda registraron retrocesos mientras los inversionistas evaluaban el impacto que tendría una nueva barrera comercial entre Estados Unidos y Canadá.

El problema para la industria es que la producción automotriz norteamericana funciona como una cadena regional altamente integrada. Componentes, materias primas y vehículos pueden cruzar la frontera varias veces antes de que una unidad quede terminada.

Por ello, los aranceles no necesariamente afectarían únicamente a fabricantes canadienses. También podrían incrementar costos de compañías instaladas en Estados Unidos que utilizan componentes producidos al norte de la frontera.

La incertidumbre también golpeó al dólar canadiense, que perdió terreno después de conocerse la nueva ofensiva arancelaria de Washington.

 

México observa una negociación que también toca al T-MEC

La tarifa anunciada por Trump no está dirigida contra México. Sin embargo, la ruptura entre Washington y Ottawa ocurre mientras el gobierno mexicano mantiene negociaciones propias con Estados Unidos y busca resolver diferencias en sectores estratégicos.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, había señalado apenas el 21 de agosto que México esperaba conseguir resultados similares en varios aspectos a los que Canadá negociaba entonces con Washington. Entre las conversaciones mexicanas están el acero, aluminio y la integración de las cadenas de suministro de América del Norte.

La ruptura del diálogo canadiense modifica ahora ese escenario y añade incertidumbre a la revisión del T-MEC.

Estados Unidos rechazó en julio una extensión automática del tratado por otros 16 años, lo que mantiene abierto un esquema de revisiones anuales. Algunos asuntos más complejos, entre ellos las reglas de origen automotrices, podrían continuar negociándose durante 2027.

Así, el choque Trump-Carney deja de ser únicamente una disputa bilateral. El riesgo para México está en que una mayor fragmentación comercial complique las cadenas productivas que durante años han integrado fábricas y proveedores de los tres países.

 

El arancel de 50% aún no es un hecho consumado

Aunque Trump fijó una fecha y un porcentaje, la tarifa del 50 por ciento para automóviles, camiones y autopartes canadienses todavía debe tratarse como una amenaza anunciada y no como un gravamen que ya esté operando.

Al momento del anuncio todavía faltaban detalles sobre su implementación definitiva. Además, las posiciones de ambos gobiernos dejan abierta la posibilidad de que las negociaciones comerciales se reactiven antes del 1 de enero de 2027.

El escenario inmediato será la respuesta de Canadá programada para septiembre y cualquier intento de Washington y Ottawa por reconstruir un acuerdo antes de que la guerra comercial alcance de lleno a uno de los sectores más integrados de América del Norte.

 

 

*OCR

EU amenaza a Canadá con un impacto “devastador” por guerra comercial

Canadá igualará dólar por dólar los nuevos aranceles de EU mientras busca reducir su dependencia
Redacción | 24 Agosto, 2026
Cuerpo

La disputa comercial entre Canadá y Estados Unidos escaló después de que Ottawa rechazó las condiciones planteadas por Washington para alcanzar un nuevo acuerdo y anunció que responderá dólar por dólar a los aranceles de 50% impuestos por el gobierno de Donald Trump.

El enfrentamiento expone la principal vulnerabilidad canadiense: Estados Unidos continúa siendo el destino de más de siete de cada 10 exportaciones de mercancías de Canadá. Sin embargo, el gobierno de Mark Carney decidió asumir el costo de una posible confrontación antes que aceptar condiciones que considera perjudiciales para industrias estratégicas y para la autonomía comercial del país.

Canadá rompe negociaciones tras rechazar condiciones de Estados Unidos

Las conversaciones comerciales terminaron sin acuerdo el viernes 21 de agosto. El primer ministro Mark Carney ordenó a los negociadores canadienses regresar a Ottawa después de considerar que las nuevas exigencias estadounidenses eran económicamente desfavorables y ofrecían beneficios insuficientes para Canadá.

El gobierno canadiense había mostrado disposición para retirar parte de sus represalias en sectores como acero, aluminio y automóviles si Estados Unidos reducía de manera significativa sus propios aranceles.

También planteó posibles ajustes administrativos relacionados con productos estadounidenses, pero estableció límites sobre asuntos que considera estratégicos, entre ellos su sistema de gestión de oferta agrícola, las industrias nacionales y su capacidad para tomar decisiones comerciales independientes.

La negociación terminó cuando Ottawa concluyó que las nuevas condiciones presentadas por Washington modificaban el equilibrio del posible acuerdo y reducían los beneficios para la economía canadiense.

Trump aplica aranceles de 50% a productos canadienses

Estados Unidos activó aranceles adicionales de 50% sobre cerca de 20 mil millones de dólares en importaciones provenientes de Canadá.

Washington había anunciado las medidas desde julio bajo la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930, utilizada por la administración Trump para responder a prácticas comerciales canadienses que considera discriminatorias en sectores como automóviles, productos lácteos y bebidas alcohólicas.

La entrada en vigor de las tarifas fue aplazada temporalmente durante tres días mientras continuaban las negociaciones. La Casa Blanca trasladó finalmente su aplicación al 22 de agosto de 2026.

De acuerdo con los datos difundidos tras el fracaso de las conversaciones, los productos alcanzados por esta nueva ronda representan aproximadamente 5.5% de las exportaciones totales canadienses destinadas al mercado estadounidense.

Canadá responderá dólar por dólar desde septiembre

La reacción canadiense no será inmediata, pero ya tiene fecha.

Carney anunció que Canadá impondrá contraaranceles equivalentes al valor de las nuevas tarifas estadounidenses, con entrada en vigor el martes posterior al Día del Trabajo, es decir, el 8 de septiembre. El gobierno dará a conocer los detalles adicionales de las mercancías alcanzadas antes de su aplicación.

Entre los sectores que estarán en el centro de la respuesta aparecen productos vinculados con acero y lácteos estadounidenses, mientras Ottawa prepara medidas adicionales para respaldar a empresas y trabajadores expuestos al conflicto.

El movimiento convierte la disputa en un esquema de represalias: nuevos aranceles estadounidenses provocan tarifas canadienses por un monto equivalente.

 

 

Gobierno de Trump advierte daño “devastador” para Canadá

Washington respondió con una advertencia directa.

El secretario de Transporte de Estados Unidos, Sean Duffy, sostuvo que Canadá tiene más que perder en una confrontación prolongada debido a su elevada dependencia comercial del mercado estadounidense.

Duffy calificó como poco realista la posibilidad de que Ottawa pueda imponerse en una guerra comercial contra Estados Unidos y pronosticó consecuencias “devastadoras” para la economía canadiense si mantiene el enfrentamiento. También anticipó que Canadá terminará regresando a la mesa de negociación.

Trump reforzó el mensaje al acusar nuevamente a Canadá de beneficiarse de su relación económica con Estados Unidos y de perjudicar durante años a productores estadounidenses mediante barreras comerciales.

Las diferencias económicas se suman a una relación política deteriorada desde el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025.

Dependencia de EU es el mayor riesgo para Canadá

Los datos comerciales muestran por qué Washington considera que tiene una posición de ventaja.

En 2025, 71.7% de las exportaciones canadienses de mercancías tuvieron como destino Estados Unidos. Aunque el porcentaje cayó frente al 75.9% de 2024, el mercado estadounidense continúa teniendo un peso determinante para la economía canadiense.

El vínculo también es profundo dentro de las cadenas productivas. De los 922 mil millones de dólares canadienses en exportaciones originadas en la producción nacional durante 2024, 644 mil millones —70%— fueron enviados a Estados Unidos.

Sectores manufactureros están particularmente integrados. Sólo las empresas manufactureras canadienses enviaron mercancías por 324 mil millones de dólares canadienses al mercado estadounidense durante 2024. Parte importante de esos bienes contiene, además, insumos producidos en Estados Unidos.

Por ello, una escalada arancelaria puede golpear a compañías de los dos países y trasladar costos a cadenas de suministro y consumidores.

Canadá acelera estrategia para depender menos de Estados Unidos

La respuesta de Carney no se limita a imponer aranceles.

Desde 2025, Canadá intensificó una estrategia para diversificar sus mercados de exportación, fortalecer el comercio interno entre provincias y desarrollar nuevas relaciones económicas fuera de Estados Unidos.

Las cifras muestran algunos avances. Mientras las exportaciones canadienses hacia Estados Unidos disminuyeron 5.8% durante 2025, las dirigidas hacia otros países aumentaron 17.2%.

El peso estadounidense en las exportaciones también retrocedió más de cuatro puntos porcentuales en un año, aunque la distancia con cualquier otro socio comercial sigue siendo considerable.

Carney ha defendido que la relación económica tradicional con Estados Unidos cambió y que Canadá debe aumentar su capacidad para resistir presiones externas mediante nuevos mercados, infraestructura y una economía interna más integrada.

 

Mark Carney.

 

Choque comercial pone a prueba una relación histórica

Canadá y Estados Unidos mantienen una de las relaciones comerciales más integradas del mundo. Esa misma integración aumenta las consecuencias potenciales de una guerra de aranceles.

Washington apuesta a que la dependencia canadiense obligará a Ottawa a regresar a negociar. Canadá, en cambio, pretende demostrar que puede soportar temporalmente el costo económico mientras acelera la diversificación de sus mercados.

El siguiente momento clave llegará el 8 de septiembre, cuando están programados los nuevos aranceles canadienses.

Hasta entonces, la disputa deja de concentrarse únicamente en cuánto se cobrará por importar determinados productos. El conflicto también pone en juego hasta dónde está dispuesto Canadá a ceder para conservar su acceso privilegiado al mercado estadounidense y cuánto costo económico aceptará para reducir esa dependencia.

 

 

En síntesis...

  • Estados Unidos aplica aranceles adicionales de 50% sobre cerca de 20 mil millones de dólares en productos canadienses.
  • Canadá abandonó las negociaciones después de considerar insuficientes y desfavorables las nuevas condiciones planteadas por Washington.
  • Mark Carney anunció una respuesta dólar por dólar a los gravámenes estadounidenses.
  • Los contraaranceles de Canadá están programados para entrar en vigor el 8 de septiembre.
  • El gobierno de Trump advirtió que una guerra comercial tendría consecuencias “devastadoras” para Canadá.
  • 71.7% de las exportaciones canadienses de mercancías se dirigieron a Estados Unidos durante 2025.
  • Canadá intenta reducir esa vulnerabilidad mediante nuevos mercados, comercio interno e inversión en sectores estratégicos.

 

 

*BC

Trump y Canadá no logran acuerdo; aranceles del 50% entran en vigor

Ottawa prepara represalias desde septiembre tras fracasar las negociaciones con Washington
Redacción | 22 Agosto, 2026
Cuerpo

La tensión comercial entre Estados Unidos y Canadá escaló este sábado 22 de agosto después de que entraran en vigor aranceles adicionales de 50% sobre determinados productos canadienses, tras el fracaso de las negociaciones que buscaban evitar una nueva confrontación entre dos de las economías más integradas de América del Norte.

El gobierno del primer ministro Mark Carney respondió anunciando que aplicará nuevas represalias comerciales contra productos estadounidenses a partir del 8 de septiembre, mientras las conversaciones con Washington quedaron suspendidas y, por ahora, no existen nuevas reuniones programadas.

El conflicto ocurre además en un momento sensible para México, debido a que los tres países atraviesan una etapa de negociaciones relacionadas con el T-MEC y Washington mantiene conversaciones paralelas con sus socios norteamericanos sobre automóviles, acero, aluminio y cadenas de suministro.

Trump activa los aranceles de 50% contra productos de Canadá

La administración de Donald Trump había anunciado desde julio aranceles adicionales de 50% contra determinados bienes canadienses bajo la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930.

Las medidas abarcan grupos de productos relacionados con bebidas alcohólicas, lácteos y otras mercancías, con artículos que van desde vino y cemento hasta productos vinculados con el hockey. La Casa Blanca estableció además que los gravámenes alcanzan los bienes incluidos independientemente de que cumplan con las reglas de origen del T-MEC.

No todos los productos canadienses están incluidos. Las disposiciones excluyen, entre otros, energía, potasa, determinados minerales críticos y mercancías sujetas a otras medidas arancelarias estadounidenses.

El valor de las exportaciones afectadas ronda los 20 mil millones de dólares, de acuerdo con los datos disponibles tras la entrada en vigor de las tarifas. Entre las mercancías alcanzadas aparecen vino, muebles, lácteos, cemento, ropa, equipo para pesca y artículos de hockey.

Una prórroga de tres días no fue suficiente para cerrar el acuerdo

Los nuevos aranceles estuvieron a punto de entrar en vigor desde el 19 de agosto. Sin embargo, Trump concedió una pausa de tres días al asegurar que existían avances importantes en las conversaciones con Canadá.

Durante ese periodo, ambos gobiernos intentaron cerrar un entendimiento que pudiera reducir algunas de las barreras comerciales existentes. Entre los sectores involucrados estaban automóviles, acero y aluminio, áreas particularmente sensibles debido a la integración productiva entre ambos países.

Las negociaciones llegaron a contemplar una posible reducción de algunos aranceles estadounidenses y cambios en medidas canadienses contra productos procedentes de Estados Unidos.

Pero el acuerdo no llegó.

Las conversaciones terminaron sin una solución antes del vencimiento del plazo y Estados Unidos avanzó con los aranceles de 50%.

Canadá prepara represalias desde el 8 de septiembre

La respuesta de Ottawa fue elevar también la presión comercial.

El gobierno de Mark Carney anunció nuevos aranceles contra productos estadounidenses que comenzarán a aplicarse el 8 de septiembre y que alcanzarán mercancías de sectores como acero, electrónicos, lácteos, pulpa y papel, además de otros bienes.

Carney sostuvo que Canadá responderá de manera equivalente al impacto generado por las nuevas medidas estadounidenses y anunció también apoyos para las industrias canadienses afectadas.

El mandatario atribuyó el fracaso de las conversaciones a exigencias planteadas en la etapa final de la negociación que su gobierno consideró desfavorables para los intereses económicos del país.

La decisión coloca nuevamente a las dos economías en una dinámica de aranceles y contramedidas, después de que Canadá ya hubiera utilizado este mecanismo frente a decisiones comerciales estadounidenses anteriores.

Automóviles, acero y aluminio estuvieron en el centro de la negociación

Uno de los principales puntos de discusión fue el sector automotriz.

Antes del rompimiento, estaba sobre la mesa la posibilidad de que Estados Unidos redujera algunos de los gravámenes aplicados a vehículos fabricados en Canadá, además de posibles ajustes para el acero y el aluminio.

El mercado automotriz norteamericano funciona mediante cadenas de suministro que atraviesan repetidamente las fronteras de México, Estados Unidos y Canadá, por lo que cualquier modificación en aranceles y reglas de origen puede repercutir en fabricantes y proveedores instalados en los tres países.

Canadá mantiene desde 2025 aranceles de 25% sobre determinados vehículos estadounidenses como respuesta a medidas implementadas previamente por Washington.

Las diferencias en este sector fueron una de las razones por las que un acuerdo que parecía cercano terminó sin concretarse.

¿Qué pasa ahora con el T-MEC?

El nuevo enfrentamiento aparece en plena discusión sobre el futuro de la relación comercial de América del Norte.

El T-MEC permanece vigente, pero Estados Unidos rechazó en julio extender de inmediato el acuerdo por otros 16 años. Esto abrió la puerta a revisiones anuales, mientras el tratado puede continuar vigente hasta 2036 bajo el mecanismo establecido en el propio acuerdo.

Washington busca además acuerdos intermedios con Canadá y México para resolver algunos problemas comerciales durante 2026, mientras asuntos más complejos podrían extenderse hacia 2027.

Entre los temas que permanecen en discusión se encuentran las reglas de origen automotrices, acero, aluminio, condiciones laborales y cadenas de suministro regionales.

El choque entre Washington y Ottawa agrega presión a ese proceso porque demuestra que las negociaciones bilaterales pueden pasar rápidamente de posibles reducciones arancelarias a nuevas medidas comerciales.

 

 

México sigue negociando por separado con Estados Unidos

Para México, el conflicto tiene especial relevancia.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, había señalado que México esperaba alcanzar resultados semejantes a algunos de los acuerdos que Estados Unidos y Canadá estaban negociando, particularmente en sectores industriales estratégicos.

México desarrolla sus propias conversaciones con Washington y ha sostenido que las negociaciones canadienses no representan una competencia entre los socios del T-MEC.

Entre los asuntos que México busca resolver están precisamente el acero, aluminio y la integración de cadenas productivas de América del Norte.

El fracaso del entendimiento canadiense modifica ahora el contexto en el que se desarrollan esas conversaciones, al mostrar que Washington está dispuesto a activar medidas arancelarias cuando considera que las negociaciones no responden a sus objetivos comerciales.

Washington y Ottawa quedan sin una nueva fecha para negociar

Tras varios días de reuniones intensas, el escenario cambió de forma abrupta.

Primero hubo una prórroga; después, expectativas de un posible acuerdo; finalmente, entraron en vigor los aranceles.

Con Canadá preparando ahora represalias desde septiembre, no existe por el momento una nueva ronda de conversaciones programada, por lo que la tensión podría mantenerse durante las próximas semanas.

El resultado deja a América del Norte frente a un escenario comercial más complejo: Estados Unidos y Canadá enfrentados nuevamente mediante tarifas, México negociando por separado con Washington y los tres países discutiendo al mismo tiempo el futuro de las reglas que sostienen una de las regiones productivas más integradas del mundo.

 

 

*BC

Canadá gana tres días: Trump aplaza aranceles del 50% mientras negocian acuerdo comercial

Los nuevos gravámenes debían comenzar este miércoles 19 de agosto, pero Washington decidió posponerlos hasta el sábado 22; Trump asegura que ya existe un acuerdo
Redacción | 19 Agosto, 2026
Cuerpo

Canadá evitó por ahora la entrada en vigor de aranceles estadounidenses del 50% sobre una amplia gama de productos, después de que el presidente Donald Trump anunció una pausa de tres días mientras Washington y Ottawa intentan cerrar un acuerdo comercial.

Las tarifas estaban programadas para comenzar este miércoles 19 de agosto, pero Trump informó que quedarán suspendidas durante tres días. Si no existe una nueva modificación, la nueva fecha límite será el 22 de agosto.

La decisión evita una escalada inmediata, pero no significa que los aranceles hayan sido eliminados. La negociación continúa y Canadá todavía enfrenta la posibilidad de que los gravámenes entren en vigor si ambos gobiernos no logran formalizar el entendimiento.

Trump dice que hay acuerdo; Canadá mantiene cautela

Trump aseguró que Estados Unidos y Canadá alcanzaron un acuerdo sujeto a la conclusión de documentos, argumento con el que justificó suspender temporalmente los nuevos aranceles.

La posición canadiense fue más prudente. El primer ministro Mark Carney confirmó que hubo avances sustanciales en las conversaciones, pero advirtió que todavía queda trabajo importante por hacer.

La diferencia en el tono resulta clave: Washington presenta el entendimiento como un acuerdo prácticamente alcanzado, mientras Ottawa evita dar por cerrada la negociación. Los detalles completos tampoco habían sido anunciados públicamente al cierre de las conversaciones del martes.

Los aranceles amenazan unos 20 mil millones de dólares en comercio

La nueva ronda de tarifas del 50% alcanzaría aproximadamente 20 mil millones de dólares en importaciones procedentes de Canadá, equivalentes a alrededor del 5.2% de las exportaciones canadienses hacia Estados Unidos.

Entre los productos afectados figuran vino, muebles, lácteos, cemento, ropa, artículos para pesca y equipo de hockey, además de otros bienes. A diferencia de medidas anteriores, estas tarifas alcanzarían productos que normalmente reciben trato preferencial bajo el T-MEC.

Empresas canadienses habían advertido que los gravámenes podrían provocar pérdida de empleos y afectar especialmente a industrias dependientes del mercado estadounidense.

Autos, lácteos y alcohol traban las negociaciones

Entre los principales puntos de conflicto se encuentran el sector automotriz, el sistema canadiense de lácteos y las restricciones provinciales a bebidas alcohólicas estadounidenses. Washington acusa a Canadá de mantener condiciones que perjudican la entrada de productos de Estados Unidos.

El sector automotriz es especialmente sensible debido a las reglas utilizadas para calcular el contenido norteamericano de los vehículos y los posibles descuentos frente a otros aranceles estadounidenses. Canadá busca preservar la integración productiva entre Canadá, Estados Unidos y México.

La oficina del representante comercial estadounidense adelantó que el acuerdo en negociación incluiría mayor acceso al mercado canadiense para productos estadounidenses, compromisos de seguridad económica y disposiciones sobre comercio digital. Canadá todavía no había confirmado públicamente todos esos términos.

La disputa también presiona al T-MEC

El enfrentamiento comercial ocurre mientras los tres países de Norteamérica se preparan para decisiones importantes sobre el futuro del T-MEC.

Los nuevos aranceles son particularmente relevantes porque alcanzan mercancías que anteriormente podían obtener beneficios comerciales bajo el tratado, lo que aumenta la presión sobre Canadá y complica la discusión sobre las reglas que regirán el comercio regional.

La suspensión de tres días abre una pequeña ventana para evitar el choque, pero mantiene el riesgo intacto. La prueba definitiva llegará el 22 de agosto: para entonces Washington y Ottawa deberán haber convertido sus avances políticos en un acuerdo suficientemente sólido para impedir la aplicación de las tarifas.

 

 

*BC

 

La prórroga de Volkswagen

Del Reportero
Fernando Crisanto | 19 Agosto, 2026
Cuerpo

El sindicato independiente de trabajadores de Volkswagen decidió prorrogar la huelga, que debió estallar ayer a las 11 de la mañana, con una certeza: no recibirá el aumento salarial y contractual que demandaba del 17 por ciento.

La armadora sabe ya que el incremento al salario y prestaciones no será mayor a un digito, pero si superior al 4 por ciento que propusieron originalmente.

En realidad, a ninguna de las partes le conviene que las banderas rojinegras luzcan en las puertas de la armadora y se pare la producción en la segunda planta más grande alemana, que es la primera productora de Europa y una de las más importantes vendedoras de vehículos en el mundo.

La prórroga es de cinco días y vence el domingo 23 de agosto, para entonces las partes deberán llegar a un acuerdo que permita mantener la producción en sus líneas y preparar la del Golf híbrido para 2027.

Si a la empresa y el sindicato no les conviene la huelga, menos a la sociedad poblana y en eso hay un notable consenso social.

EU va por capturar narcos y políticos

A raíz del retiro de la visa de Estados Unidos a Andrés Manuel López Beltrán, detonaron una serie de versiones en el corto plazo de acciones policiacas y militares contra políticos mexicanos.

Son trascendidos que pueden tener elementos de verdad, pero aún no están confirmados.

Lo que cuenta son hechos como las declaraciones del embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien el pasado domingo confirmó que ambos países firmaron un acuerdo que permitirá a México adquirir drones y sistemas contra aeronaves no tripuladas, a costos competitivos, para combatir al crimen organizado.

Cuando estaba más alta la especulación de las consecuencias del retiro del visado al hijo del expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien fue cobijado por la cúpula de Morena, el embajador estadunidense dijo en un mensaje en redes sociales, que esta semana el secretario del Ejército de aquel país, Daniel Driscoll, y la Secretaría de la Defensa Nacional de México “firmaron una declaración de intención para fortalecer nuestras capacidades estratégicas y operativas mediante la innovación en defensa y nuevas tecnologías”.

Agregó que esta tecnología “fortalecerá nuestra capacidad para combatir a los carteles» y hacer frente a los retos de seguridad bilaterales”.

En un segundo mensaje, Johnson indicó que la cooperación bilateral en materia de seguridad, impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, envía un mensaje claro a los delincuentes: “serán capturados y rendirán cuentas”.

Una semana antes, la designación de los principales cárteles mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras elevó la presión de Estados Unidos sobre sus líderes y también el monto de las recompensas por información que lleve a su captura.

Juan Carlos Valencia González, “El Pelón”, a quien autoridades estadounidenses identifican como el nuevo líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, pasó de tener una recompensa de 5 millones de dólares en 2021 a una de 25 millones este año, la cifra más alta ofrecida actualmente por un capo mexicano.

A ello se suman recompensas por más de 100 millones de dólares para otros siete integrantes de la organización.

La recompensa por el supuesto sucesor de Nemesio Oseguera Cervantes, "El Mencho", es incluso cinco veces mayor que lo que ofrecía por Joaquín "El Chapo" Guzmán, el fundador del Cártel de Sinaloa y alcanza el monto para Osama bin Laden, líder de Al Qaeda.

La justicia estadounidense cuenta actualmente con una bolsa de más 200 mdd por otros criminales mexicanos integrantes de "Los Chapitos", La Familia Michoacana y Cárteles Unidos.

Entre los objetivos de EU están Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar, líderes de "Los Chapitos"; Johnny Hurtado Olascoaga, de la Nueva Familia Michoacana; y Luis Enrique Barragán Chávez, de Cárteles Unidos, entre otros.

Todos ellos forman parte de los cárteles calificados como organizaciones terroristas por el gobierno de Donald Trump. Es notable que en esas listas no haya políticos mexicanos, pero de que hay más de uno en sus investigaciones los hay y las consecuencias para México.

De las anécdotas que se cuentan

Durante décadas, capos mexicanos de la droga con nombres como el Chapo y el Mencho han sido los rostros de la lucha de Estados Unidos contra el narcotráfico mexicano. Ahora, el gobierno de Donald Trump ha adoptado un nuevo objetivo: políticos que aceptan dinero sucio para ayudar a los criminales.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos acusó a los carteles de “usar cada vez más [sus] ganancias ilícitas para hacer pagos en efectivo a campañas políticas mexicanas”. Su objetivo, decía el comunicado, era elegir a candidatos “dispuestos a defender a los carteles y sus intereses”, en menos de un año habrá nuevamente elecciones en México.

No es ningún secreto que los grupos del crimen organizado en México vierten dinero en campañas electorales, especialmente a nivel local. Pero rara vez los funcionarios mexicanos lo abordan abiertamente.

La alerta de la Red de Control de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro desató un ruido, y analistas la vieron como la señal de que Estados Unidos quiere ir tras no solo los jefes de los carteles, sino también sus presuntos facilitadores en el gobierno.

En el último año, la administración Trump ha revocado las visas estadounidenses de al menos una gobernadora, Marina del Pilar Ávila Olmeda, de Baja California, y de numerosos alcaldes.

Y en un movimiento poco común, fiscales estadounidenses imputaron a un gobernador en funciones —Rubén Rocha Moya, de Sinaloa— por permitir que los narcotraficantes operaran a cambio de sobornos y apoyo electoral.

Tanto Rocha como Ávila, ambos de Morena, han negado haber cometido irregularidades.

Fueron los primeros, pero seguro no serán los únicos de esas listas. Al tiempo.

fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto


*ARD

Llama ministro israelí a matar 40 palestinos cada noche: “Hay gente que no merece vivir”

Ministro israelí Itamar Ben-Gvir pide aumentar los ataques en Gaza mientras EU busca reactivar las negociaciones por un alto el fuego
Redacción | 17 Agosto, 2026
Cuerpo

El conflicto en Medio Oriente volvió a escalar en el terreno político después de que Itamar Ben-Gvir, ministro de Seguridad Nacional de Israel, defendiera públicamente un incremento de los ataques en la Franja de Gaza y pidiera que fueran asesinadas entre 30 y 40 personas cada noche.

Las declaraciones fueron realizadas mientras Estados Unidos intenta reactivar las negociaciones para establecer una nueva etapa del alto el fuego en Gaza. El funcionario israelí también respaldó la expulsión de palestinos y la construcción de asentamientos israelíes en el territorio.

La postura de Ben-Gvir se produce en un momento delicado para el gobierno de Benjamin Netanyahu, que enfrenta presiones internacionales para aceptar una nueva propuesta de paz impulsada por la administración de Donald Trump.

 

El llamado de Ben-Gvir genera controversia internacional

Durante una entrevista en un pódcast, Ben-Gvir manifestó su desacuerdo con la reducción de los ataques israelíes contra Gaza.

El ministro planteó la realización de asesinatos selectivos contra decenas de personas cada noche y aseguró que la operación no debería concentrarse únicamente en individuos que representen una amenaza inmediata.

Sus declaraciones fueron consideradas especialmente graves debido a que incluyeron expresiones que cuestionan la condición humana de parte de la población palestina.

La polémica se intensificó porque Ben-Gvir es uno de los integrantes más radicales de la coalición gobernante de Netanyahu y ha defendido en repetidas ocasiones medidas de línea dura contra los palestinos.

Itamar Ben-Gvir

 

Ben-Gvir también defiende asentamientos en Gaza

El ministro israelí no se limitó a pedir una mayor intensidad militar.

También manifestó su respaldo a la permanencia israelí en Gaza y a la construcción de asentamientos en el territorio, además de promover la salida de palestinos.

La propuesta representa una postura diametralmente opuesta a los planteamientos internacionales que buscan establecer un mecanismo de gobierno para Gaza y avanzar hacia una solución política al conflicto.

Las propuestas de desplazamiento de la población palestina han sido objeto de fuertes críticas internacionales y forman parte de uno de los debates más sensibles sobre el futuro del territorio.

 

Kushner busca destrabar las negociaciones

Mientras Ben-Gvir exige una estrategia militar más agresiva, Jared Kushner intenta avanzar por la vía diplomática.

El enviado estadounidense mantuvo en El Cairo una reunión con Khalil al-Hayya, nuevo líder general de Hamas, en un encuentro poco habitual debido a la falta de diálogo directo entre funcionarios estadounidenses y dirigentes del grupo.

Las conversaciones forman parte del esfuerzo de la administración de Donald Trump para poner nuevamente en marcha un plan destinado a terminar con la guerra.

La propuesta estadounidense contempla el desarme progresivo de Hamas, una retirada de las tropas israelíes y la creación de mecanismos internacionales para supervisar la seguridad y la administración del territorio.

 

Hamas pide avanzar hacia la segunda fase

Hamas ha planteado que los mediadores internacionales deben presionar a Israel para avanzar hacia la segunda etapa del acuerdo.

El grupo sostiene que cualquier proceso de desarme debe estar acompañado de compromisos claros sobre la retirada israelí y el futuro de Gaza.

Sin embargo, el gobierno de Netanyahu mantiene una posición más rígida y exige el desarme completo de Hamas como condición para avanzar.

Estas diferencias mantienen bloqueada la negociación y dificultan la posibilidad de establecer un alto el fuego permanente.

 

Netanyahu y Kushner retoman contactos

Después de la reunión con Hamas, Kushner se trasladó para continuar sus conversaciones con funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Netanyahu.

El encuentro ocurre en un momento en que Washington busca evitar que las diferencias entre Israel y Hamas provoquen el colapso de la hoja de ruta.

El gobierno estadounidense pretende que las partes cumplan las condiciones contempladas en el plan, mientras Israel insiste en que no aceptará un acuerdo que permita a Hamas conservar sus capacidades militares.

Benjamin Netanyahu

 

Países de Medio Oriente presionan por una salida diplomática

La falta de avances provocó una reacción conjunta de varios países.

Qatar, Egipto, Arabia Saudita, Turquía, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán e Indonesia condenaron el rechazo israelí a la propuesta y señalaron que las acciones de Tel Aviv están obstaculizando los esfuerzos para alcanzar la paz.

Los gobiernos también defendieron la necesidad de mantener abierta la vía diplomática y evitar una nueva escalada militar.

La presión regional se produce mientras las condiciones humanitarias en Gaza y la situación de la población palestina continúan siendo uno de los principales puntos de preocupación internacional.

 

La violencia también alcanza Cisjordania

El conflicto no se limita a Gaza. En Cisjordania ocupada, las tensiones también han aumentado por las acciones de colonos israelíes y los enfrentamientos con comunidades palestinas.

Uno de los episodios recientes ocurrió en Jerusalén Este, donde más de 150 colonos israelíes ingresaron al recinto de la mezquita de Al Aqsa bajo protección de la policía israelí.

Además, se denunciaron restricciones para el ingreso de ayuda humanitaria a comunidades palestinas.

La relatora especial de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, ha denunciado el papel de los colonos en acciones que, según sus declaraciones, buscan favorecer el desplazamiento de palestinos.

 

ONU y líderes internacionales piden detener la violencia

La situación en Cisjordania también provocó nuevos llamados para proteger a los civiles.

El papa León XIV pidió el cese de la violencia contra la población palestina en Cisjordania y reiteró la necesidad de proteger a los civiles.

Mientras tanto, las negociaciones internacionales continúan con la intención de recuperar una ruta hacia el fin de la guerra en Gaza.

El contraste entre las declaraciones de Ben-Gvir y los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos refleja la profunda división existente sobre el futuro del territorio.

Por un lado, sectores de la extrema derecha israelí promueven una intensificación de las operaciones y el establecimiento de asentamientos. Por otro, Washington y los países mediadores buscan concretar un acuerdo que permita reducir los combates, establecer mecanismos de seguridad y avanzar hacia una nueva administración de Gaza.

En este escenario, las declaraciones de Itamar Ben-Gvir añaden presión a un conflicto que continúa sin una solución definitiva, mientras los mediadores internacionales intentan evitar una nueva escalada y reactivar el proceso de paz en Medio Oriente.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Tiroteo sacude universidad de Virginia y deja cinco heridos
VIDEO: Mujer se encuentra cara a cara con un lobo de crin en el Pantanal y vive un momento único
VIDEOS. Sismo de 6.9 vuelve a sacudir Indonesia tras terremoto de 7.7

Donald Trump endurece medidas contra el turismo de nacimiento en Estados Unidos

Donald Trump firmó una orden ejecutiva para combatir el turismo de nacimiento mediante restricciones de visas a mujeres embarazadas y organizadores
Redacción | 6 Agosto, 2026
Cuerpo

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva con la que busca frenar el turismo de nacimiento en Estados Unidos, una práctica en la que mujeres extranjeras ingresan al país para que sus hijos nazcan en territorio estadounidense y obtengan automáticamente la ciudadanía.

La medida se anuncia poco más de un mes después de que la Corte Suprema confirmó la protección constitucional del derecho de ciudadanía por nacimiento establecido en la Enmienda 14.


Donald Trump


Negarán visas por sospechas de turismo de nacimiento

Trump afirmó que su administración detectó redes organizadas que promueven este tipo de viajes y aseguró que el nuevo decreto permitirá negar visas a quienes se considere que viajan con ese propósito.

Además, explicó que las restricciones también alcanzarán a personas y organizaciones dedicadas a facilitar el ingreso de mujeres embarazadas para obtener beneficios migratorios.

El mandatario insistió en que la medida busca combatir el fraude migratorio sin modificar el derecho constitucional vigente.


Turismo de nacimiento


Continúa el debate sobre la ciudadanía por nacimiento

La Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos establece que toda persona nacida en el país adquiere la ciudadanía, una garantía creada tras la Guerra de Secesión para proteger los derechos de los antiguos esclavos.

Aunque la legislación ya permite negar visas cuando existen sospechas sobre el motivo del viaje, especialistas señalan que muchas mujeres ingresan como turistas sin informar que planean dar a luz en territorio estadounidense.

Con esta nueva estrategia, la administración de Donald Trump pretende reforzar los controles migratorios y limitar el uso del sistema de visas para fines relacionados con el turismo de nacimiento.

Con información de OEM

*ARD