Rubén Rocha Moya volvió este viernes 21 de agosto al Palacio de Gobierno de Sinaloa después de 112 días de licencia y retomó formalmente el Poder Ejecutivo estatal. Su regreso llega después de ponerse a disposición de la Fiscalía General de la República (FGR) por las acusaciones formuladas en Estados Unidos y con un mensaje político claro: asegura que vuelve “con la frente limpia y en alto”.

El gobernador sostuvo que durante el periodo en que permaneció separado del cargo atendió los requerimientos de las autoridades mexicanas y defendió que no existen elementos que acrediten su participación en algún delito. También afirmó que cumplirá el mandato para el cual fue electo, que concluye el 31 de octubre de 2027.

Su regreso, sin embargo, no significa que hayan desaparecido todos los frentes judiciales que originaron su licencia. Mientras en México la FGR informó que no había reunido pruebas suficientes para alcanzar el estándar probatorio requerido por la legislación nacional, en Estados Unidos continúa vigente la acusación penal presentada contra él y otros nueve funcionarios y exfuncionarios sinaloenses.

Rocha Moya regresa con un mensaje de inocencia

Al anunciar que reasumía sus funciones, Rocha Moya aseguró que decidió separarse temporalmente del gobierno para permitir que las investigaciones avanzaran sin que su condición de gobernador pudiera convertirse en un obstáculo.

“Hoy regreso al ejercicio de mi responsabilidad como gobernador de Sinaloa con la frente limpia y en alto”.

El mandatario recordó que compareció ante la FGR y sostuvo que se sometió voluntariamente a las diligencias abiertas en México. Su postura es que ese proceso confirmó la inexistencia de elementos que prueben las acusaciones en su contra.

La formulación requiere una distinción: que la Fiscalía no haya reunido pruebas suficientes no equivale necesariamente a una exoneración judicial definitiva.

La FGR dijo que no había pruebas suficientes, pero la indagatoria seguía

El 8 de julio, David Boone de la Garza, titular de la Fiscalía Especializada de Control Regional, informó públicamente que hasta ese momento la investigación no había encontrado elementos que alcanzaran el parámetro probatorio mínimo exigido por el derecho mexicano para proceder respecto de Rocha Moya y las otras personas señaladas por Estados Unidos.

El mismo funcionario aclaró que las investigaciones no habían concluido y calificó la indagatoria como exhaustiva. La FGR continuaba recopilando información para determinar si existían elementos que permitieran acreditar alguna conducta delictiva.

Por ello, hay una diferencia entre la postura política expresada por Rocha Moya al regresar al cargo y la situación procesal comunicada previamente por las autoridades: el gobernador sostiene que las acusaciones quedaron sin sustento; la FGR había informado que hasta ese momento no tenía pruebas suficientes y que seguía investigando.

Estados Unidos mantiene la acusación contra Rocha Moya

El otro frente se encuentra en Nueva York.

El 29 de abril de 2026, la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York hizo pública una acusación contra Rocha Moya y otras nueve personas por presuntos delitos relacionados con tráfico de drogas y armas.

Los fiscales estadounidenses sostienen que los acusados habrían conspirado con integrantes de Los Chapitos, facción del Cártel de Sinaloa, para facilitar actividades de narcotráfico a cambio de apoyo político y sobornos. Estas imputaciones permanecen como alegaciones que deben ser probadas ante tribunales y no constituyen por sí mismas una declaración de culpabilidad.

El expediente público del Departamento de Justicia de Estados Unidos establece expresamente que los hechos descritos en la acusación deben tratarse como alegaciones y que los imputados conservan la presunción de inocencia.

Así, el regreso de Rocha Moya a la gubernatura no cancela la acusación estadounidense. Información publicada este mismo 21 de agosto mantiene el caso como un proceso abierto en Estados Unidos, mientras el mandatario rechaza los señalamientos.

De la acusación en EU a 112 días fuera del gobierno

Rocha Moya anunció el 1 de mayo que solicitaría una licencia temporal al Congreso de Sinaloa. Argumentó que buscaba no interferir con las investigaciones iniciadas por la FGR y que enfrentaría los señalamientos con la conciencia tranquila.

El 2 de mayo, el Congreso estatal autorizó su separación y Yeraldine Bonilla Valverde rindió protesta como gobernadora interina. Desde entonces encabezó el Ejecutivo sinaloense mientras Rocha Moya permanecía fuera de funciones.

Durante los meses siguientes, el gobernador con licencia compareció ante autoridades federales y mantuvo públicamente su rechazo a las imputaciones procedentes de Estados Unidos.

Con su regreso este 21 de agosto concluye el interinato y Rocha Moya recupera todas sus funciones constitucionales para continuar un mandato que terminará en 2027.

El regreso cierra la licencia, no toda la controversia

La reincorporación devuelve a Rocha Moya el control político y administrativo del Gobierno de Sinaloa, pero no cierra automáticamente el capítulo judicial que comenzó en abril.

En México, la información pública más relevante de la FGR establece que no había alcanzado el umbral probatorio necesario para proceder y que su investigación continuaba. En Estados Unidos, la acusación presentada ante una corte federal permanece activa.

Rocha Moya vuelve así a gobernar bajo dos realidades simultáneas: en territorio mexicano no se han presentado pruebas suficientes para proceder en su contra bajo el estándar señalado por la FGR; en Estados Unidos sigue siendo uno de los acusados dentro de un expediente federal relacionado con narcotráfico y armas.

Su licencia terminó después de 112 días. La discusión jurídica y política que provocó su salida, en cambio, todavía tiene capítulos pendientes.

*OCR

Lo que debía consolidar la expansión de Calle 24 en Estados Unidos terminó abruptamente. Diego Millán, nombre real del cantante, confirmó que su visa de trabajo estadounidense fue revocada y que, como consecuencia, quedaron canceladas las presentaciones restantes de su Eterno Tour, su primera gira propia por territorio estadounidense.

La medida afecta siete conciertos. Su última presentación completada fue el 14 de agosto en Irving, Texas, y después comenzaron las cancelaciones. El propio artista reconoció que realizar esta gira era uno de sus sueños y aseguró que su equipo trabaja para intentar resolver el problema migratorio y volver a los escenarios de Estados Unidos.

Lo que sigue sin conocerse es el dato que más preguntas genera: ¿por qué le revocaron la visa? Hasta este miércoles no existe una explicación pública de las autoridades estadounidenses ni del cantante que permita establecer una causa concreta. Los registros individuales de visa del Departamento de Estado están protegidos por reglas de confidencialidad, lo que limita la información que puede divulgarse públicamente sobre casos específicos.

Calle 24 frenó su primera gira propia por Estados Unidos

El Eterno Tour había comenzado a finales de julio y representaba un paso importante en la carrera de Calle 24. El recorrido era presentado como su primera gira solista en Estados Unidos y contemplaba presentaciones durante agosto y septiembre.

Millán logró completar varias fechas antes del problema con su documentación. Su último concierto realizado fue el 14 de agosto en Irving, pero la siguiente presentación, prevista para Hidalgo, Texas, ya no se llevó a cabo. Posteriormente se canceló el resto del tramo estadounidense.

En un comunicado difundido el martes, el artista explicó que la decisión obedecía a circunstancias fuera de su control relacionadas con la revocación inesperada de su visa de trabajo. También sostuvo que la cancelación buscaba respetar las leyes, regulaciones y procedimientos de Estados Unidos.

Después publicó un mensaje más personal en video. Millán dijo que estaba profundamente afectado porque la gira estadounidense era un proyecto especialmente importante para él y reconoció ante sus seguidores que lamentaba no poder cumplir las fechas programadas.

Siete conciertos de Calle 24 fueron cancelados

Houston Chronicle contabiliza siete presentaciones canceladas tras la revocación de la visa. Ticketmaster ya identifica oficialmente como canceladas las fechas de Charlotte, Atlanta, Orlando, San Antonio y Houston, mientras el itinerario original incluía además Hidalgo y Chicago.

Las fechas afectadas corresponden a:

• 15 de agosto: Hidalgo, Texas.
• 21 de agosto: Charlotte, Carolina del Norte.
• 22 de agosto: Atlanta, Georgia.
• 23 de agosto: Orlando, Florida.
• 12 de septiembre: San Antonio, Texas.
• 13 de septiembre: Houston, Texas.
• 18 de septiembre: Chicago, Illinois. 

Ticketmaster informa en los eventos cancelados que los compradores recibirán el reembolso mediante el método de pago original.

¿Por qué Estados Unidos le revocó la visa?

Por ahora, no hay una respuesta pública. Calle 24 se limitó a confirmar que perdió su autorización de trabajo y no explicó qué situación originó la decisión. Tampoco encontré hasta este corte una declaración pública del Departamento de Estado que atribuya la revocación a su música, a alguna conducta específica o a una investigación penal.

Esto es importante porque la pertenencia del artista al regional mexicano y su relación con los corridos tumbados ha alimentado comparaciones con otros intérpretes que han enfrentado problemas migratorios en Estados Unidos. Sin embargo, en el caso de Diego Millán no existe evidencia pública para afirmar que la visa fue retirada por el contenido de sus canciones.

El Departamento de Estado señala que los expedientes de visas están protegidos por la sección 222(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, por lo que la información de un caso individual normalmente solo puede proporcionarse al solicitante o a personas autorizadas en circunstancias específicas.

Por eso, la ausencia de una explicación pública estadounidense no permite concluir automáticamente cuál fue el motivo.

Calle 24 intenta resolver su situación migratoria

Millán afirmó que su equipo se encuentra trabajando activamente para solucionar el asunto y completar los procedimientos necesarios, con la esperanza de volver pronto a presentarse en Estados Unidos.

Eso tampoco significa que la gira ya vaya a ser reprogramada. Hasta este miércoles no existe una nueva fecha para los siete conciertos cancelados ni una confirmación de que su visa haya sido restituida. Ticketmaster mantiene las presentaciones estadounidenses consultadas con estatus de canceladas.

En cambio, la agenda de Calle 24 fuera de Estados Unidos continúa apareciendo activa. Ticketmaster mantiene una presentación en Monterrey el 3 de septiembre y su participación en el Festival Arre en Ciudad de México el 5 de septiembre.

La revocación golpea un momento clave de su carrera

La interrupción ocurre cuando Calle 24 atravesaba una etapa de crecimiento. Diego Millán fue descubierto por Jesús Ortiz Paz, de Fuerza Regida, y firmó con Street Mob Records en 2021. El proyecto comenzó como agrupación y posteriormente evolucionó hacia una propuesta encabezada directamente por Millán.

Entre sus mayores éxitos figura “Qué Onda”, mientras que en 2026 lanzó Eterno, álbum que da nombre a la gira ahora interrumpida.

La situación deja así dos certezas y una incógnita. La visa fue revocada y siete conciertos están cancelados; lo que no se conoce públicamente es la causa que llevó a Estados Unidos a retirar el documento.

Mientras esa explicación no exista, cualquier vínculo con corridos tumbados, narcocorridos o una supuesta sanción política debe mantenerse fuera de los hechos confirmados.

*OCR

La relación entre Omar García Harfuch y la DEA mostró un rostro muy distinto al de las recientes fricciones entre México y Estados Unidos. Durante una conferencia internacional antidrogas en Buenos Aires, el director de la agencia estadounidense, Terrance Cole, presentó al secretario de Seguridad mexicano como un “socio de confianza”, mientras ambos gobiernos presumieron una coordinación más rápida contra organizaciones criminales.

El acercamiento no implicó el anuncio de un nuevo tratado o convenio bilateral. Lo que Harfuch destacó fue un incremento de la cooperación operativa, particularmente en intercambio de inteligencia, localización de objetivos prioritarios, investigaciones y acciones contra las estructuras financieras del crimen organizado.

Harfuch asegura que la información con la DEA fluye más rápido

El secretario mexicano explicó que desde la llegada de Cole a la dirección de la DEA la información entre las instituciones comenzó a circular con mayor velocidad, permitiendo responder con más rapidez ante objetivos criminales que operan a ambos lados de la frontera.

Harfuch sostuvo que la coordinación con la agencia estadounidense “se ha incrementado de forma significativa” y habló de intercambio de inteligencia estratégica y operativa en tiempo real para localizar objetivos y fortalecer investigaciones.

El funcionario planteó que México continuará trabajando mediante inteligencia compartida, investigaciones paralelas y operaciones coordinadas, pero manteniendo como principios la reciprocidad, la responsabilidad compartida y el respeto a la soberanía nacional.

Director de la DEA cambia el tono frente a México

La declaración de Terrance Cole tuvo especial peso por el contexto político. Frente a representantes de seguridad de más de 100 países, el jefe de la DEA calificó a García Harfuch como “un socio de confianza y un buen amigo” y reconoció públicamente su liderazgo y colaboración.

El tono contrasta con lo ocurrido apenas en julio. Cole había señalado entonces una supuesta conexión entre el Gobierno mexicano y los cárteles, comentarios que Claudia Sheinbaum rechazó como infundados y de carácter político. El Gobierno mexicano respondió que estaba dispuesto a mantener la cooperación con Washington, siempre que se respetara la soberanía del país.

Ese episodio convirtió la reunión en Buenos Aires en algo más que una fotografía protocolaria: el mismo funcionario estadounidense que había provocado un choque diplomático con México ahora colocó públicamente a Harfuch como uno de sus principales interlocutores en seguridad.

México lleva cifras de seguridad a la cumbre antidrogas

Durante su participación, Harfuch presentó ante las delegaciones internacionales los resultados acumulados de la estrategia federal de seguridad. Reportó 63 mil 500 personas detenidas por delitos de alto impacto, 32 mil 800 armas aseguradas y 518 toneladas de droga decomisadas durante la actual administración.

La exposición también puso énfasis en el combate al dinero de las organizaciones criminales. La Secretaría de Seguridad informó que la Unidad de Inteligencia Financiera ha inmovilizado más de 8 mil 600 millones de pesos y bloqueado más de 24 mil 600 cuentas, acciones que se complementan con intercambio de información internacional.

Harfuch destacó además la coordinación entre la UIF y organismos estadounidenses como la OFAC, utilizada para identificar redes financieras vinculadas con organizaciones criminales y coordinar medidas contra sus recursos económicos.

Buenos Aires reúne a autoridades de más de 100 países

El encuentro se realiza del 18 al 20 de agosto de 2026 en Buenos Aires dentro de la 40ª Conferencia Internacional para el Control de Drogas, organizada conjuntamente por Argentina y la DEA. El foro reúne entre 400 y 600 integrantes de fuerzas de seguridad y delegaciones de más de 100 países.

La agenda incluye cooperación operativa, intercambio de inteligencia, narcotráfico, lavado internacional de dinero y crimen transnacional. El objetivo declarado de la conferencia es mejorar la capacidad de las autoridades para coordinar investigaciones y acciones que atraviesan distintas jurisdicciones.

Cooperación avanza aunque persista la tensión política

La reunión deja una separación clara entre dos planos de la relación bilateral. Mientras México y Estados Unidos mantienen desacuerdos políticos y diplomáticos, las instituciones de seguridad parecen haber intensificado sus canales de trabajo directo, especialmente alrededor de Harfuch y la DEA.

No se anunció una nueva alianza jurídica ni un mecanismo que sustituya los acuerdos vigentes. La novedad está en la velocidad del intercambio de inteligencia, el reconocimiento público de confianza entre Harfuch y Cole y la decisión de exhibir esa cooperación ante representantes de más de un centenar de países.

*BC

Canadá evitó por ahora la entrada en vigor de aranceles estadounidenses del 50% sobre una amplia gama de productos, después de que el presidente Donald Trump anunció una pausa de tres días mientras Washington y Ottawa intentan cerrar un acuerdo comercial.

Las tarifas estaban programadas para comenzar este miércoles 19 de agosto, pero Trump informó que quedarán suspendidas durante tres días. Si no existe una nueva modificación, la nueva fecha límite será el 22 de agosto.

La decisión evita una escalada inmediata, pero no significa que los aranceles hayan sido eliminados. La negociación continúa y Canadá todavía enfrenta la posibilidad de que los gravámenes entren en vigor si ambos gobiernos no logran formalizar el entendimiento.

Trump dice que hay acuerdo; Canadá mantiene cautela

Trump aseguró que Estados Unidos y Canadá alcanzaron un acuerdo sujeto a la conclusión de documentos, argumento con el que justificó suspender temporalmente los nuevos aranceles.

La posición canadiense fue más prudente. El primer ministro Mark Carney confirmó que hubo avances sustanciales en las conversaciones, pero advirtió que todavía queda trabajo importante por hacer.

La diferencia en el tono resulta clave: Washington presenta el entendimiento como un acuerdo prácticamente alcanzado, mientras Ottawa evita dar por cerrada la negociación. Los detalles completos tampoco habían sido anunciados públicamente al cierre de las conversaciones del martes.

Los aranceles amenazan unos 20 mil millones de dólares en comercio

La nueva ronda de tarifas del 50% alcanzaría aproximadamente 20 mil millones de dólares en importaciones procedentes de Canadá, equivalentes a alrededor del 5.2% de las exportaciones canadienses hacia Estados Unidos.

Entre los productos afectados figuran vino, muebles, lácteos, cemento, ropa, artículos para pesca y equipo de hockey, además de otros bienes. A diferencia de medidas anteriores, estas tarifas alcanzarían productos que normalmente reciben trato preferencial bajo el T-MEC.

Empresas canadienses habían advertido que los gravámenes podrían provocar pérdida de empleos y afectar especialmente a industrias dependientes del mercado estadounidense.

Autos, lácteos y alcohol traban las negociaciones

Entre los principales puntos de conflicto se encuentran el sector automotriz, el sistema canadiense de lácteos y las restricciones provinciales a bebidas alcohólicas estadounidenses. Washington acusa a Canadá de mantener condiciones que perjudican la entrada de productos de Estados Unidos.

El sector automotriz es especialmente sensible debido a las reglas utilizadas para calcular el contenido norteamericano de los vehículos y los posibles descuentos frente a otros aranceles estadounidenses. Canadá busca preservar la integración productiva entre Canadá, Estados Unidos y México.

La oficina del representante comercial estadounidense adelantó que el acuerdo en negociación incluiría mayor acceso al mercado canadiense para productos estadounidenses, compromisos de seguridad económica y disposiciones sobre comercio digital. Canadá todavía no había confirmado públicamente todos esos términos.

La disputa también presiona al T-MEC

El enfrentamiento comercial ocurre mientras los tres países de Norteamérica se preparan para decisiones importantes sobre el futuro del T-MEC.

Los nuevos aranceles son particularmente relevantes porque alcanzan mercancías que anteriormente podían obtener beneficios comerciales bajo el tratado, lo que aumenta la presión sobre Canadá y complica la discusión sobre las reglas que regirán el comercio regional.

La suspensión de tres días abre una pequeña ventana para evitar el choque, pero mantiene el riesgo intacto. La prueba definitiva llegará el 22 de agosto: para entonces Washington y Ottawa deberán haber convertido sus avances políticos en un acuerdo suficientemente sólido para impedir la aplicación de las tarifas.

*BC

En menos de una semana, la cancelación de la visa estadounidense de Andrés Manuel “Andy” López Beltrán pasó de provocar una disputa diplomática y política a alimentar dentro del obradorismo una advertencia mucho más grave: que el verdadero objetivo sería Andrés Manuel López Obrador y que incluso podría estar en riesgo su vida.

La declaración más fuerte la hizo Ana Lilia Rivera Rivera, senadora de Morena con licencia, quien durante un acto político sostuvo que la influencia que conserva el expresidente dentro y fuera de México lo convertiría en un obstáculo para sus adversarios. Su expresión fue contundente:

“No lo pueden dejar vivo”.

Rivera pidió proteger a López Obrador y planteó que desde Estados Unidos existirían intereses para acabar con él. Sin embargo, no presentó públicamente pruebas, documentos, información de inteligencia ni identificó alguna institución o funcionario estadounidense que estuviera preparando un atentado. Hasta este 18 de agosto tampoco existe una confirmación pública de autoridades mexicanas que sostenga esa acusación.

La advertencia llega después del golpe político contra Andy

El contexto inmediato comenzó el 14 de agosto de 2026, cuando Andy López Beltrán anunció que Estados Unidos había revocado su visa.

El hijo del expresidente atribuyó personalmente la decisión al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario Christopher Landau, y sostuvo que se trataba de una acción con motivaciones políticas. También aseguró que Washington no había presentado pruebas que lo relacionaran con algún delito.

La administración estadounidense no ha revelado públicamente la razón específica por la que retiró el documento migratorio. La Embajada de Estados Unidos respondió después con un mensaje general: las visas pueden ser canceladas cuando existan razones para ello, independientemente de quién sea su titular o de sus opiniones políticas.

La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la medida y señaló que no tenía conocimiento de investigaciones de las autoridades mexicanas contra López Beltrán. La decisión provocó además que Morena cerrara filas alrededor de Andy y denunciara una posible injerencia estadounidense en la política mexicana.

Fue entonces cuando comenzó a aparecer otra interpretación dentro del movimiento: el objetivo final no sería Andy, sino su padre.

“Al que quieren no es al chico, sino al grande”

El primero en expresarlo públicamente fue José Ramiro López Obrador, hermano del expresidente y secretario de Gobierno de Tabasco.

Un día después de conocerse el retiro de la visa, afirmó que Estados Unidos estaba utilizando al hijo para golpear al padre.

“Al que quieren no es al chico, sino al grande”.

José Ramiro habló de una ofensiva política contra López Obrador. La diferencia con Ana Lilia Rivera es que ella llevó el argumento varios pasos adelante: ya no planteó únicamente un intento de debilitar, investigar o desprestigiar al exmandatario, sino un riesgo para su integridad física.

Así, en cuestión de días, la narrativa escaló de la revocación de un documento migratorio a una acusación de persecución política y posteriormente a la posibilidad de un atentado contra quien gobernó México entre 2018 y 2024.

¿Por qué Ana Lilia Rivera considera que AMLO está en riesgo?

Rivera sostiene que López Obrador mantiene una capacidad de convocatoria que trasciende su retiro de la Presidencia y que podría movilizar políticamente tanto a sectores mexicanos como latinoamericanos.

Desde esa lectura, sus adversarios tendrían interés en neutralizarlo. La morenista ligó esta interpretación con las acciones y acusaciones recientes contra el entorno del exmandatario y sus hijos.

El problema para convertir esa declaración en algo más que una acusación política es la evidencia: Rivera no explicó de dónde obtiene la información que sustenta el supuesto peligro.

No mencionó reportes de inteligencia, investigaciones abiertas, advertencias recibidas por López Obrador, comunicaciones entre México y Estados Unidos ni algún dispositivo extraordinario de seguridad activado como consecuencia de una amenaza reciente. La nota que recoge sus declaraciones señala expresamente que no se han presentado pruebas públicas que respalden la acusación.

Ana Lilia Rivera no está actualmente en funciones en el Senado

La posición actual de Rivera también requiere una precisión.

Aunque continúa siendo integrante electa del Senado, está separada temporalmente de sus funciones por una licencia por tiempo indefinido aprobada por la Comisión Permanente a partir del 23 de junio de 2026.

El 1 de julio, Eréndira Olimpia Cova Brindis, suplente de Rivera, rindió protesta como senadora y ocupa actualmente el escaño mientras permanezca vigente la licencia.

Rivera, mientras tanto, ha continuado su actividad política en Tlaxcala. Su condición correcta al momento de emitir la advertencia es, por tanto, senadora con licencia de Morena.

Lo comprobado y lo que sigue sin demostrarse

Hay dos planos distintos en esta historia.

El primero contiene acontecimientos verificables: Estados Unidos revocó la visa de Andy López Beltrán, él acusó motivaciones políticas, Morena reaccionó, Claudia Sheinbaum cuestionó la medida y José Ramiro López Obrador afirmó que el objetivo final de Washington sería AMLO.

El segundo comienza con la declaración de Ana Lilia Rivera: que esa ofensiva podría llegar hasta un atentado contra la vida del expresidente.

Hasta ahora, no se ha hecho pública evidencia que permita unir ambos planos.

El retiro de la visa de Andy no demuestra un plan contra su padre y Estados Unidos tampoco ha informado que esa decisión migratoria tenga relación con una investigación contra López Obrador.

Por la misma razón, la frase de Rivera tiene un fuerte peso político y noticioso, pero no constituye confirmación de una amenaza contra AMLO.

México y Estados Unidos mantienen cooperación pese al choque político

La propia relación bilateral ofrece otro elemento que matiza la confrontación.

Mientras el retiro de la visa de Andy provocó acusaciones de injerencia y endureció el discurso de figuras de Morena, los gobiernos de México y Estados Unidos continúan colaborando en seguridad. Apenas el 17 de agosto se reportaron nuevas señales de coordinación entre ambas administraciones.

La cooperación incluye contactos entre instituciones de seguridad y participación mexicana en mecanismos regionales, pese a las diferencias que han surgido por las acciones estadounidenses contra personajes políticos de México.

El escenario es así más complejo que una ruptura entre ambos países: hay una confrontación política creciente alrededor de determinadas decisiones de Washington al mismo tiempo que continúa la colaboración institucional en seguridad.

En ese ambiente apareció la advertencia de Rivera. La frase “no lo pueden dejar vivo” marca hasta ahora el punto más alto de una narrativa que comenzó con Andy López Beltrán y terminó colocando nuevamente a su padre en el centro del conflicto político.

Lo confirmado es la cancelación de la visa, la reacción del obradorismo y la declaración de Rivera. Lo que todavía no tiene respaldo público es que alguien desde Estados Unidos esté preparando un atentado contra Andrés Manuel López Obrador.

*OCR

El exsecretario de Seguridad de Sinaloa, Gerardo Mérida Sánchez, dejó el centro penitenciario federal de Brooklyn donde permaneció recluido durante aproximadamente tres meses, en medio de las negociaciones que mantiene su defensa con autoridades de Estados Unidos.

El general en retiro se entregó el 11 de mayo ante las autoridades estadounidenses para responder por los cargos que enfrenta en Nueva York, relacionados con una presunta colaboración con el Cártel de Sinaloa.

Su salida de prisión se registró mientras su caso entra en una etapa de negociación, luego de que la audiencia de seguimiento programada inicialmente para el 4 de agosto fuera aplazada sin una nueva fecha.

¿Por qué salió de prisión Gerardo Mérida Sánchez?

Los registros del Buró Federal de Prisiones señalan que Mérida Sánchez abandonó el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn el pasado 11 de agosto.

Hasta el momento, el sistema penitenciario federal no registra su ingreso a otra prisión. Esto ha generado especulaciones sobre su situación, aunque su salida no implica que el exfuncionario haya quedado completamente en libertad.

La posibilidad que se analiza es que permanezca bajo custodia federal en una instalación distinta a una prisión, como parte de las conversaciones que sostiene con las autoridades estadounidenses.

La situación ocurre después de que la jueza Katherine Polk Failla pospusiera de manera indefinida la audiencia de seguimiento de su proceso.

Negociación con autoridades de Estados Unidos

Las autoridades judiciales consultadas confirmaron que existe una negociación entre las partes, lo que podría explicar el cambio en la situación penitenciaria del exfuncionario.

Uno de los escenarios es que Mérida Sánchez pueda incorporarse a un programa de testigos colaboradores, mediante el cual una persona acusada puede proporcionar información relevante a las autoridades estadounidenses dentro de un proceso judicial.

Sin embargo, hasta que exista un acuerdo formal, no puede darse por hecho que el exmando policial haya obtenido algún beneficio judicial o que ya tenga garantizada una reducción de su posible condena.

Su defensa está encabezada por Sarah Rebecca Krissoff, abogada que anteriormente se desempeñó como fiscal federal en el Distrito Sur de Nueva York.

Su experiencia en la negociación de acuerdos de culpabilidad podría ser relevante para las conversaciones que actualmente mantienen la defensa y los fiscales.

Otro exfuncionario de Sinaloa también negocia con EU

Mérida Sánchez es el segundo exfuncionario de Sinaloa que se entrega a las autoridades estadounidenses dentro de este mismo caso.

Anteriormente, Enrique Díaz Vega, exsecretario de Administración de Sinaloa, se presentó ante las autoridades estadounidenses. Desde el inicio de su proceso, Díaz Vega no ha sido ingresado a un centro penitenciario federal.

El exfuncionario también mantiene conversaciones con autoridades de Estados Unidos para una posible colaboración como testigo protegido.

El desarrollo de ambos casos podría depender de las negociaciones que se alcancen con los fiscales estadounidenses y de las determinaciones que adopte el tribunal.

Defensa de Farías niega extradición inmediata a México

Por otra parte, la defensa del excontralmirante Fernando Farías Laguna negó que esté confirmada su extradición desde Argentina hacia México.

En redes sociales circularon versiones que aseguraban que el exmando militar sería trasladado al país y que llegaría este martes. Sin embargo, su defensa señaló que no existe información oficial que confirme ese movimiento.

El Despacho Mendieta y Asociados indicó que, si existe algún cambio en la situación jurídica de Farías Laguna, informará oportunamente los detalles.

El caso permanece relacionado con el proceso de extradición solicitado por México, después de que Argentina no autorizara su expulsión o deportación inmediata.

Para llevar a cabo una extradición formal, México debía presentar la solicitud correspondiente dentro de un plazo de 60 días, periodo que concluyó el pasado 21 de junio.

Por ahora, la defensa sostiene que no existe confirmación sobre una llegada inmediata de Farías Laguna a México, por lo que las versiones difundidas en redes sociales no deben considerarse como información oficial.

*BC

México tendrá acceso a nuevas herramientas tecnológicas de Estados Unidos para reforzar sus operaciones contra el crimen organizado, luego de que el Pentágono autorizara a las Fuerzas Armadas mexicanas adquirir drones y sistemas antidrones.

La medida forma parte de un nuevo acuerdo de cooperación en materia de defensa entre ambos países y permitirá a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) acceder al mercado digital del Ejército estadounidense para adquirir sistemas aéreos no tripulados y equipos diseñados para contrarrestarlos.

El anuncio fue realizado por la Embajada de Estados Unidos en México, que destacó que la incorporación de estas tecnologías permitirá fortalecer las capacidades estratégicas y operativas de las Fuerzas Armadas mexicanas.

México podrá comprar tecnología militar estadounidense

El acuerdo fue formalizado mediante una Declaración de Intención firmada por el secretario del Ejército de Estados Unidos, Daniel Driscoll, y el general de división Héctor Ávila Alcocer, comandante del Ejército mexicano.

La firma ocurrió el pasado 11 de agosto, durante la visita del funcionario estadounidense a México.

La representación diplomática explicó que el convenio permitirá a la Sedena acceder al mercado digital del Ejército de Estados Unidos para adquirir sistemas aéreos no tripulados y contrasistemas aéreos no tripulados.

La tecnología estará enfocada en fortalecer las capacidades de las Fuerzas Armadas frente a amenazas que utilizan aeronaves no tripuladas.

Por el momento, ninguna de las partes ha informado cuántos equipos podrían adquirirse ni cuál sería el monto de la operación.

Tecnología antidrones para combatir al crimen organizado

Uno de los principales objetivos del acuerdo es que México cuente con mayores capacidades para enfrentar el creciente uso de drones por parte de organizaciones criminales.

Estas aeronaves pueden utilizarse para realizar labores de vigilancia, identificar movimientos de autoridades, monitorear territorios y, en determinados casos, transportar objetos o explosivos.

Por ello, además de los drones que pueden ser empleados por las fuerzas de seguridad, el convenio contempla sistemas antidrones, destinados a detectar y enfrentar aeronaves no tripuladas que sean utilizadas de manera ilegal.

La Embajada de Estados Unidos sostuvo que esta tecnología ayudará a fortalecer la capacidad de ambos países para enfrentar los desafíos de seguridad compartidos.

EU señala aumento en el uso de drones por cárteles

La administración del presidente Donald Trump ha colocado el uso de drones entre las nuevas amenazas vinculadas con las organizaciones criminales mexicanas.

Funcionarios estadounidenses han acusado a los cárteles de utilizar aeronaves no tripuladas para vigilar a autoridades, atacar a grupos rivales y participar en operaciones relacionadas con el tráfico de drogas.

Sin embargo, algunas de estas afirmaciones han sido realizadas sin que se presenten públicamente pruebas que permitan comprobar cada uno de los señalamientos.

A pesar de ello, diferentes evaluaciones de seguridad estadounidenses han advertido sobre la creciente disponibilidad de tecnología comercial que puede ser modificada y utilizada por grupos delictivos.

Del monitoreo a los ataques con drones

Los informes de inteligencia citados en Estados Unidos señalan que los grupos criminales habrían evolucionado en la manera de utilizar los drones.

Inicialmente, estos aparatos eran empleados principalmente para vigilar rutas y movimientos de seguridad. Sin embargo, posteriormente algunos grupos comenzaron a adaptarlos para realizar operaciones ofensivas.

Esta evolución ha generado preocupación tanto en México como en Estados Unidos, especialmente en regiones donde las organizaciones criminales mantienen disputas territoriales.

Las autoridades estadounidenses también han señalado que los drones podrían ser utilizados para monitorear los movimientos de agentes de seguridad y facilitar operaciones de tráfico de drogas a través de la frontera.

El Pentágono abre una nueva vía de cooperación con México

El convenio representa un nuevo mecanismo de colaboración entre las Fuerzas Armadas de México y Estados Unidos.

La Embajada estadounidense destacó que la cooperación permitirá compartir experiencias, capacidades y conocimientos para impulsar la innovación en defensa.

Daniel Driscoll señaló que el intercambio de experiencias operativas y lecciones aprendidas permitirá identificar nuevas oportunidades para mejorar las capacidades de los ejércitos de ambos países.

Para México, el acceso al mercado digital del Ejército estadounidense representa la posibilidad de adquirir tecnología especializada que podría utilizarse en tareas de vigilancia, protección de instalaciones y combate a amenazas aéreas.

Aún no se conocen los drones que comprará México

Aunque el anuncio ha generado atención por tratarse de tecnología militar estadounidense, el acuerdo no especifica qué modelos serán adquiridos por México.

Tampoco se han dado a conocer los precios, cantidades, características técnicas o el calendario para las posibles compras.

Por ello, el convenio debe entenderse como una autorización y mecanismo de acceso al mercado de tecnología militar estadounidense, y no necesariamente como la entrega inmediata de drones al Ejército mexicano.

La información sobre las adquisiciones podría conocerse posteriormente, conforme la Sedena determine qué equipos requiere para sus operaciones.

Seguridad bilateral incluye a Michoacán

El anuncio sobre los drones ocurre mientras México y Estados Unidos mantienen conversaciones sobre diferentes asuntos de seguridad bilateral.

El embajador estadounidense, Ronald Johnson, también difundió recientemente una fotografía junto al secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch.

La imagen correspondió a una reunión realizada el 8 de agosto, en la que ambos funcionarios abordaron las condiciones de seguridad en la zona productora de aguacate de Michoacán.

La cooperación entre ambos países incluye actualmente temas como el combate al narcotráfico, seguridad fronteriza, intercambio de información y fortalecimiento de las capacidades de las instituciones de seguridad.

México apuesta por tecnología para enfrentar nuevas amenazas

El acuerdo con Estados Unidos muestra cómo la tecnología se ha convertido en un componente cada vez más importante de la estrategia contra el crimen organizado.

El acceso a drones, sistemas de detección y herramientas antidrones podría ampliar las capacidades de las Fuerzas Armadas mexicanas para identificar actividades ilícitas y responder ante amenazas provenientes del aire.

Sin embargo, los resultados dependerán de la tecnología que finalmente sea adquirida, así como de la capacitación del personal encargado de operar estos sistemas.

Por ahora, el principal cambio consiste en que la Sedena podrá acceder al mercado digital del Ejército de Estados Unidos para buscar y adquirir soluciones relacionadas con drones y sistemas antidrones.

El acuerdo abre así una nueva etapa de cooperación tecnológica entre México y Estados Unidos en materia de seguridad y defensa, en un momento en que ambos gobiernos buscan responder a la creciente sofisticación tecnológica de las organizaciones criminales.

*BC

El presidente estadounidense Donald Trump volvió a amenazar con modificar el estatus del estrecho de Ormuz y aseguró que próximamente pretende declararlo territorio de Estados Unidos.

La declaración ocurrió este viernes 14 de agosto durante un mitin político en una academia de policía ubicada en Long Island, Nueva York. Frente a sus simpatizantes, el mandatario afirmó que la medida se concretará después de que Estados Unidos termine de derrotar a Irán.

"Muy pronto declararé el estrecho de Ormuz territorio de Estados Unidos. Es cierto", dijo Trump, mientras las negociaciones con Teherán permanecen estancadas y se acerca el vencimiento del acuerdo de alto el fuego firmado en junio.

El anuncio representa una nueva escalada en la disputa entre Washington y Teherán, debido a la importancia estratégica de esta vía marítima para el comercio y el suministro mundial de energía.

Trump asegura que Estados Unidos ya controla Ormuz

El presidente estadounidense ya había adelantado esta posibilidad durante la semana.

El miércoles, Trump publicó en Truth Social que Estados Unidos tiene el control total del estrecho de Ormuz y planteó que Washington podría conservar la estratégica ruta marítima.

"Estados Unidos tiene el control total del estrecho de Ormuz. ¡Creo que nos lo quedaremos!", escribió.

El mandatario también afirmó que Irán no tiene capacidad para impedirlo, una postura que ha sido rechazada por Teherán.

La disputa resulta especialmente relevante porque Ormuz es uno de los principales puntos de tránsito para el comercio energético mundial. Su ubicación convierte al estrecho en una pieza fundamental para la salida de petróleo y otros productos desde el golfo Pérsico.

Irán mantiene una disputa por el control de la ruta

La actual confrontación se intensificó después de que Estados Unidos e Israel iniciaran una guerra contra Irán el 28 de febrero.

Los objetivos declarados por Washington y Tel Aviv estaban relacionados con el programa nuclear iraní y con la intención de debilitar al gobierno de Teherán.

Sin embargo, la respuesta militar iraní modificó el escenario. Irán estableció un control de facto sobre gran parte del estrecho de Ormuz y sostiene que conservará esa posición mientras Estados Unidos no acepte sus condiciones.

El gobierno iraní también ha rechazado las declaraciones de Trump en las que asegura que las fuerzas estadounidenses tienen control absoluto de la zona.

De esta manera, el estrecho se convirtió en uno de los principales puntos de confrontación entre ambos países.

Estados Unidos bloquea puertos iraníes

Además de la disputa por el control de Ormuz, la administración de Donald Trump mantiene un bloqueo contra los puertos iraníes.

La estrategia busca aumentar la presión sobre la economía de Irán y limitar su capacidad para mantener el esfuerzo de guerra.

Durante su discurso en Nueva York, Trump defendió el bloqueo y afirmó que ningún barco puede cruzar la zona sin que Estados Unidos lo permita.

"Tenemos el bloqueo. Ningún barco pasa a menos que nosotros lo queramos", declaró.

El anuncio genera preocupación por las posibles consecuencias para el comercio marítimo internacional, especialmente si el conflicto afecta de manera prolongada el tránsito de embarcaciones.

El acuerdo de alto el fuego vence el 17 de agosto

La nueva amenaza de Trump se produce justo antes de una fecha decisiva para el conflicto.

El próximo lunes 17 de agosto concluye el plazo de 60 días establecido por Estados Unidos e Irán tras la firma de un memorando de entendimiento el pasado 17 de junio.

El acuerdo establecía un cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes y buscaba crear las condiciones para negociar el final de la guerra en Medio Oriente.

No obstante, las negociaciones no han avanzado como esperaba la comunidad internacional y permanecen estancadas.

La posibilidad de que Estados Unidos busque declarar Ormuz como territorio propio agrega un nuevo elemento de tensión justo cuando debería definirse el futuro del alto el fuego.

¿Qué representa el estrecho de Ormuz para el mundo?

El estrecho de Ormuz es una de las rutas marítimas más estratégicas del planeta. Su posición conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y posteriormente con el mar Arábigo.

Su importancia se debe principalmente al transporte de petróleo, gas y otras mercancías procedentes de países productores de Medio Oriente.

Por esta razón, cualquier conflicto que limite la navegación en la zona puede tener repercusiones más allá de Estados Unidos e Irán.

Una interrupción del tránsito podría generar presiones sobre los mercados energéticos, afectar las cadenas internacionales de suministro y aumentar los costos de transporte.

Una nueva escalada en la guerra de Medio Oriente

Las declaraciones del presidente estadounidense colocan nuevamente al estrecho de Ormuz en el centro de la crisis de Medio Oriente.

Mientras Trump sostiene que Estados Unidos tiene la capacidad de controlar la zona, Irán mantiene su rechazo a las pretensiones estadounidenses y afirma que conservará su posición hasta alcanzar un acuerdo bajo sus propias condiciones.

Con el vencimiento del alto el fuego previsto para el 17 de agosto, las próximas decisiones de Washington y Teherán serán determinantes para saber si el conflicto entra en una nueva etapa de confrontación o si finalmente se retoman las negociaciones.

Por ahora, la disputa por Ormuz se suma a las diferencias sobre el programa nuclear iraní, las operaciones militares y el bloqueo de los puertos, en un escenario que mantiene en alerta a los mercados y a la comunidad internacional.

*BC

Tehuacán, Pue. El presidente de la Asociación de Avicultores de Tehuacán, Jorge García de la Cadena Romero, hizo un llamado a las amas de casa y consumidores a preferir huevo de marcas regionales, al considerar que esto permite adquirir un producto fresco y con las condiciones sanitarias correspondientes.

El representante del sector avícola de la región productora de huevo más importante del país también alertó sobre el ingreso de huevo procedente de Estados Unidos, del cual, señaló, se han detectado productos que presuntamente no cumplen con las condiciones sanitarias y de conservación requeridas para su comercialización en México.

García de la Cadena pidió a los consumidores revisar el origen y las condiciones del producto antes de comprarlo y recomendó apoyar al productor regional mediante el consumo de huevo mexicano.

De acuerdo con reportes recientes, los avicultores han señalado particularmente preocupación por la cadena de frío del huevo importado y han solicitado una mayor vigilancia de las autoridades sanitarias.

García de la Cadena Romero incluso dijo que el huevo americano puede ser de dudosa procedencia o estar en proceso de descomposición.

Refirió que en Puebla está garantizada la producción de huevo fresco para próximos meses, por lo que hay que evitar situaciones de riesgo, si se compra huevo de Estados Unidos que lleva en promedio hasta un mes en circulación rompiendo la cadena de frio.

Alerta avícola

El productor detalló que el huevo importado de Estados Unidos circula mediante prácticas conocidas como “re-cajas” donde se pierde la cutícula natural del producto al ser lavado para el cambio de empaque.

Reconoció que la introducción de huevo americano al país no solo afecta la distribución de huevo fresco proveniente de granjas poblanas, sino que además hace que las familias consuman huevo de baja calidad.

García de la Cadena Romero ejemplificó que los consumidores se pueden dar cuenta si van a consumir huevo fresco o no con sólo colocar un vaso con agua y dejar caer el huevo, si éste flota quiere decir que es de mala calidad, incluso puede tener años de haber sido empaquetado, por lo que puede estar hasta podrido.

 “No es lo mismo que consumas un huevo fresco de dos o tres días de postura en granjas poblanas, que uno que viene rompiendo la cadena de frío, con casi un mes de producción”.

El presidente de la Asociación de Avicultores de Tehuacán señaló que Puebla cuenta con comunidades generadoras de huevo fresco, entre ellas: Palmar de Bravo, Cañada Morelos, Ajalpan y Tehuacán.

En medio de esta alerta, el representante avícola señaló que, aunque no existe una cifra oficial, el sector estima que entre enero y julio habrían ingresado a México alrededor de 3 millones de cajas de huevo importado.

Aclaró que la importación de huevo proveniente de Estados Unidos está permitida, pero consideró que las prácticas para introducirlo nuevamente al mercado mediante el cambio de cajas pueden generar confusión entre los consumidores.

En números, expuso que México es uno de los países que más huevo consume, una persona al año llega a comer hasta 410 huevos.

Con información de Luz María Zayas / Aure Navarro

Tras dos días de interrupción, Estados Unidos reanudará parcialmente la supervisión de los envíos de aguacate mexicano desde Michoacán, luego de que el Gobierno de México reforzara la seguridad en las zonas productoras.

La Embajada de Estados Unidos en México informó que los inspectores del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) regresarán parcialmente a sus actividades a partir del sábado, después de verificar las condiciones de vigilancia implementadas por las autoridades mexicanas.

La medida ocurre luego de que Washington emitiera una alerta de seguridad que obligó a sus inspectores a abandonar las empacadoras que exportan aguacate hacia Estados Unidos.

El retiro de los supervisores provocó afectaciones inmediatas en una de las principales industrias agrícolas de México, debido a que sus certificaciones son necesarias para que los cargamentos puedan cruzar la frontera.

Para contener la situación, el Gobierno de Claudia Sheinbaum desplegó alrededor de 1,500 militares en la región.

Inspectores regresarán a zonas productoras de aguacate

El embajador estadounidense Ronald Johnson destacó las medidas adoptadas por México para reforzar la seguridad de los trabajadores y de la cadena productiva.

Los inspectores del USDA retomarán parcialmente sus actividades en Tancítaro, Tacámbaro, Uruapan y la zona ubicada entre Morelia y Pátzcuaro.

La Embajada estadounidense advirtió que continuará evaluando las condiciones de seguridad y que las operaciones podrían ajustarse dependiendo de la situación que se registre en Michoacán.

“Continuaremos evaluando las condiciones y ajustando nuestras operaciones según sea necesario. Un sector agrícola seguro beneficia a ambas naciones al garantizar la producción de alimentos, fortalecer las cadenas de suministro y apoyar la prosperidad económica”, señaló Johnson.

El regreso de los inspectores permitirá reactivar parte de las operaciones de las empacadoras de aguacate, aunque la normalización será gradual y dependerá de que las condiciones de seguridad sean consideradas suficientes.

Los supervisores estadounidenses son responsables de verificar los productos destinados al mercado de Estados Unidos. Por ello, ningún cargamento puede ser exportado si la empacadora no cuenta con la aprobación correspondiente.

Detención de operador del CJNG elevó la tensión

La situación de seguridad en Michoacán se agravó después de la detención, a finales de julio, de Ramón Álvarez Ayala, alias R1.

Las autoridades identifican al detenido como operador del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en la región y como uno de los principales extorsionadores de empresarios relacionados con la producción de aguacate.

Tras su captura, el Gobierno mexicano anunció medidas para incrementar la vigilancia en las zonas donde se concentra la actividad agrícola.

La presidenta Claudia Sheinbaum señaló que se implementaría un plan especial de seguridad para garantizar la continuidad de las actividades productivas.

“Estamos haciendo un plan de trabajo muy importante para garantizar todavía más la seguridad en ciertas zonas, donde no había tanta presencia de la Guardia Nacional”, declaró.

La salida temporal de los inspectores estadounidenses evidenció el impacto que los problemas de inseguridad y extorsión pueden tener sobre una de las cadenas agroexportadoras más importantes de México.

México ya había enfrentado una crisis similar

La suspensión actual no es la primera ocasión en que Estados Unidos detiene las operaciones relacionadas con el aguacate mexicano por motivos de seguridad.

En febrero de 2022, Washington suspendió durante ocho días el procesamiento del fruto después de que uno de sus inspectores del USDA recibiera amenazas de un grupo criminal.

La medida provocó entonces importantes afectaciones a productores y exportadores de Michoacán.

Ahora, cuatro años después, el sector vuelve a enfrentar una situación similar, aunque en esta ocasión la suspensión duró dos días antes de que Estados Unidos anunciara una reapertura parcial.

La decisión refleja la importancia que tiene la seguridad de los inspectores estadounidenses para mantener abierto el principal mercado internacional del aguacate mexicano.

Aguacate representa miles de millones de dólares para México

La relevancia de Michoacán para esta industria es enorme. La entidad concentra aproximadamente el 88% de la producción nacional de aguacate.

El Gobierno estatal estima que alrededor de la mitad de esa producción se dirige a Estados Unidos, mientras que el resto permanece en el mercado mexicano.

Además, las exportaciones mantienen una tendencia positiva.

Durante los primeros cuatro meses de 2026, los envíos de aguacate mexicano hacia Estados Unidos crecieron 35%, de acuerdo con datos de la Secretaría de Agricultura.

En 2025, el aguacate fue el segundo producto alimentario más exportado por México a Estados Unidos, con ventas por aproximadamente 3 mil 653 millones de dólares.

Esa cifra representó alrededor del 8.1% de las exportaciones agrícolas mexicanas.

Por ello, la reanudación parcial de las inspecciones representa un respiro para los productores y exportadores de Michoacán, aunque todavía persiste la preocupación por la seguridad en las zonas aguacateras.

La Embajada de Estados Unidos mantendrá la evaluación de las condiciones en Michoacán y determinará si las operaciones pueden ampliarse o requieren nuevas restricciones.

Para la industria, el reto será mantener la producción y exportación del fruto mientras las autoridades mexicanas buscan contener la violencia y extorsión que afectan a los empresarios del sector.

*BC