Sinaloa se movió en sentido contrario al resto del país. Mientras la pobreza laboral disminuyó en México durante el segundo trimestre de 2026, la entidad registró el mayor deterioro anual entre los 32 estados y alcanzó a 28.3 por ciento de su población.

Entre abril y junio, Sinaloa acumuló un aumento de 3.7 puntos porcentuales frente al mismo periodo de 2025, por encima de Coahuila, con 2.6 puntos, y Michoacán, con 2.4. En términos prácticos, casi tres de cada 10 habitantes forman parte de hogares donde el ingreso obtenido mediante el trabajo no alcanza para comprar la canasta alimentaria.

El deterioro coincide con otra señal: Sinaloa fue también el estado donde más cayó el ingreso laboral real per cápita, además de encabezar la pérdida de empleos formales durante los primeros siete meses del año.

México baja pobreza laboral, pero Sinaloa retrocede

La diferencia con el comportamiento nacional es marcada.

En México, la pobreza laboral pasó de 35.1 por ciento durante el segundo trimestre de 2025 a 31.9 por ciento en el mismo periodo de 2026, una reducción de 3.2 puntos porcentuales.

El descenso también apareció tanto en localidades rurales como urbanas. En el ámbito rural bajó de 49.1 a 44.7 por ciento, mientras en las ciudades pasó de 30.8 a 28.3 por ciento.

Sinaloa siguió el camino contrario y encabezó los incrementos estatales.

Eso no significa que sea la entidad con la mayor pobreza laboral de México. Chiapas ocupa esa posición con 59.8 por ciento, seguido de Oaxaca, con 52.9 por ciento, y Guerrero, con 52.2.

El problema sinaloense está en la velocidad con la que empeoró: ningún otro estado registró un incremento anual mayor.

El ingreso de los sinaloenses también perdió poder de compra

El avance nacional de los ingresos tampoco alcanzó a Sinaloa.

En el país, el ingreso laboral real per cápita aumentó 8 por ciento en un año, al pasar de 3 mil 386.17 a 3 mil 655.63 pesos mensuales a precios constantes.

En 25 de las 32 entidades hubo crecimiento. Morelos encabezó los incrementos con 30.5 por ciento, seguido del Estado de México con 20.9 y San Luis Potosí con 20.3.

Sinaloa quedó en el extremo opuesto: su ingreso laboral real per cápita cayó 3.4 por ciento, el mayor descenso estatal, seguido de Chihuahua con 3.3 por ciento y Quintana Roo con 2.4.

Menos capacidad de compra derivada del trabajo significa mayor dificultad para cubrir alimentos aun cuando dentro del hogar existan personas ocupadas.

Más de 32 mil empleos formales desaparecieron en siete meses

El mercado laboral sinaloense también muestra presión en los registros del IMSS.

Entre enero y julio de 2026, las empresas de Sinaloa eliminaron más de 32 mil empleos formales, la mayor pérdida registrada entre las entidades del país durante ese periodo.

A ello se suma una desventaja salarial. En julio, el salario base de cotización promedio en el estado rondó los 546 pesos diarios, mientras el promedio nacional fue de aproximadamente 674 pesos, una diferencia cercana a 128 pesos por jornada.

La estructura económica estatal influye en esta fotografía. Agricultura, ganadería y pesca tienen un peso importante y concentran actividades con empleos eventuales y ciclos estacionales, además de salarios inferiores a los observados en sectores mejor remunerados.

Tener empleo no siempre alcanza para comprar alimentos

La pobreza laboral no mide solamente cuántas personas tienen o no trabajo.

El indicador del Inegi calcula qué porcentaje de la población vive en hogares cuyo ingreso laboral per cápita resulta insuficiente para adquirir la canasta alimentaria. Por eso una familia puede tener uno o varios integrantes trabajando y mantenerse dentro de esta condición.

Tampoco debe confundirse con la pobreza multidimensional, que incorpora otros elementos como salud, educación, vivienda, servicios y seguridad social.

El indicador laboral permite observar con mayor rapidez qué está ocurriendo con los ingresos que llegan directamente del trabajo y su capacidad para pagar comida.

Violencia y cierres de negocios presionan el escenario económico

El deterioro ocurre además en un periodo marcado por la crisis de seguridad en Sinaloa.

Representantes empresariales han relacionado la violencia con cierres de establecimientos, menor consumo, reducción de horarios y pérdida de empleos, especialmente en zonas como Culiacán.

Sin embargo, el informe del Inegi no establece que la inseguridad sea la causa única del aumento de la pobreza laboral.

Las cifras muestran un escenario donde coinciden menor ingreso real, pérdida de empleos formales y mayor proporción de habitantes cuyos recursos laborales no alcanzan para alimentarse.

El contraste resume el momento económico del estado: mientras México logró reducir la pobreza laboral y elevar el ingreso real durante el último año, Sinaloa perdió terreno en ambos indicadores y encabezó el deterioro nacional.

*OCR

Puebla, Pue.- La Copa Mundial de la FIFA 2026 marcará el regreso del torneo más importante del fútbol a México. Sin embargo, además del entusiasmo deportivo, el evento refleja cómo ha evolucionado la economía nacional durante los últimos 56 años.

Un estudio elaborado por Manuel Tregear Maldonado, investigador de la Universidad Anáhuac Puebla, compara los indicadores económicos registrados en los Mundiales de 1970, 1986 y 2026, mostrando profundas diferencias en el crecimiento económico, la inflación y el acceso de los aficionados al espectáculo.

De la estabilidad al bajo crecimiento

Durante México 1970, el país vivía una etapa de expansión económica conocida como el Desarrollo Estabilizador. La economía registraba un crecimiento superior al seis por ciento anual, con inflación moderada y estabilidad en el tipo de cambio.

Dieciséis años después, el escenario cambió completamente. En 1986, la Copa del Mundo se realizó en medio de una de las crisis económicas más severas del país, con inflación superior al 100 por ciento, caída del PIB y un panorama agravado por el sismo ocurrido en 1985.

Actualmente, México mantiene estabilidad financiera y una inflación cercana al 3.37 por ciento, aunque el crecimiento económico continúa siendo limitado.

El boleto pasó de ser accesible a convertirse en un lujo

El estudio destaca que uno de los cambios más importantes está relacionado con el costo para asistir a los partidos.

En 1970, el boleto más económico equivalía prácticamente al salario mínimo diario. Incluso durante el Mundial de 1986, un paquete para varios encuentros seguía siendo relativamente accesible para los trabajadores.

En cambio, para 2026, la entrada más económica para un partido de fase de grupos supera los mil pesos, lo que representa más de 20 días de salario mínimo vigente.

Este incremento refleja una pérdida del poder adquisitivo para quienes desean vivir la experiencia desde los estadios.

El Mundial también impulsará la economía

Pese al elevado costo para los aficionados, el análisis estima que la organización de la Copa del Mundo tendrá un impacto positivo en la economía mexicana.

Se prevé que el evento aporte entre 0.14 y 0.15 por ciento del PIB nacional, impulsado por el turismo, el consumo, la inversión y la actividad comercial que genera un torneo de esta magnitud.

México es otro país

Además del cambio económico, el estudio muestra la evolución demográfica.

En 1970, el país contaba con 48.2 millones de habitantes; para 1986 la cifra se acercaba a los 79 millones y, rumbo a 2026, la población supera los 132 millones.

La comparación permite entender que, aunque México conserva su tradición futbolera y vuelve a recibir una Copa del Mundo, las condiciones económicas y sociales son completamente distintas. Hoy, el reto ya no es únicamente organizar el torneo, sino lograr que más aficionados puedan disfrutarlo sin que el costo represente una barrera.

*ARD

Puebla, Pue.- La economía mexicana perdió impulso durante mayo de 2026, según las estimaciones oportunas publicadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

De acuerdo con el organismo, el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) habría crecido 1.1 por ciento a tasa anual respecto a mayo de 2025. No obstante, en términos mensuales no se anticipan variaciones, lo que refleja un desempeño moderado.

Las actividades terciarias, que abarcan el comercio, los servicios y el turismo, mostrarían un incremento anual de 1.7 por ciento.

Mientras tanto, las actividades secundarias, relacionadas con la manufactura y la construcción, avanzarían 0.7 por ciento frente al mismo mes del año anterior.

Manufactura y construcción muestran debilidad

Al comparar mayo con abril de 2026, las actividades secundarias registrarían una caída de 0.2 por ciento.

Además, el IGAE y las actividades terciarias permanecerían sin cambios, situación que confirma una desaceleración en el ritmo de crecimiento de la economía nacional.

Los especialistas mantienen perspectivas moderadas para este año. La Encuesta Citi calcula una expansión de 1.2 por ciento para 2026.

En tanto, el Banco de México proyecta un crecimiento de 1.1 por ciento. Ambas previsiones coinciden con los datos anticipados por el INEGI y se mantienen por debajo de las metas planteadas por el gobierno federal.

*ARD

La Inversión Extranjera Directa en México (IED en México) registró un récord histórico al captar 23 mil 591 millones de dólares durante el primer trimestre de 2026, lo que representa un crecimiento de 10.4 por ciento en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Este resultado confirma el dinamismo de la economía mexicana, que continúa atrayendo capital extranjero en medio de un entorno internacional complejo, marcado por la incertidumbre económica y las tensiones comerciales.

Reinversión de utilidades impulsa la IED en México

El crecimiento de la IED en México estuvo impulsado principalmente por el aumento en las reinversiones de utilidades, que registraron un incremento de 33 por ciento anual.

Este comportamiento indica que las empresas extranjeras ya instaladas en el país mantienen confianza en la economía mexicana, apostando por expandir sus operaciones en sectores estratégicos.

Asimismo, las nuevas inversiones extranjeras también mostraron un avance sostenido, consolidando el atractivo de México como destino de capital global en 2026.

Estados Unidos y Europa lideran la inversión extranjera

Estados Unidos se mantiene como el principal socio en la Inversión Extranjera Directa en México, aportando más de 10 mil millones de dólares.

Otros países que destacan en la captación de inversión extranjera 2026 son:

• España
• Australia
• Japón
• Canadá

En conjunto, estas economías concentran más del 70 por ciento de la IED en México, fortaleciendo la integración económica del país con mercados internacionales.

Sectores estratégicos concentran la inversión extranjera

Los sectores que lideran la captación de Inversión Extranjera Directa en México reflejan la transformación industrial del país:

• Servicios financieros y seguros
• Industria automotriz
• Minería
• Tecnología y manufactura electrónica

Además, sectores como la logística, la construcción y la industria electrónica reportaron crecimientos acelerados, impulsando la competitividad de la economía mexicana.

Nearshoring fortalece la posición de México

El fenómeno del nearshoring ha sido clave en el crecimiento de la IED en México, al incentivar la relocalización de empresas hacia territorio nacional para abastecer el mercado de América del Norte.

Gracias al T-MEC, México se posiciona como un socio estratégico para Estados Unidos, facilitando el comercio, la inversión y la integración de cadenas de suministro.

Este contexto ha favorecido la llegada de inversiones en sectores como la electromovilidad, la tecnología y la manufactura avanzada.

Estados concentran mayor captación de IED

Las principales entidades que concentran la Inversión Extranjera Directa en México son:

• Ciudad de México
• Nuevo León
• Estado de México
• Baja California
• Jalisco

Además, estados como Puebla, Querétaro y Guanajuato han ganado relevancia en la atracción de proyectos relacionados con innovación tecnológica y centros de datos.

Impacto del récord de inversión extranjera en México

El nuevo récord histórico de la IED en México tiene efectos directos en el desarrollo económico del país, entre ellos:

• Generación de empleos formales
• Fortalecimiento de la infraestructura
• Transferencia de tecnología
• Crecimiento industrial

Este desempeño consolida a México como uno de los destinos más competitivos para la inversión extranjera, en un contexto global desafiante.

Perspectivas para la economía mexicana en 2026

De mantenerse esta tendencia, la economía mexicana podría registrar un crecimiento sostenido durante 2026, impulsado por el flujo de capital internacional.

Sin embargo, especialistas advierten que será clave mantener condiciones de certidumbre, estabilidad regulatoria y seguridad para garantizar la continuidad de la IED en México.

El país enfrenta el reto de capitalizar el nearshoring y fortalecer su capacidad productiva para consolidar su posición en el mercado global.

*BC

La calificadora internacional Moody’s redujo la calificación crediticia de México a Baa3, lo que deja al país en el último nivel dentro del grado de inversión, en medio de preocupaciones por la debilidad fiscal y el crecimiento económico limitado.

El ajuste refleja una mayor percepción de riesgo sobre la capacidad del gobierno mexicano para mantener finanzas públicas estables en el mediano plazo, particularmente ante el incremento de presiones presupuestales.

Factores detrás del recorte: finanzas públicas bajo presión

Moody’s explicó que la decisión responde a una combinación de factores estructurales que han debilitado el perfil crediticio del país:

• Crecimiento económico bajo y persistente
• Incremento en la deuda pública
• Limitaciones en la recaudación fiscal
• Rigidez del gasto gubernamental
• Apoyo financiero continuo a Pemex

Estos elementos reducen el margen de maniobra del gobierno para estabilizar sus cuentas públicas sin comprometer el crecimiento económico.

Pemex y el peso sobre las finanzas del Estado

Uno de los factores más relevantes en la evaluación de Moody’s es la situación financiera de Pemex, considerada un riesgo sistémico para las finanzas públicas.

El apoyo constante del gobierno federal a la petrolera ha generado presiones adicionales sobre el presupuesto, lo que incrementa la percepción de vulnerabilidad fiscal a nivel internacional.

México mantiene grado de inversión, pero con advertencia clara

Pese al recorte, México conserva el grado de inversión, aunque en una posición frágil al ubicarse en el último escalón antes de perderlo.

Esto implica que cualquier deterioro adicional en las finanzas públicas podría provocar una nueva degradación, lo que afectaría el acceso a financiamiento internacional y elevaría el costo de la deuda.

Moody’s ajustó la perspectiva de la calificación a estable, lo que indica que no prevé cambios inmediatos.

Sin embargo, la agencia advierte que los riesgos fiscales permanecen elevados y que el crecimiento económico seguirá siendo insuficiente para mejorar de forma significativa la posición financiera del país.

Impactos potenciales para la economía mexicana

El recorte de la calificación puede tener efectos directos en distintos frentes económicos:

• Incremento en el costo del financiamiento público
• Mayor presión sobre la inversión gubernamental
• Posible volatilidad en los mercados financieros
• Mayor escrutinio de inversionistas internacionales

Especialistas señalan que el país enfrenta un escenario de “estabilidad frágil” en sus indicadores macroeconómicos.

Un contexto de alertas previas de calificadoras

El ajuste de Moody’s no ocurre de forma aislada. Otras agencias ya habían advertido sobre riesgos en la economía mexicana, especialmente por el bajo crecimiento y el impacto de empresas estatales en las finanzas públicas.

El consenso internacional apunta a un desafío estructural: fortalecer la recaudación sin frenar la actividad económica.

*BC

En febrero de 2026, el número total de remesas recibidas en México redujo 3.2% respecto al mismo mes del año anterior, sumando 11 meses consecutivos de caídas en el número de operaciones, de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico) y reportado por Expansión.

Aunque el monto total enviado al país fue de 4 468.2 millones de dólares, cifra ligeramente superior al registro de febrero del año pasado, este sigue siendo el nivel más bajo desde marzo de 2025.

Tendencia negativa en el número de envíos

Los datos más recientes muestran que 11.3 millones de remesas fueron enviadas durante febrero de 2026, lo que representa una caída interanual de 3.2% en el número de envíos. Esta racha prolongada de reducción en las transferencias indica un debilitamiento en el flujo de dinero que envían las y los migrantes mexicanos desde el extranjero, principalmente desde Estados Unidos.

El descenso persistente en las operaciones se ha atribuido, en parte, a condiciones del mercado laboral estadounidense y a factores migratorios que afectan la capacidad y decisión de las personas migrantes para enviar dinero a sus familias en México.

¿Qué ocurre con los montos promedios?

Pese al descenso en el número de envíos, el monto promedio por remesa aumentó ligeramente, alcanzando los 395 dólares por transacción. Este incremento sugiere que, aunque menos transferencias se realizan, cada envío es un poco mayor en valor en comparación con el mismo mes del año anterior.

Este comportamiento refleja una brecha entre la cantidad de remesas y su valor, reforzando que los hogares mexicanos reciben menos operaciones pero con montos relativamente más altos.

Impacto en el acumulado y tendencias recientes

Otros datos reportados por Banxico señalan que en el primer bimestre de 2026, México recibió 9 062 millones de dólares en remesas, cifra que representa una caída interanual de 0.5% en comparación con el mismo periodo de 2025.

Especialistas han señalado que, aunque algunos meses recientes mostraron estabilización o leves aumentos en el monto total —como el crecimiento de 0.4% observado en febrero— estos no han sido suficientes para revertir la tendencia general a la baja.

Factores que influyen en la caída

El comportamiento de las remesas está influenciado por varios factores estructurales:

• Mercado laboral en Estados Unidos: Cambios en el empleo y condiciones salariales pueden reducir la capacidad de las personas migrantes de enviar dinero a México.
• Dinámica migratoria: Operativos anti‑migratorios y políticas de control impactan tanto la movilidad como los ingresos de las comunidades migrantes.
• Tendencias del tipo de cambio: La fluctuación entre el peso y el dólar puede alterar la percepción de beneficio de enviar remesas, aunque el impacto neto puede ser mixto según la situación económica.

¿Qué esperar para el resto de 2026?

Analistas financieros estiman que los flujos de remesas podrían estabilizarse durante el año, aunque con riesgos asociados tanto a la economía estadounidense como a la política migratoria que persista.

La forma en que evolucionen los indicadores laborales en Estados Unidos, así como las decisiones de política global y bilateral, serán factores clave para definir si los envíos de remesas regresan a ritmos positivos o continúan en contracción a lo largo de 2026.

*BC

El endurecimiento de las políticas migratorias en Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump provocó un freno en los envíos de dinero a México. Durante 2025, el país recibió 61 mil 791 millones de dólares en remesas, lo que representó una disminución anual de 4.6 por ciento, informó el Banco de México (Banxico).

Se trata de la primera caída interanual de remesas desde 2013, tras más de una década de crecimientos sostenidos impulsados por la recuperación económica pospandemia y el empleo migrante.

Migrantes enviaron menos dinero por temor a redadas

Gabriela Siller, analista de Grupo Financiero Base, explicó que el retroceso fue el más severo desde 2009 y respondió principalmente al miedo de los migrantes a ser deportados y al deterioro del mercado laboral estadounidense.

“El temor a salir a trabajar, sumado a menores oportunidades de empleo, redujo los flujos de remesas hacia México”, señaló la especialista, al destacar que las campañas de redadas migratorias tuvieron un efecto directo en los ingresos de millones de familias.

Remesas pesan menos en la economía mexicana

Las remesas provenientes de Estados Unidos representaron 3.4 por ciento del PIB de México en 2025, su menor nivel desde 2009, lo que anticipa impactos en el consumo privado, especialmente en regiones altamente dependientes de estos ingresos.

Analistas de Valmex Casa de Bolsa señalaron que, aunque diciembre mostró un ligero repunte estacional, la tendencia negativa podría mantenerse en los próximos meses ante el deterioro del poder adquisitivo de los migrantes.

En diciembre hubo leve repunte mensual

Banxico reportó que en diciembre México captó 5 mil 322 millones de dólares en remesas, un crecimiento de 1.9 por ciento anual y de 3.8 por ciento mensual frente a noviembre.

No obstante, el balance de 2025 acumuló seis meses con caídas interanuales, con un promedio mensual de 5 mil 149 millones de dólares, por debajo de los 5 mil 396 millones registrados en 2024.

Con información de El Financiero

*BC

Puebla, Pue. En un entorno internacional marcado por tensiones geopolíticas, presiones comerciales y un reacomodo del orden económico mundial, la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) se perfila como uno de los mayores desafíos estratégicos para México en los próximos años.

Académicos de la Facultad de Comercio y Estrategia Internacional de la UPAEP, Juan Carlos Botello Osorio y Guillermo Guzmán Cano, coincidieron en que el proceso no implica una renegociación, sino una evaluación integral del desempeño del acuerdo comercial.

Cláusula “Sunset” y presiones sectoriales desde Estados Unidos

Juan Carlos Botello Osorio explicó que uno de los puntos centrales es la cláusula “Sunset”, que abre dos escenarios: si hay consenso entre los tres países, el tratado podría renovarse por 16 años más, hasta 2042; de lo contrario, seguiría vigente hasta 2036, pero con revisiones anuales, lo que elevaría la incertidumbre para mercados e inversiones.

“El escenario ideal es la renovación, pero debemos reconocer que las presiones, especialmente de Estados Unidos, son fuertes y se concentran en sectores estratégicos”, advirtió.

Entre las áreas más sensibles para México se encuentran el sector automotriz, el sector energético y el ámbito laboral. En particular, podrían endurecerse las reglas de origen, elevando el contenido regional del 75% actual a 82.5% o incluso 85%, beneficiando principalmente a la industria estadounidense.

A esto se suma el debate sobre el nearshoring, que para México representa una oportunidad aún desaprovechada. “Lo que vemos hoy son reinversiones, no la llegada de capital fresco que detone nuevas cadenas productivas”, puntualizó.

Además, alertó sobre un escenario más restrictivo: el reshoring, en el que empresas estadounidenses podrían regresar sus operaciones a su país, reduciendo la participación mexicana en las cadenas regionales de suministro.

Geopolítica, resiliencia productiva y retos internos

Por su parte, Guillermo Guzmán Cano subrayó que la revisión del T-MEC no puede desligarse del contexto geopolítico, marcado por la política comercial del presidente Donald Trump, la rivalidad con China y la búsqueda de una mayor regionalización económica en América del Norte.

A pesar del entorno adverso, destacó la resiliencia de algunos sectores. Por ejemplo, el sector automotriz mexicano mantuvo una producción estable y solo registró una caída del 2% en exportaciones, mientras que México continúa aportando cerca del 17% de los vehículos ligeros importados por Estados Unidos.

Asimismo, algunas empresas mexicanas han comenzado a diversificar mercados, particularmente hacia Sudamérica, lo que demuestra la capacidad de adaptación del sector productivo nacional.

Ambos especialistas coincidieron en que uno de los mayores retos para México es generar condiciones internas de certidumbre. Factores como la seguridad, el marco jurídico, la disponibilidad de energía y agua, la infraestructura logística y la transparencia en el uso de aranceles serán determinantes para atraer y retener inversión.

“El nuevo orden mundial está devolviendo protagonismo a los aranceles como herramienta de política económica. El desafío es que esos recursos realmente se traduzcan en infraestructura y competitividad”, señaló Guzmán Cano.

También advirtió que la política ambiental y la política laboral serán ejes centrales de la revisión, junto con la presión estadounidense para alinear normas y reforzar controles en las cadenas de suministro.

En cuanto al calendario, los expertos indicaron que enero de 2026 será clave para la entrega de los informes finales de cada país. A partir de julio, iniciarían los trabajos formales de revisión trilateral, con posibles definiciones hacia octubre.

Los académicos concluyeron que México enfrenta una coyuntura histórica que exige decisiones estratégicas para fortalecer su competitividad, mejorar la seguridad y consolidar su papel en América del Norte.

El T-MEC, vigente desde 2020 tras la renegociación del TLCAN en 2018-2019, tiene vigencia hasta 2036, con revisiones obligatorias cada seis años. La de 2026 será la primera.

*BC

Puebla, Pue- México inicia 2026 en un contexto económico complejo, marcado por la incertidumbre internacional, restricciones fiscales internas y decisiones estratégicas que definirán el desempeño económico del país en el corto y mediano plazo. Así lo advirtió Óscar Salomón Castañeda Lozada, investigador de la Facultad de Economía de la UPAEP, quien calificó el panorama como uno de grandes riesgos y grandes decisiones.

Además, el especialista subrayó que la conducción de la política económica durante este año será determinante para evitar un mayor deterioro del crecimiento, del empleo y del poder adquisitivo de las familias. De no actuar con prudencia, advirtió, México podría enfrentar un periodo prolongado de estancamiento económico.

La inversión privada muestra señales de debilidad

Uno de los principales focos de alerta para 2026 es el comportamiento de la inversión privada. De acuerdo con datos de la Coparmex, solo el 39.5 por ciento de los empresarios considera que es un buen momento para invertir en México, lo que refleja un ambiente de cautela e incertidumbre en el sector productivo.

Por lo tanto, Salomón Castañeda señaló que este indicador resulta preocupante, ya que menos de la mitad del empresariado percibe condiciones favorables para iniciar o ampliar proyectos. Sin inversión suficiente, explicó, la economía pierde dinamismo y se limita la generación de empleo formal.

Aunque eventos como el Mundial de Futbol 2026 podrían generar un impulso temporal al consumo y a ciertas inversiones, el académico advirtió que estos factores no serán suficientes para detonar un crecimiento económico sostenido. El impacto, dijo, será limitado y concentrado en sectores específicos.

En este sentido, recordó que el Plan México no ha logrado alcanzar su meta de inversión equivalente al 25 por ciento del Producto Interno Bruto. Actualmente, este indicador se sitúa alrededor del 22 por ciento, lo que restringe la capacidad del país para fortalecer su estructura productiva.

La revisión del T-MEC como factor de incertidumbre

Otro de los grandes retos para la economía mexicana en 2026 será la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). El especialista advirtió que el proceso se desarrollará en un entorno internacional adverso, con señales de menor interés por parte de Estados Unidos para fortalecer el acuerdo comercial.

Durante esta revisión, estarán en juego sectores estratégicos como la industria automotriz, las autopartes, la agroindustria y las cadenas logísticas. Estos sectores son fundamentales para la economía nacional y, de manera particular, para estados con vocación exportadora como Puebla.

Riesgos específicos para la economía poblana

En el caso de Puebla, Salomón Castañeda explicó que la alta dependencia de la industria automotriz y de autopartes incrementa la exposición ante cualquier ajuste en el T-MEC. Cambios en las reglas comerciales o una desaceleración del mercado estadounidense podrían impactar directamente el empleo y la inversión en la entidad.

Asimismo, señaló que la agroindustria poblana y el sector logístico también podrían verse afectados por un menor dinamismo comercial. Por ello, consideró necesario diversificar las actividades productivas y fortalecer el mercado interno como estrategia de mediano plazo.

A este panorama se suma un escenario fiscal restrictivo. México atraviesa un proceso de consolidación fiscal que implica recortes presupuestales y un margen limitado para el gasto público, particularmente en rubros como infraestructura, mantenimiento y conectividad.

Para Puebla, este contexto podría traducirse en una menor disponibilidad de recursos federales para proyectos carreteros, hidráulicos y logísticos. Además, el presupuesto federal enfrenta una fuerte presión derivada del rescate financiero de Pemex, lo que reduce aún más la capacidad de inversión pública.

Crecimiento bajo, inflación persistente y tasas al alza

En términos macroeconómicos, México registra un crecimiento prácticamente nulo, cercano a cero, incluso por debajo de los avances moderados observados en sexenios anteriores. Paralelamente, la inflación se mantiene por encima del objetivo del 3 por ciento establecido por el Banco de México.

Ante este escenario, existe la posibilidad de nuevos incrementos en la tasa de interés durante 2026. De concretarse al menos dos alzas, el crédito se encarecería, afectando tanto a empresas como a familias. En Puebla, este fenómeno podría frenar la expansión de pequeñas y medianas empresas.

Impacto en empleo y mercado laboral

Aunque reconoció los avances en el aumento al salario mínimo, el académico advirtió que el incremento en los costos laborales podría generar efectos secundarios. Entre ellos, destacó una posible reducción en la contratación formal y un aumento de la informalidad, especialmente entre jóvenes y trabajadores con menor calificación.

Este fenómeno, explicó, ya se observa en diversas regiones del estado y podría intensificarse si la economía no muestra señales claras de recuperación durante 2026.

Para las familias poblanas, particularmente aquellas que perciben uno o dos salarios mínimos, el panorama sigue siendo adverso. El ingreso disponible resulta insuficiente para cubrir la canasta básica, mientras que la inflación continúa presionando el poder adquisitivo.

Además, Salomón Castañeda alertó que los créditos a tasa variable, como las tarjetas de crédito, serán los más afectados por el aumento en las tasas de interés, lo que incrementará el riesgo de sobreendeudamiento.

Recomendaciones y capacidad de resiliencia

Ante este contexto, el especialista recomendó a las familias priorizar la estabilidad laboral, administrar con cautela el presupuesto, anticipar gastos recurrentes y evitar nuevas deudas. Asimismo, sugirió fomentar el ahorro y mantener un consumo responsable.

Finalmente, destacó que Puebla cuenta con ventajas estructurales como su ubicación estratégica, su base industrial y agropecuaria, así como su oferta educativa, factores que le permiten mostrar mayor resiliencia frente a un entorno económico adverso.

*ARD