Majid Adineh fue ejecutado en Irán poco más de siete meses después de ser detenido durante las protestas antigubernamentales de enero. Las autoridades iraníes lo acusaron de realizar acciones en beneficio de Estados Unidos, Israel y grupos considerados hostiles, además de imputarle delitos contra la seguridad interna del país.

La ejecución se llevó a cabo la mañana del domingo 23 de agosto de 2026, después de que el Tribunal Supremo rechazara su recurso y ratificara la sentencia de muerte impuesta por el Tribunal Revolucionario de Karaj. El fallo también contempló la confiscación de sus bienes.

De las protestas de enero a una sentencia de muerte

Adineh fue detenido el 9 de enero en Mohammadshahr, cerca de Karaj, en momentos en que las manifestaciones contra el gobierno iraní atravesaban una de sus jornadas más intensas.

La versión de las autoridades señala que al momento de su arresto tenía una pistola, tres cargadores, 30 cartuchos, dos dispositivos eléctricos, dos aerosoles de gas lacrimógeno, una motosierra recargable y recipientes con gasolina. También sostiene que pruebas efectuadas al arma determinaron que había sido disparada durante los hechos de los días 8 y 9 de enero.

La utilización del arma y las circunstancias concretas en las que habría sido disparada no han podido ser verificadas de manera independiente.

¿De qué acusaron a Majid Adineh?

El proceso incluyó acusaciones por realizar acciones operativas en favor de Estados Unidos, Israel y grupos hostiles, incendio intencional, conspiración para cometer delitos contra la seguridad interna, propaganda contra la República Islámica y posesión ilegal de armas.

Entre los cargos también apareció el de moharebeh, figura penal iraní traducida habitualmente como “guerra” o “enemistad contra Dios”, que puede ser castigada con la pena de muerte. El tribunal revolucionario determinó su responsabilidad y posteriormente la máxima instancia judicial confirmó la sentencia.

Así, entre su captura del 9 de enero y su ejecución del 23 de agosto transcurrieron poco más de siete meses.

Organizaciones cuestionan transparencia del proceso

El procedimiento ha generado cuestionamientos sobre las garantías concedidas al detenido. Información recopilada por organizaciones de derechos humanos señala que antes de la ejecución prácticamente no se había divulgado información pública sobre su proceso, condena o condiciones de detención.

También existen denuncias de que declaraciones atribuidas a Adineh habrían sido obtenidas mediante coacción y que su caso se desarrolló sin suficiente transparencia. Esos señalamientos corresponden a organizaciones de derechos humanos y no han sido establecidos judicialmente de manera independiente.

Las autoridades iraníes, por su parte, sostienen que la condena estuvo respaldada por documentos, peritajes, investigaciones judiciales y declaraciones incorporadas al expediente.

Aumentan ejecuciones relacionadas con protestas en Irán

El caso de Adineh se produce durante una escalada en el uso de la pena de muerte contra personas detenidas durante las protestas de enero de 2026.

Hasta el 28 de julio, Amnistía Internacional había documentado al menos 26 ejecuciones de personas condenadas por delitos relacionados con esas movilizaciones y advertía que al menos otras 60 permanecían en riesgo de recibir la misma pena. La organización también ha denunciado procesos ante tribunales revolucionarios marcados por restricciones a la defensa y denuncias de confesiones forzadas.

Las movilizaciones habían comenzado el 28 de diciembre de 2025, inicialmente vinculadas con el deterioro económico y el aumento del costo de vida, pero posteriormente se transformaron en una protesta nacional contra el sistema político iraní. Los días 8 y 9 de enero se registraron algunos de los episodios más violentos de la crisis.

Tras esas manifestaciones, organizaciones internacionales han advertido sobre un incremento de procesos por espionaje, colaboración con Estados considerados hostiles y otros delitos de seguridad nacional que pueden derivar en condenas de muerte.

La ejecución de Majid Adineh coloca nuevamente bajo escrutinio internacional el uso de la pena capital en Irán y las condiciones judiciales que enfrentan quienes fueron arrestados durante las protestas de enero.

*OCR

Costa Rica mantiene vigilancia sobre una secuencia sísmica en Vázquez de Coronado, al norte de San José, después de que dos fuertes movimientos sorprendieran a la población durante la madrugada de este lunes 24 de agosto y fueran seguidos por más de 60 réplicas durante las horas posteriores.

El primer sismo ocurrió a la 1:37 de la madrugada. La Red Sismológica Nacional de la Universidad de Costa Rica (RSN-UCR) mantiene en sus reportes recientes una magnitud revisada de 5.3 Mw. Apenas dos minutos después, a la 1:39 horas, registró otro movimiento de 4.8 Mw en la misma zona.

Dos fuertes sismos sacudieron Costa Rica en sólo dos minutos

La secuencia comenzó mientras gran parte de la población dormía.

El primer movimiento fue localizado en las cercanías de Cascajal de Vázquez de Coronado, en la provincia de San José. El reporte inicial difundido durante la madrugada lo colocó en magnitud 5.4 y a 7 kilómetros de profundidad, aunque posteriormente la RSN actualizó la magnitud a 5.3 en su registro de eventos recientes.

A las 1:39 horas ocurrió el segundo temblor. La RSN lo clasificó con magnitud 4.8 Mw y el movimiento volvió a sentirse con fuerza en el Valle Central.

La actividad continuó. A la 1:56 de la madrugada, la propia red registró otro sismo sentido de 3.8 Mw, mientras numerosos movimientos menores se acumulaban alrededor de la zona epicentral.

Más de 60 réplicas mantienen activa la zona de Coronado

Durante las primeras horas, especialistas contabilizaron unas 30 réplicas. El número siguió aumentando conforme avanzó la mañana y superó las 60.

El sismólogo Marino Protti, del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Costa Rica (Ovsicori), explicó que la actividad corresponde a una secuencia localizada en el sector de Coronado y que la mayoría de los movimientos posteriores han sido de menor magnitud.

El especialista señaló que la actividad probablemente disminuirá progresivamente, aunque no es posible anticipar con certeza si se producirá otro movimiento de mayor magnitud.

Por ello, las instituciones sismológicas mantienen el monitoreo mientras continúan procesando los movimientos registrados durante este lunes.

Sismo despertó a habitantes del Valle Central

Los movimientos fueron percibidos ampliamente en el centro de Costa Rica.

Habitantes de San José y diferentes localidades del Valle Central reportaron una fuerte sacudida durante el primer evento. También hubo reportes de percepción en sectores de Cartago, Heredia y Alajuela, además de comunidades ubicadas a varias decenas de kilómetros del epicentro.

Cámaras instaladas en viviendas y comercios registraron el movimiento de objetos y vehículos durante los temblores.

La cercanía del epicentro con zonas densamente pobladas contribuyó a que la secuencia generara alarma, particularmente por la rapidez con que llegó el segundo movimiento.

Reportan daños menores y afectaciones en Ruta 32

El balance preliminar no registraba personas fallecidas ni heridas durante las primeras horas posteriores a los sismos.

Los reportes disponibles señalaron daños menores, entre ellos afectaciones en una tapia, la caída de un poste y desprendimientos de material sobre un tramo de la Ruta 32, donde fueron tomadas medidas preventivas.

Hasta la mañana de este lunes no existía un reporte de daños estructurales generalizados asociados con la secuencia.

Las autoridades mantienen la vigilancia ante posibles nuevos desprendimientos o afectaciones derivadas de las réplicas.

¿El sismo de Costa Rica fue de magnitud 5.4 o 5.3?

La diferencia entre las cifras difundidas durante las primeras horas responde a las actualizaciones realizadas después del procesamiento de los datos sísmicos.

El reporte inicial utilizado durante la madrugada señaló una magnitud de 5.4 Mw. Posteriormente, el listado de publicaciones recientes de la RSN presentó el movimiento de las 1:37 horas como 5.3 Mw, mientras mantuvo en 4.8 Mw el evento de las 1:39.

Además, otros sistemas instrumentales pueden obtener cifras diferentes. El Laboratorio de Ingeniería Sísmica de la Universidad de Costa Rica, por ejemplo, registró para el evento de las 1:37 una magnitud aproximada de 5.1, resultado de su propio procesamiento instrumental.

Estas diferencias son habituales cuando distintas redes calculan magnitud, profundidad y localización mediante metodologías y conjuntos de estaciones diferentes.

Para efectos del seguimiento de esta secuencia, el dato más reciente publicado por la RSN es de 5.3 Mw.

Actividad estaría vinculada con una falla local

El análisis preliminar ubica el origen de los movimientos en una estructura tectónica local del sector de Coronado.

Especialistas del Ovsicori relacionaron la secuencia con la falla de Río Sucio, localizada en esa región. El organismo continúa evaluando los movimientos posteriores para establecer cómo evoluciona la actividad.

La presencia de numerosas réplicas después de un evento principal forma parte del comportamiento que puede seguir a un sismo, pero la cantidad, magnitud y duración de la secuencia no pueden establecerse de antemano con precisión.

Por esa razón, los especialistas han evitado asegurar que los movimientos registrados permitan predecir otro sismo mayor.

Costa Rica seguirá bajo monitoreo tras la secuencia sísmica

A pocas horas de los primeros movimientos, el escenario permanece en evolución.

La RSN y Ovsicori continúan monitoreando Coronado, mientras se actualizan magnitudes, localizaciones y número de réplicas. La actividad registrada hasta ahora confirma una secuencia concentrada en la misma región y con movimientos progresivamente menores en su mayoría.

El balance principal durante la mañana es de dos fuertes sismos separados por apenas dos minutos, más de 60 réplicas, daños materiales puntuales y sin víctimas confirmadas.

La vigilancia continuará durante las próximas horas ante la posibilidad de nuevos movimientos perceptibles.

*BC

La disputa comercial entre Canadá y Estados Unidos escaló después de que Ottawa rechazó las condiciones planteadas por Washington para alcanzar un nuevo acuerdo y anunció que responderá dólar por dólar a los aranceles de 50% impuestos por el gobierno de Donald Trump.

El enfrentamiento expone la principal vulnerabilidad canadiense: Estados Unidos continúa siendo el destino de más de siete de cada 10 exportaciones de mercancías de Canadá. Sin embargo, el gobierno de Mark Carney decidió asumir el costo de una posible confrontación antes que aceptar condiciones que considera perjudiciales para industrias estratégicas y para la autonomía comercial del país.

Canadá rompe negociaciones tras rechazar condiciones de Estados Unidos

Las conversaciones comerciales terminaron sin acuerdo el viernes 21 de agosto. El primer ministro Mark Carney ordenó a los negociadores canadienses regresar a Ottawa después de considerar que las nuevas exigencias estadounidenses eran económicamente desfavorables y ofrecían beneficios insuficientes para Canadá.

El gobierno canadiense había mostrado disposición para retirar parte de sus represalias en sectores como acero, aluminio y automóviles si Estados Unidos reducía de manera significativa sus propios aranceles.

También planteó posibles ajustes administrativos relacionados con productos estadounidenses, pero estableció límites sobre asuntos que considera estratégicos, entre ellos su sistema de gestión de oferta agrícola, las industrias nacionales y su capacidad para tomar decisiones comerciales independientes.

La negociación terminó cuando Ottawa concluyó que las nuevas condiciones presentadas por Washington modificaban el equilibrio del posible acuerdo y reducían los beneficios para la economía canadiense.

Trump aplica aranceles de 50% a productos canadienses

Estados Unidos activó aranceles adicionales de 50% sobre cerca de 20 mil millones de dólares en importaciones provenientes de Canadá.

Washington había anunciado las medidas desde julio bajo la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930, utilizada por la administración Trump para responder a prácticas comerciales canadienses que considera discriminatorias en sectores como automóviles, productos lácteos y bebidas alcohólicas.

La entrada en vigor de las tarifas fue aplazada temporalmente durante tres días mientras continuaban las negociaciones. La Casa Blanca trasladó finalmente su aplicación al 22 de agosto de 2026.

De acuerdo con los datos difundidos tras el fracaso de las conversaciones, los productos alcanzados por esta nueva ronda representan aproximadamente 5.5% de las exportaciones totales canadienses destinadas al mercado estadounidense.

Canadá responderá dólar por dólar desde septiembre

La reacción canadiense no será inmediata, pero ya tiene fecha.

Carney anunció que Canadá impondrá contraaranceles equivalentes al valor de las nuevas tarifas estadounidenses, con entrada en vigor el martes posterior al Día del Trabajo, es decir, el 8 de septiembre. El gobierno dará a conocer los detalles adicionales de las mercancías alcanzadas antes de su aplicación.

Entre los sectores que estarán en el centro de la respuesta aparecen productos vinculados con acero y lácteos estadounidenses, mientras Ottawa prepara medidas adicionales para respaldar a empresas y trabajadores expuestos al conflicto.

El movimiento convierte la disputa en un esquema de represalias: nuevos aranceles estadounidenses provocan tarifas canadienses por un monto equivalente.

Gobierno de Trump advierte daño “devastador” para Canadá

Washington respondió con una advertencia directa.

El secretario de Transporte de Estados Unidos, Sean Duffy, sostuvo que Canadá tiene más que perder en una confrontación prolongada debido a su elevada dependencia comercial del mercado estadounidense.

Duffy calificó como poco realista la posibilidad de que Ottawa pueda imponerse en una guerra comercial contra Estados Unidos y pronosticó consecuencias “devastadoras” para la economía canadiense si mantiene el enfrentamiento. También anticipó que Canadá terminará regresando a la mesa de negociación.

Trump reforzó el mensaje al acusar nuevamente a Canadá de beneficiarse de su relación económica con Estados Unidos y de perjudicar durante años a productores estadounidenses mediante barreras comerciales.

Las diferencias económicas se suman a una relación política deteriorada desde el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025.

Dependencia de EU es el mayor riesgo para Canadá

Los datos comerciales muestran por qué Washington considera que tiene una posición de ventaja.

En 2025, 71.7% de las exportaciones canadienses de mercancías tuvieron como destino Estados Unidos. Aunque el porcentaje cayó frente al 75.9% de 2024, el mercado estadounidense continúa teniendo un peso determinante para la economía canadiense.

El vínculo también es profundo dentro de las cadenas productivas. De los 922 mil millones de dólares canadienses en exportaciones originadas en la producción nacional durante 2024, 644 mil millones —70%— fueron enviados a Estados Unidos.

Sectores manufactureros están particularmente integrados. Sólo las empresas manufactureras canadienses enviaron mercancías por 324 mil millones de dólares canadienses al mercado estadounidense durante 2024. Parte importante de esos bienes contiene, además, insumos producidos en Estados Unidos.

Por ello, una escalada arancelaria puede golpear a compañías de los dos países y trasladar costos a cadenas de suministro y consumidores.

Canadá acelera estrategia para depender menos de Estados Unidos

La respuesta de Carney no se limita a imponer aranceles.

Desde 2025, Canadá intensificó una estrategia para diversificar sus mercados de exportación, fortalecer el comercio interno entre provincias y desarrollar nuevas relaciones económicas fuera de Estados Unidos.

Las cifras muestran algunos avances. Mientras las exportaciones canadienses hacia Estados Unidos disminuyeron 5.8% durante 2025, las dirigidas hacia otros países aumentaron 17.2%.

El peso estadounidense en las exportaciones también retrocedió más de cuatro puntos porcentuales en un año, aunque la distancia con cualquier otro socio comercial sigue siendo considerable.

Carney ha defendido que la relación económica tradicional con Estados Unidos cambió y que Canadá debe aumentar su capacidad para resistir presiones externas mediante nuevos mercados, infraestructura y una economía interna más integrada.

Choque comercial pone a prueba una relación histórica

Canadá y Estados Unidos mantienen una de las relaciones comerciales más integradas del mundo. Esa misma integración aumenta las consecuencias potenciales de una guerra de aranceles.

Washington apuesta a que la dependencia canadiense obligará a Ottawa a regresar a negociar. Canadá, en cambio, pretende demostrar que puede soportar temporalmente el costo económico mientras acelera la diversificación de sus mercados.

El siguiente momento clave llegará el 8 de septiembre, cuando están programados los nuevos aranceles canadienses.

Hasta entonces, la disputa deja de concentrarse únicamente en cuánto se cobrará por importar determinados productos. El conflicto también pone en juego hasta dónde está dispuesto Canadá a ceder para conservar su acceso privilegiado al mercado estadounidense y cuánto costo económico aceptará para reducir esa dependencia.

En síntesis...

• Estados Unidos aplica aranceles adicionales de 50% sobre cerca de 20 mil millones de dólares en productos canadienses.
• Canadá abandonó las negociaciones después de considerar insuficientes y desfavorables las nuevas condiciones planteadas por Washington.
• Mark Carney anunció una respuesta dólar por dólar a los gravámenes estadounidenses.
• Los contraaranceles de Canadá están programados para entrar en vigor el 8 de septiembre.
• El gobierno de Trump advirtió que una guerra comercial tendría consecuencias “devastadoras” para Canadá.
• 71.7% de las exportaciones canadienses de mercancías se dirigieron a Estados Unidos durante 2025.
• Canadá intenta reducir esa vulnerabilidad mediante nuevos mercados, comercio interno e inversión en sectores estratégicos.

*BC

En el marco de una creciente tensión política regional, el presidente argentino Javier Milei relanzó su ofensiva verbal contra los gobiernos de Brasil y México, al tiempo que endureció su tono crítico hacia los medios de comunicación independientes. 

Las descalificaciones públicas por parte del mandatario coinciden con la detención y procesamiento en Bolivia del estratega digital y consultor político Fernando Cerimedo, una figura clave vinculada al armado de campañas de comunicación para la derecha en América Latina.

Desde el ámbito de la diplomacia continental, los discursos de Milei hacia mandatarios de la región buscan desviar la atención sobre las acusaciones que pesan contra colaboradores cercanos e integrantes del ecosistema de desinformación digital. 

El caso Cerimedo, investigado por las autoridades bolivianas, ha colocado bajo la lupa internacional las operaciones de propaganda e injerencia digital que operaron activamente en diversos procesos electorales de Sudamérica.

Desmarque oficial y tensiones diplomáticas

Ante el avance de las causas judiciales en el extranjero, la administración argentina ha intentado tomar distancia pública de la figura de Cerimedo, argumentando la inexistencia de vínculos formales en la actualidad.

Sin embargo, la frecuencia de ataques frontales contra el periodismo y contra administraciones extranjeras pone de manifiesto la molestia que genera la cobertura mediática de estas investigaciones internacionales.

Organismos de prensa y especialistas en política exterior advierten que descalificar el trabajo periodístico y señalar supuestas conspiraciones extranjeras es una táctica recurrente para contener el impacto mediático de los escándalos judiciales que involucran a operadores políticos del entorno liberal-conservador.

El escenario tensa aún más la relación bilateral con los principales socios comerciales de la región, mientras los tribunales internacionales avanzan en la recopilación de evidencia sobre las redes de desinformación transnacionales.

La tensión comercial entre Estados Unidos y Canadá escaló este sábado 22 de agosto después de que entraran en vigor aranceles adicionales de 50% sobre determinados productos canadienses, tras el fracaso de las negociaciones que buscaban evitar una nueva confrontación entre dos de las economías más integradas de América del Norte.

El gobierno del primer ministro Mark Carney respondió anunciando que aplicará nuevas represalias comerciales contra productos estadounidenses a partir del 8 de septiembre, mientras las conversaciones con Washington quedaron suspendidas y, por ahora, no existen nuevas reuniones programadas.

El conflicto ocurre además en un momento sensible para México, debido a que los tres países atraviesan una etapa de negociaciones relacionadas con el T-MEC y Washington mantiene conversaciones paralelas con sus socios norteamericanos sobre automóviles, acero, aluminio y cadenas de suministro.

Trump activa los aranceles de 50% contra productos de Canadá

La administración de Donald Trump había anunciado desde julio aranceles adicionales de 50% contra determinados bienes canadienses bajo la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930.

Las medidas abarcan grupos de productos relacionados con bebidas alcohólicas, lácteos y otras mercancías, con artículos que van desde vino y cemento hasta productos vinculados con el hockey. La Casa Blanca estableció además que los gravámenes alcanzan los bienes incluidos independientemente de que cumplan con las reglas de origen del T-MEC.

No todos los productos canadienses están incluidos. Las disposiciones excluyen, entre otros, energía, potasa, determinados minerales críticos y mercancías sujetas a otras medidas arancelarias estadounidenses.

El valor de las exportaciones afectadas ronda los 20 mil millones de dólares, de acuerdo con los datos disponibles tras la entrada en vigor de las tarifas. Entre las mercancías alcanzadas aparecen vino, muebles, lácteos, cemento, ropa, equipo para pesca y artículos de hockey.

Una prórroga de tres días no fue suficiente para cerrar el acuerdo

Los nuevos aranceles estuvieron a punto de entrar en vigor desde el 19 de agosto. Sin embargo, Trump concedió una pausa de tres días al asegurar que existían avances importantes en las conversaciones con Canadá.

Durante ese periodo, ambos gobiernos intentaron cerrar un entendimiento que pudiera reducir algunas de las barreras comerciales existentes. Entre los sectores involucrados estaban automóviles, acero y aluminio, áreas particularmente sensibles debido a la integración productiva entre ambos países.

Las negociaciones llegaron a contemplar una posible reducción de algunos aranceles estadounidenses y cambios en medidas canadienses contra productos procedentes de Estados Unidos.

Pero el acuerdo no llegó.

Las conversaciones terminaron sin una solución antes del vencimiento del plazo y Estados Unidos avanzó con los aranceles de 50%.

Canadá prepara represalias desde el 8 de septiembre

La respuesta de Ottawa fue elevar también la presión comercial.

El gobierno de Mark Carney anunció nuevos aranceles contra productos estadounidenses que comenzarán a aplicarse el 8 de septiembre y que alcanzarán mercancías de sectores como acero, electrónicos, lácteos, pulpa y papel, además de otros bienes.

Carney sostuvo que Canadá responderá de manera equivalente al impacto generado por las nuevas medidas estadounidenses y anunció también apoyos para las industrias canadienses afectadas.

El mandatario atribuyó el fracaso de las conversaciones a exigencias planteadas en la etapa final de la negociación que su gobierno consideró desfavorables para los intereses económicos del país.

La decisión coloca nuevamente a las dos economías en una dinámica de aranceles y contramedidas, después de que Canadá ya hubiera utilizado este mecanismo frente a decisiones comerciales estadounidenses anteriores.

Automóviles, acero y aluminio estuvieron en el centro de la negociación

Uno de los principales puntos de discusión fue el sector automotriz.

Antes del rompimiento, estaba sobre la mesa la posibilidad de que Estados Unidos redujera algunos de los gravámenes aplicados a vehículos fabricados en Canadá, además de posibles ajustes para el acero y el aluminio.

El mercado automotriz norteamericano funciona mediante cadenas de suministro que atraviesan repetidamente las fronteras de México, Estados Unidos y Canadá, por lo que cualquier modificación en aranceles y reglas de origen puede repercutir en fabricantes y proveedores instalados en los tres países.

Canadá mantiene desde 2025 aranceles de 25% sobre determinados vehículos estadounidenses como respuesta a medidas implementadas previamente por Washington.

Las diferencias en este sector fueron una de las razones por las que un acuerdo que parecía cercano terminó sin concretarse.

¿Qué pasa ahora con el T-MEC?

El nuevo enfrentamiento aparece en plena discusión sobre el futuro de la relación comercial de América del Norte.

El T-MEC permanece vigente, pero Estados Unidos rechazó en julio extender de inmediato el acuerdo por otros 16 años. Esto abrió la puerta a revisiones anuales, mientras el tratado puede continuar vigente hasta 2036 bajo el mecanismo establecido en el propio acuerdo.

Washington busca además acuerdos intermedios con Canadá y México para resolver algunos problemas comerciales durante 2026, mientras asuntos más complejos podrían extenderse hacia 2027.

Entre los temas que permanecen en discusión se encuentran las reglas de origen automotrices, acero, aluminio, condiciones laborales y cadenas de suministro regionales.

El choque entre Washington y Ottawa agrega presión a ese proceso porque demuestra que las negociaciones bilaterales pueden pasar rápidamente de posibles reducciones arancelarias a nuevas medidas comerciales.

México sigue negociando por separado con Estados Unidos

Para México, el conflicto tiene especial relevancia.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, había señalado que México esperaba alcanzar resultados semejantes a algunos de los acuerdos que Estados Unidos y Canadá estaban negociando, particularmente en sectores industriales estratégicos.

México desarrolla sus propias conversaciones con Washington y ha sostenido que las negociaciones canadienses no representan una competencia entre los socios del T-MEC.

Entre los asuntos que México busca resolver están precisamente el acero, aluminio y la integración de cadenas productivas de América del Norte.

El fracaso del entendimiento canadiense modifica ahora el contexto en el que se desarrollan esas conversaciones, al mostrar que Washington está dispuesto a activar medidas arancelarias cuando considera que las negociaciones no responden a sus objetivos comerciales.

Washington y Ottawa quedan sin una nueva fecha para negociar

Tras varios días de reuniones intensas, el escenario cambió de forma abrupta.

Primero hubo una prórroga; después, expectativas de un posible acuerdo; finalmente, entraron en vigor los aranceles.

Con Canadá preparando ahora represalias desde septiembre, no existe por el momento una nueva ronda de conversaciones programada, por lo que la tensión podría mantenerse durante las próximas semanas.

El resultado deja a América del Norte frente a un escenario comercial más complejo: Estados Unidos y Canadá enfrentados nuevamente mediante tarifas, México negociando por separado con Washington y los tres países discutiendo al mismo tiempo el futuro de las reglas que sostienen una de las regiones productivas más integradas del mundo.

*BC

Turquía abrió una nueva vía para aumentar la presión judicial sobre Benjamin Netanyahu, esta vez mediante INTERPOL. El Gobierno turco anunció que solicitó una notificación roja contra el primer ministro israelí y Afek Moskovitch, dentro del proceso abierto por la interceptación de activistas de la Global Sumud Flotilla que intentaban llegar a Gaza en mayo de 2026.

La decisión tiene un alcance importante, pero menor al que sugiere hablar de una “orden internacional de arresto” ya activa. INTERPOL todavía debe revisar la solicitud y decidir si emite la alerta roja, por lo que Netanyahu no puede considerarse hasta ahora sujeto a una nueva orden mundial de captura por esta vía.

Turquía intenta llevar una orden nacional al terreno internacional

El ministro turco de Justicia, Akın Gürlek, informó que el procedimiento deriva de las órdenes de arresto emitidas el 14 de julio de 2026 contra Netanyahu y Moskovitch.

El expediente se tramita ante el 11.º Tribunal Penal Superior de Estambul y comprende a 35 acusados por los hechos relacionados con la flotilla. Turquía atribuye a los señalados presuntos delitos como genocidio, crímenes contra la humanidad, tortura, privación agravada de la libertad, lesiones, daños, robo agravado y apoderamiento de medios de transporte.

Estas imputaciones forman parte del proceso promovido por la justicia turca y no equivalen a una condena firme. INTERPOL precisa que una persona buscada para ser procesada debe ser considerada inocente mientras no exista una sentencia que determine lo contrario.

El paso anunciado este 21 de agosto busca precisamente ampliar el alcance de aquellas órdenes turcas: pasar de una decisión judicial interna a una petición de cooperación policial dirigida a otros países.

¿Qué es realmente una alerta roja de Interpol?

Una notificación roja permite solicitar a las fuerzas de seguridad de otros países que localicen y detengan provisionalmente a una persona mientras se analiza una eventual extradición, entrega u otra actuación jurídica.

Pero existe una diferencia decisiva: una alerta roja no es una orden internacional de arresto. La propia INTERPOL lo establece expresamente y señala que cada país miembro aplica su legislación para decidir si procede o no una detención.

Qué es una notificación roja de INTERPOL

INTERPOL tampoco puede obligar a una policía nacional a detener a una persona incluida en una de estas alertas. El valor jurídico de la notificación cambia según la legislación y las obligaciones internacionales de cada Estado.

Por eso, incluso si Turquía consigue que la alerta sea aprobada, no significaría que Netanyahu sería arrestado automáticamente al ingresar a cualquier país.

Interpol todavía debe revisar la solicitud turca

Las notificaciones rojas no se publican automáticamente después de recibir una petición.

La Secretaría General de INTERPOL debe comprobar que la solicitud cumpla con su Constitución y con las normas internas de procesamiento de datos. El organismo también analiza la naturaleza del delito y las circunstancias del expediente antes de difundir una alerta.

En el caso de Netanyahu, esa revisión adquiere especial relevancia por la fuerte dimensión política y diplomática del enfrentamiento entre Turquía e Israel.

Hasta este 21 de agosto, las fuentes consultadas señalan que INTERPOL debe evaluar la petición, pero no existe confirmación pública de que ya haya emitido la notificación roja contra el primer ministro israelí.

Ese es el punto que cambia sustancialmente la lectura de la noticia: Turquía ya dio el paso para internacionalizar su solicitud, pero la decisión final sobre la alerta todavía no corresponde a Ankara.

La Global Sumud Flotilla, origen del nuevo expediente

La investigación está relacionada con la intervención israelí contra la Global Sumud Flotilla, integrada por decenas de embarcaciones que intentaban transportar ayuda humanitaria y activistas hacia Gaza.

En mayo, las fuerzas israelíes interceptaron los barcos en el Mediterráneo. Los organizadores señalaron que cientos de participantes de más de 40 países quedaron bajo custodia israelí. Israel defendió la operación y sostuvo que se utilizaron medios no letales durante episodios en los que se registraron disparos alrededor de algunas embarcaciones.

Turquía sostiene que los hechos ocurridos durante aquella operación justifican el proceso penal actualmente abierto en Estambul.

La responsabilidad de Netanyahu y los demás acusados, sin embargo, es una tesis de la fiscalía y de la justicia turca que todavía debe resolverse dentro del procedimiento correspondiente.

Israel rechaza el movimiento de Turquía

La oficina del primer ministro israelí respondió al anuncio calificándolo como un intento de intimidación impulsado por el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan.

La reacción refleja el deterioro de la relación bilateral, agravada también por desacuerdos sobre Gaza y por las recientes tensiones en torno a Siria.

Turquía, Egipto y Qatar, que participan como mediadores en las negociaciones relacionadas con Gaza, habían denunciado además recientemente que nuevos ataques israelíes ponían en riesgo los esfuerzos para contener el conflicto.

Ese contexto político ayuda a entender la magnitud diplomática del nuevo paso, aunque no debe presentarse como prueba de que el expediente penal turco tenga una motivación exclusivamente política.

Netanyahu ya enfrenta otra orden, pero no es la misma

Existe además otra vía internacional que puede generar confusión.

Benjamin Netanyahu ya enfrenta una orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional, derivada de presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad relacionados con Gaza.

Ese procedimiento es completamente independiente de la solicitud turca.

La diferencia central es que la CPI emitió directamente una orden judicial internacional, mientras que Turquía pretende que INTERPOL difunda una alerta basada en una orden expedida por tribunales turcos.

En otras palabras, Netanyahu podría enfrentar simultáneamente dos mecanismos jurídicos distintos, pero ninguno debe utilizarse para describir al otro.

¿Qué cambiaría si Interpol acepta?

Si INTERPOL autoriza la notificación roja solicitada por Turquía, la información de Netanyahu sería distribuida a los cuerpos policiales de los países miembros bajo ese mecanismo.

Eso facilitaría su localización internacional y permitiría que un Estado valore una detención provisional conforme a sus leyes.

Pero todavía habría obstáculos jurídicos y políticos importantes, entre ellos las normas internas de cada país, las reglas de extradición y posibles inmunidades aplicables según el lugar y las circunstancias.

Por ahora, la novedad no es que INTERPOL haya ordenado detener a Netanyahu, sino que Turquía ha pedido convertir una orden nacional vinculada con la flotilla hacia Gaza en una alerta policial de alcance internacional.

El siguiente movimiento ya no depende de Ankara: INTERPOL deberá decidir si la solicitud cumple sus requisitos y puede convertirse en una notificación roja.

*OCR

El terremoto de magnitud 7.2 que sacudió Ayacucho, Perú, este jueves 20 de agosto ya dejó al menos una persona herida y daños materiales, de acuerdo con el balance oficial más reciente. El movimiento también provocó afectaciones temporales en los servicios de electricidad y telecomunicaciones, mientras continúan las inspecciones en viviendas, escuelas y centros de salud.

El sismo ocurrió a las 13:00:16 horas, tiempo local, y tuvo su epicentro 35 kilómetros al norte de Coracora, en la provincia de Parinacochas. El Instituto Geofísico del Perú (IGP) determinó una profundidad de 108 kilómetros y una intensidad III-IV en Coracora.

El movimiento fue lo suficientemente amplio para sentirse no solo en Ayacucho, sino también en Ica, Arequipa, Huancavelica, Apurímac, Cusco y Lima, donde algunas personas percibieron una oscilación prolongada, especialmente dentro de edificios altos.

Reportan un estudiante herido y daños en viviendas

La actualización más importante frente a los primeros reportes es que sí existe una persona lesionada. Se trata de un estudiante de la Institución Educativa 9 de Diciembre, quien fue trasladado al Hospital de Coracora para recibir atención médica. Hasta esta actualización no se han reportado fallecimientos.

Las autoridades también registraron daños materiales en el centro poblado de Aycará, desprendimientos de rocas y afectaciones en algunas viviendas de Ayacucho. La evaluación continúa porque todavía deben revisarse estructuras educativas, sanitarias y comunidades más alejadas del epicentro.

El terremoto afectó además los servicios de energía eléctrica y telefonía en la zona. La Defensoría del Pueblo informó que coordinó con la empresa eléctrica para activar el plan de contingencia y posteriormente se consiguió restablecer el fluido eléctrico, lo que permitió también recuperar las telecomunicaciones.

¿Por qué el terremoto se sintió hasta Lima?

Una de las particularidades del movimiento fue su alcance. Aunque el epicentro estuvo en Ayacucho, el temblor llegó a percibirse a cientos de kilómetros, incluso en Lima.

El presidente ejecutivo del IGP, Hernando Tavera, explicó que la clave está en los 108 kilómetros de profundidad. Los sismos con focos profundos pueden transmitir sus ondas a una superficie mucho más extensa que aquellos que ocurren cerca del suelo.

Por eso, fuera de la zona epicentral muchas personas describieron un movimiento ondulante y prolongado. En edificios altos de Lima pudo sentirse con mayor claridad, mientras quienes se encontraban en plantas bajas o en la calle pudieron no percibirlo.

La profundidad también ayuda a explicar por qué un sismo de magnitud elevada no produjo, hasta este momento, un balance de destrucción equivalente al de terremotos más superficiales: la magnitud es solo uno de los factores que determinan los daños.

¿Fue de magnitud 7.2 o 6.7?

Las dos cifras que circulan corresponden al mismo terremoto, pero fueron obtenidas por organismos diferentes.

El IGP mantiene una magnitud de 7.2, mientras que el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) calculó 6.7, con epicentro 38 kilómetros al noroeste de Upahuacho y una profundidad cercana a 66 kilómetros.

Estas diferencias pueden ocurrir porque las instituciones emplean distintas redes de estaciones y métodos para procesar las ondas sísmicas. Para informar sobre el evento desde Perú, la referencia oficial nacional continúa siendo magnitud 7.2.

Ica suspende clases tras el fuerte sismo

El movimiento también provocó medidas preventivas fuera de Ayacucho. La Dirección Regional de Educación de Ica suspendió las clases de los turnos tarde y noche, además de las actividades en institutos superiores, durante este jueves 20 de agosto.

La decisión fue adoptada para proteger a estudiantes, docentes y trabajadores mientras se revisa la infraestructura educativa y ante la posibilidad de réplicas. Los responsables de los planteles deberán mantenerse en comunicación con las autoridades educativas para conocer cuándo se reanudan las actividades.

No hay amenaza de tsunami para Perú

Pese a la magnitud del terremoto, no existe amenaza de tsunami para el litoral peruano. El epicentro se ubicó dentro del territorio continental y las autoridades marítimas descartaron riesgo asociado al movimiento.

El balance, sin embargo, sigue abierto. La prioridad de las autoridades está ahora en comprobar las condiciones de viviendas, colegios, centros de salud y carreteras, especialmente en localidades donde los desprendimientos de rocas pueden dificultar la comunicación y el acceso.

El terremoto de este jueves es el evento sísmico número 568 reportado en Perú durante 2026, reflejo de la intensa actividad de un país localizado dentro del Cinturón de Fuego del Pacífico.

Por ahora, el balance actualizado es de un herido, daños materiales en evaluación, afectaciones ya restablecidas en electricidad y telecomunicaciones y ningún fallecimiento reportado, mientras las autoridades mantienen el monitoreo en Ayacucho.

*OCR

Las labores de rescate continúan en Zamboye, República Centroafricana, después del colapso de una mina artesanal de oro que ha dejado más de 100 personas muertas y un número todavía indeterminado de trabajadores sepultados bajo tierra.

El desastre ocurrió la mañana del martes 18 de agosto en la prefectura de Nana-Mambéré, cerca de la frontera con Camerún. Dos días después, los equipos que trabajan en el sitio siguen recuperando cuerpos y las posibilidades de encontrar sobrevivientes disminuyen conforme pasan las horas.

La magnitud de la tragedia también ha dejado al descubierto las limitaciones para responder a un accidente de esta escala en una zona donde la extracción de oro se realiza principalmente con métodos artesanales.

Más cuerpos aparecen mientras avanza el rescate en Zamboye

La Cruz Roja local participa en la búsqueda, pero hasta este jueves no podía establecer cuántas personas continuaban bajo los escombros. Más de 10 cuerpos fueron recuperados solamente durante la mañana del 20 de agosto, mientras voluntarios y trabajadores seguían removiendo tierra en el área del derrumbe.

La cifra oficial permanece abierta. Desde el miércoles autoridades locales habían confirmado más de un centenar de fallecidos y advertían que el saldo podía aumentar debido a la cantidad de personas todavía desaparecidas.

Entre las víctimas identificadas hay personas provenientes de países vecinos. Autoridades de la zona fronteriza reportaron cuatro ciudadanos de Camerún y dos de Chad entre los fallecidos.

Rescate enfrenta falta de equipo y personal especializado

Uno de los principales problemas es la capacidad de respuesta en el sitio. Los trabajos se desarrollan con apoyo de voluntarios y mineros locales, pero faltan maquinaria y conocimientos especializados para intervenir con rapidez en túneles colapsados y terrenos inestables.

Testimonios desde la zona describen intentos desesperados por alcanzar a trabajadores que quedaron atrapados después del derrumbe. Algunos fallecieron por asfixia antes de que pudieran ser extraídos, mientras las labores se realizaban con recursos limitados.

La emergencia sigue concentrada en recuperar a quienes permanecen enterrados y evitar nuevos riesgos para quienes participan en las maniobras.

¿Por qué colapsó la mina de oro?

La investigación preliminar estableció que varios túneles subterráneos cedieron y provocaron un deslizamiento de tierra en la zona donde trabajaban los mineros.

El tribunal de la subprefectura de Baboua abrió una investigación para determinar las causas del derrumbe, identificar a las víctimas, establecer quién operaba el sitio y definir si existen posibles responsabilidades penales.

Las minas artesanales de República Centroafricana suelen construirse mediante excavaciones manuales que pueden alcanzar varios metros de profundidad. Cuando los túneles no cuentan con estructuras adecuadas de refuerzo, los movimientos del terreno pueden provocar derrumbes repentinos.

Zamboye ya estaba bajo alerta por minería irregular

La tragedia ocurre en una región donde existen antecedentes documentados de explotación ilícita de oro, presencia de grupos armados y métodos de extracción peligrosos.

Un informe del Panel de Expertos de Naciones Unidas documentó que entre septiembre de 2024 y abril de 2025 integrantes del grupo armado 3R participaron en actividades vinculadas con la seguridad de explotaciones mineras ilícitas en la zona de Zamboye. El documento también registró tráfico de oro hacia Camerún y el uso de sustancias químicas con riesgos para los trabajadores y el ambiente.

Ese antecedente no demuestra que la mina que colapsó estuviera relacionada con esas operaciones, pero sí muestra los problemas de control, seguridad y regulación que han rodeado la extracción aurífera en esa zona fronteriza.

Minería artesanal sostiene a familias pese al peligro

Miles de personas trabajan en explotaciones de pequeña escala en República Centroafricana y dependen de ellas para obtener ingresos. Sin embargo, la actividad suele desarrollarse con protección limitada, excavaciones rudimentarias y escasa supervisión técnica.

El ministro de Minas, Rufin Benam Beltoungou, expresó condolencias a las familias y advirtió nuevamente sobre los riesgos de realizar trabajos mineros sin condiciones adecuadas de seguridad.

El derrumbe de Zamboye convierte esos riesgos en una de las mayores tragedias mineras recientes del país. Mientras sigan apareciendo cuerpos y no exista una cifra definitiva de desaparecidos, el número de víctimas podría seguir creciendo.

*BC

Canadá evitó por ahora la entrada en vigor de aranceles estadounidenses del 50% sobre una amplia gama de productos, después de que el presidente Donald Trump anunció una pausa de tres días mientras Washington y Ottawa intentan cerrar un acuerdo comercial.

Las tarifas estaban programadas para comenzar este miércoles 19 de agosto, pero Trump informó que quedarán suspendidas durante tres días. Si no existe una nueva modificación, la nueva fecha límite será el 22 de agosto.

La decisión evita una escalada inmediata, pero no significa que los aranceles hayan sido eliminados. La negociación continúa y Canadá todavía enfrenta la posibilidad de que los gravámenes entren en vigor si ambos gobiernos no logran formalizar el entendimiento.

Trump dice que hay acuerdo; Canadá mantiene cautela

Trump aseguró que Estados Unidos y Canadá alcanzaron un acuerdo sujeto a la conclusión de documentos, argumento con el que justificó suspender temporalmente los nuevos aranceles.

La posición canadiense fue más prudente. El primer ministro Mark Carney confirmó que hubo avances sustanciales en las conversaciones, pero advirtió que todavía queda trabajo importante por hacer.

La diferencia en el tono resulta clave: Washington presenta el entendimiento como un acuerdo prácticamente alcanzado, mientras Ottawa evita dar por cerrada la negociación. Los detalles completos tampoco habían sido anunciados públicamente al cierre de las conversaciones del martes.

Los aranceles amenazan unos 20 mil millones de dólares en comercio

La nueva ronda de tarifas del 50% alcanzaría aproximadamente 20 mil millones de dólares en importaciones procedentes de Canadá, equivalentes a alrededor del 5.2% de las exportaciones canadienses hacia Estados Unidos.

Entre los productos afectados figuran vino, muebles, lácteos, cemento, ropa, artículos para pesca y equipo de hockey, además de otros bienes. A diferencia de medidas anteriores, estas tarifas alcanzarían productos que normalmente reciben trato preferencial bajo el T-MEC.

Empresas canadienses habían advertido que los gravámenes podrían provocar pérdida de empleos y afectar especialmente a industrias dependientes del mercado estadounidense.

Autos, lácteos y alcohol traban las negociaciones

Entre los principales puntos de conflicto se encuentran el sector automotriz, el sistema canadiense de lácteos y las restricciones provinciales a bebidas alcohólicas estadounidenses. Washington acusa a Canadá de mantener condiciones que perjudican la entrada de productos de Estados Unidos.

El sector automotriz es especialmente sensible debido a las reglas utilizadas para calcular el contenido norteamericano de los vehículos y los posibles descuentos frente a otros aranceles estadounidenses. Canadá busca preservar la integración productiva entre Canadá, Estados Unidos y México.

La oficina del representante comercial estadounidense adelantó que el acuerdo en negociación incluiría mayor acceso al mercado canadiense para productos estadounidenses, compromisos de seguridad económica y disposiciones sobre comercio digital. Canadá todavía no había confirmado públicamente todos esos términos.

La disputa también presiona al T-MEC

El enfrentamiento comercial ocurre mientras los tres países de Norteamérica se preparan para decisiones importantes sobre el futuro del T-MEC.

Los nuevos aranceles son particularmente relevantes porque alcanzan mercancías que anteriormente podían obtener beneficios comerciales bajo el tratado, lo que aumenta la presión sobre Canadá y complica la discusión sobre las reglas que regirán el comercio regional.

La suspensión de tres días abre una pequeña ventana para evitar el choque, pero mantiene el riesgo intacto. La prueba definitiva llegará el 22 de agosto: para entonces Washington y Ottawa deberán haber convertido sus avances políticos en un acuerdo suficientemente sólido para impedir la aplicación de las tarifas.

*BC

Un ataque armado dentro de una escuela en Filipinas dejó dos estudiantes muertos y otras dos personas heridas este martes 18 de agosto, después de que un alumno de noveno grado ingresó armado al campus de secundaria del Ateneo de Zamboanga University, en la ciudad de Zamboanga. Parte de la agresión fue transmitida en vivo mediante una cámara que llevaba el atacante.

El estudiante abrió fuego dentro del edificio y mató a un alumno de décimo grado. Las autoridades señalaron que también intentó disparar contra un profesor, aunque no lo alcanzó. Posteriormente, el agresor se quitó la vida. Cientos de estudiantes fueron evacuados mientras policías y personal de seguridad aseguraban el plantel.

La investigación se concentra ahora en cómo consiguió las armas, cómo logró introducirlas a un campus con controles de seguridad y qué motivó el ataque. Hasta el momento, las autoridades filipinas no han establecido públicamente una causa definitiva.

Ataque fue transmitido desde una cámara corporal

El alcalde de Zamboanga, Khymer Adan Olaso, confirmó que el estudiante transmitió parte del ataque utilizando una cámara corporal. Reuters verificó imágenes de la transmisión, mientras otros videos mostraron a alumnos saliendo apresuradamente del plantel después de escucharse los disparos.

El secretario del Interior, Jonvic Remulla, indicó que las autoridades revisarán la actividad digital del estudiante como parte de la investigación. La policía también pidió evitar la difusión de imágenes y versiones no confirmadas mientras se reconstruyen los acontecimientos.

Por ahora, no existe una explicación oficial sobre el motivo de la agresión, por lo que cualquier vínculo con videojuegos, redes sociales u otros factores permanece sujeto a la investigación forense.

Armas utilizadas estaban vinculadas con el padre del estudiante

Uno de los puntos centrales del caso es el origen de las armas. Autoridades confirmaron que al menos una pertenecía al padre del agresor, quien se desempeñaba como comandante de la Policía de la Oficina de Aduanas en Zamboanga.

Reuters reportó que una de las armas era proporcionada por el Bureau of Customs para las funciones del padre y que una segunda arma recuperada estaba registrada legalmente como propiedad personal del funcionario. Después del ataque, fue separado de su cargo mientras se revisan posibles responsabilidades relacionadas con el resguardo de las armas.

La investigación deberá establecer cómo tuvo acceso el adolescente a ese armamento y cómo consiguió trasladarlo hasta el interior de la escuela.

Marcos ordena investigar fallas de seguridad

El presidente filipino Ferdinand Marcos Jr. ordenó una investigación exhaustiva del ataque y pidió a las autoridades determinar qué medidas adicionales deberán adoptarse para evitar nuevos episodios de violencia dentro de los centros educativos.

El Ateneo de Zamboanga University suspendió sus actividades después del tiroteo, mientras autoridades policiales reforzaron la seguridad y comenzaron a reconstruir cómo se desarrolló la agresión.

Segundo tiroteo escolar mortal en Filipinas en menos de dos meses

El ataque ocurrido en Zamboanga fue el segundo tiroteo escolar mortal registrado en Filipinas en menos de dos meses. En junio, otro ataque dentro de una escuela pública de Tacloban City dejó tres estudiantes muertos y al menos 20 heridos; dos alumnos de 14 y 15 años fueron detenidos por ese caso.

Después de aquel episodio, las autoridades habían anunciado un reforzamiento de la seguridad en las escuelas. El nuevo ataque vuelve a colocar bajo revisión el acceso de menores a armas de fuego y la capacidad de los planteles para detectar su ingreso.

Las autoridades mantienen abiertas las investigaciones para definir el móvil, establecer cómo fueron obtenidas las armas y determinar si existen responsabilidades adicionales por las condiciones que permitieron que el estudiante ingresara armado al campus.

*BC