La SCJN desecha recurso de Hacienda contra devolución a Televisa y deja firme una sentencia que obliga al Servicio de Administración Tributaria a pagar más de 103 millones de pesos adicionales a la televisora, además de los 288 millones ya restituidos por un cobro indebido.
La decisión generó un intenso debate entre los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues mientras la mayoría consideró que el caso no involucraba temas de constitucionalidad, una minoría advirtió posibles afectaciones a la recaudación fiscal.
¿Qué resolvió la SCJN?
Por mayoría de seis votos contra tres, el pleno determinó desechar el recurso de revisión promovido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, al concluir que no tenía legitimidad para impugnar el fallo.
El proyecto fue presentado por el ministro Irving Espinosa Betanzo, quien argumentó que:
Hacienda alegó temas de legalidad.
La Corte solo puede resolver cuestiones de constitucionalidad.
La sentencia del tribunal colegiado no realizó pronunciamiento constitucional.
En consecuencia, la Corte consideró que carecía de competencia para analizar el fondo del asunto y procedió a desecharlo.
¿Cuánto deberá pagar el SAT a Televisa?
Tras la resolución, el Servicio de Administración Tributaria deberá devolver a Grupo Televisa:
103 millones 073 mil 347 pesos adicionales
Más los 288 millones 671 mil 887 pesos ya entregados previamente
Montos derivados de un pago indebido de impuestos, con intereses y actualizaciones
En total, la cifra supera los 391 millones de pesos.
Ministros que votaron en contra
Las ministras Lenia Batres y María Estela Ríos, así como el ministro Arístides Guerrero, votaron en contra del proyecto.
Batres criticó que desechar el caso por formalismos afecta al Estado. En sesión expresó:
“Cuando se desechan asuntos por falta de tema de constitucionalidad o por falta de legitimación, se causa un perjuicio directo a la sociedad y al Estado”.
Además, sostuvo que la negativa podría implicar afectaciones por miles de millones de pesos y generar, en la práctica, exenciones de impuestos y ventajas indebidas.
Por su parte, Ríos consideró que Hacienda sí tenía legitimidad, ya que el tribunal colegiado le reconoció el carácter de tercero interesado al admitir la demanda de amparo.
La defensa del proyecto
El ministro Espinosa Betanzo defendió su propuesta al insistir en que la Secretaría de Hacienda no sufre un perjuicio directo en este caso, debido a que la sentencia impugnada no abordó cuestiones de constitucionalidad.
De esta manera, el pleno reafirmó que la Corte no puede intervenir cuando el debate se limita a aspectos de legalidad.
Reacción en redes sociales
Tras la sesión, la ministra Lenia Batres publicó en sus redes sociales un mensaje en el que confirmó la decisión del pleno y reiteró su voto en contra.
En su publicación, detalló que el SAT deberá pagar los 103 millones adicionales a los 288 millones previamente entregados a Grupo Televisa, derivados del pago indebido de impuestos.
Así, la SCJN desecha recurso de Hacienda contra devolución a Televisa y deja firme la sentencia que obliga al Estado a completar la devolución millonaria a la empresa.
*OCR
