Derechos humanos

Puebla, Pue. La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos (CDH), Rosa Isela Sánchez Soya, reveló que son al menos cinco municipios y seis organismos estatales donde se han emitido recomendaciones derivado de la investigación que se inició por tres expedientes relacionados con casos de acoso sexual en espacios y transporte público.

En el marco de la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM), Isela Sánchez Soya, desglosó que los municipios involucrados en esta observación son: 

Atlixco

Puebla

San Andrés Cholula

San Pedro Cholula

Tepanco de López

Mientras que las diversas autoridades involucradas en este análisis son:

Carreteras de Cuota Puebla 

Secretaría de Movilidad y Transporte

Secretaría de las Mujeres

Fiscalía General del Estado (FGE)

Secretaría de Seguridad Pública (SSP)

Congreso local

Penales con recomendaciones   

Rosa Isela Sánchez Soya informó que se han emitido 18 recomendaciones a Centros Penitenciarios en el estado de Puebla y se han cumplido 22 recomendaciones.

Indicó que dentro de la CDH se han tomado medidas para abatir el rezago emitiendo recordatorios a las autoridades presuntamente responsables de las violaciones para que las solicitudes se atiendan.

De ese rezago que se tuvo, se han priorizado casos con mayor urgencia y evidencia para agilizar las investigaciones a fin de concluir la queja recibida.

Isela Sánchez Soya desglosó que de 8 mil 563 quejas tramitadas, 395 se concluyeron por resultar fuera de la facultad de la CDH, 333 resultaron como hechos no violatorios de derechos humanos.

Además, 98 se concluyeron por desistimiento de la persona quejosa, 102 por falta de interés, 177 por falta de acumulación a otro expediente con los mismos hechos.

Puebla, Pue. La diputada local del Partido Acción Nacional (PAN), Susana Riestra Piña, advirtió que la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos (CDH), Rosa Isela Sánchez Soya, dejó en indefensión a la ciudadanía al no promover una acción de inconstitucionalidad contra la llamada Ley de Ciberasedio, al considerarla “innecesaria”.

La legisladora sostuvo que esta omisión es grave, pues la legislación en materia de ciberasedio ha sido señalada por su ambigüedad y por los riesgos que implica para la libertad de expresión, por lo que la falta de intervención de la CDH vulnera derechos fundamentales.

Comparecencia fue una “simulación”, acusa Riestra

Riestra Piña afirmó que la reciente comparecencia de Sánchez Soya ante diputados generó más dudas que certezas, al minimizar una de las principales obligaciones del organismo defensor de derechos humanos.

“Son lamentables las cifras para el estado de Puebla, cuando el organismo debería evitar que las violaciones escalen. No existen criterios claros en el caso de ciberasedio, y lo dicho coincide con lo que el PAN expuso desde los foros”, señaló.

Además, criticó el formato del ejercicio legislativo, al que calificó como una simulación, pues —dijo— se limitaron los cuestionamientos y no se permitieron respuestas claras por parte de la presidenta de la CDH.

CDH rechaza acudir a la SCJN

Rosa Isela Sánchez Soya reconoció que no promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la Ley de Ciberasedio, al considerar que no era necesario hacerlo.

Tras varios meses de posponer su presentación, acudió al Congreso del Estado de Puebla, aunque solo ante siete integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, y no ante el pleno de los 41 legisladores.

PRI y PAN cuestionan omisiones en materia de ciberasedio

Durante la comparecencia, la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Delfina Pozos Vergara, reprochó la falta de actuación en un tema que acumula cinco amparos por presunta inconstitucionalidad.

Sánchez Soya explicó que la decisión se basó en el principio de taxatividad, que exige al legislador describir de manera precisa las conductas delictivas, por lo que consideró que el marco normativo era suficiente.

Agregó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sí promovió una acción bajo su autonomía, pero que a nivel local se determinó no hacerlo tras los foros realizados en junio de 2025.

La diputada del PAN, Laura Armida Amador Vallejo, también cuestionó el artículo 480 de Ciberasedio, sin que —dijo— hubiera una respuesta distinta por parte de la titular de la CDH.

*BC

Puebla, Pue. La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos (CDH), Rosa Isela Sánchez Soya, reconoció no haber promovido una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la Ley de Ciberasedio al considerar que no era necesario.

Después de varios meses de haber pospuesto su comparecencia, Isela Sánchez, accedió a presentarse ante diputados del Congreso local, pero sólo a siete legisladores de la Comisión de Derechos Humanos, no a los 41 congresistas.

Fue en este ejercicio, donde la diputada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Delfina Pozos Vergara, cuestionó a la comisionada de incurrir en omisión ante casos relevantes como Ley de Ciberasedio que lleva cinco amparos por ser inconstitucional.

Sánchez Soya reconoció “decidimos no hacerlo porque nos basamos en el principio `taxatividad` que exige al legislador que las leyes describen de modo preciso y estricto las conductas delictivas”, con esa idea creyó que el supuesto normativo había quedado resuelto.

“La necesidad de la pregunta, está implícita la respuesta, nosotros –CDH- decidimos no emitir una acción de inconstitucionalidad porque consideramos que no era necesario (sic)”, porque cada organismo es autónomo.

Además, Sánchez Soya resaltó que la Comisión de Derechos Humanos Nacional (CDHN) lo hizo bajo su autonomía, pero en lo local decidió que ya no era necesario, después de haber acudido a los foros que se realizaron en junio del 2025.

Puebla, Pue.– El colectivo nacional No Más Presos Inocentes denunció que al menos 50 personas permanecen encarceladas injustamente en Puebla, tras ser señaladas como responsables de delitos de alto impacto y del fuero federal, presuntamente fabricados por las autoridades.

Entre los delitos imputados se encuentran narcomenudeo, robo de hidrocarburos, trata de personas y secuestro, acusaciones que, de acuerdo con el colectivo, se sustentan en carpetas de investigación irregulares y sin pruebas suficientes.

Mientras la fiscal Idamis Pastor (@idamis35) comparece ante el Pleno del @CongresoPue, un grupo de personas del Colectivo Nacional No Más Presos Inocentes se manifiesta pic.twitter.com/fTpCJh3ifE

— Berenice Martínez (@bereymar) January 21, 2026

Documentan expedientes con sentencias condenatorias

Los integrantes del movimiento explicaron que han logrado documentar cerca de 30 expedientes, de los cuales la mitad ya derivó en sentencias condenatorias. Asimismo, detallaron que las penas impuestas oscilan entre 10 y 55 años de prisión, lo que consideran desproporcionado.

Según los familiares, estos procesos judiciales se caracterizan por omisiones, inconsistencias y violaciones al debido proceso, situaciones que han afectado la vida de las personas detenidas y de sus entornos familiares.

Este miércoles, familiares de los detenidos se manifestaron de forma pacífica en el Congreso del Estado, donde solicitaron la intervención de diputados y autoridades estatales para revisar cada uno de los casos.

Durante la movilización, exigieron la reapertura de las carpetas de investigación y una evaluación objetiva de las pruebas, al considerar que muchos de los expedientes fueron fabricados.

Llamado a garantizar derechos humanos

Los manifestantes señalaron que existen detenciones arbitrarias, irregularidades procesales y falta de pruebas contundentes, las cuales, afirmaron, han sido ignoradas por las instancias de justicia.

Finalmente, el colectivo insistió en la necesidad de garantizar el respeto a los derechos humanos, erradicar la fabricación de delitos y asegurar procesos judiciales justos que permitan demostrar la inocencia de las personas detenidas.

*ARD