Puebla, Pue. La diputada local del Partido Acción Nacional (PAN), Susana Riestra Piña, advirtió que la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos (CDH), Rosa Isela Sánchez Soya, dejó en indefensión a la ciudadanía al no promover una acción de inconstitucionalidad contra la llamada Ley de Ciberasedio, al considerarla “innecesaria”.
La legisladora sostuvo que esta omisión es grave, pues la legislación en materia de ciberasedio ha sido señalada por su ambigüedad y por los riesgos que implica para la libertad de expresión, por lo que la falta de intervención de la CDH vulnera derechos fundamentales.
Comparecencia fue una “simulación”, acusa Riestra
Riestra Piña afirmó que la reciente comparecencia de Sánchez Soya ante diputados generó más dudas que certezas, al minimizar una de las principales obligaciones del organismo defensor de derechos humanos.
“Son lamentables las cifras para el estado de Puebla, cuando el organismo debería evitar que las violaciones escalen. No existen criterios claros en el caso de ciberasedio, y lo dicho coincide con lo que el PAN expuso desde los foros”, señaló.
Además, criticó el formato del ejercicio legislativo, al que calificó como una simulación, pues —dijo— se limitaron los cuestionamientos y no se permitieron respuestas claras por parte de la presidenta de la CDH.
CDH rechaza acudir a la SCJN
Rosa Isela Sánchez Soya reconoció que no promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la Ley de Ciberasedio, al considerar que no era necesario hacerlo.
Tras varios meses de posponer su presentación, acudió al Congreso del Estado de Puebla, aunque solo ante siete integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, y no ante el pleno de los 41 legisladores.
PRI y PAN cuestionan omisiones en materia de ciberasedio
Durante la comparecencia, la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Delfina Pozos Vergara, reprochó la falta de actuación en un tema que acumula cinco amparos por presunta inconstitucionalidad.
Sánchez Soya explicó que la decisión se basó en el principio de taxatividad, que exige al legislador describir de manera precisa las conductas delictivas, por lo que consideró que el marco normativo era suficiente.
Agregó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sí promovió una acción bajo su autonomía, pero que a nivel local se determinó no hacerlo tras los foros realizados en junio de 2025.
La diputada del PAN, Laura Armida Amador Vallejo, también cuestionó el artículo 480 de Ciberasedio, sin que —dijo— hubiera una respuesta distinta por parte de la titular de la CDH.
*BC
