Opinión

Una bomba política cayó el pasado miércoles por la tarde en la ciudad de Puebla.

Para la dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Fedhra Suriano, la incorporación del exgobernador Tony Gali, representa la posibilidad de fortalecer la estructura territorial del partido y ampliar su margen de negociación política frente a Morena y el resto de las fuerzas opositoras.

Destacó que se trata de “un poblano” con experiencia y resultados, al tiempo que presentó su llegada como una suma al proyecto político de Movimiento Ciudadano rumbo al futuro, esto en relación a lo que será el Proceso Electoral 2027.

La incorporación del exgobernador a Movimiento Ciudadano generó varias lecturas políticas, desde debilitar aún más a Acción Nacional, favorecer a Morena o hasta ser el próximo candidato a la alcaldía de Puebla capital por el partido naranja para la elección de 2027.

Gali fue designado por la dirigencia nacional del partido naranja este 2 de septiembre como delegado Político Nacional de Movimiento Ciudadano en Puebla, convirtiendo así al exalcalde de la ciudad en un perfil importante para recuperarse en las elecciones de 2024.

***

Los cinco diputados que forman la bancada del PAN en el Congreso local se desmarcaron del impacto político que la incorporación de Tony Gali puede generar en contra de la oposición, al sumarse a Movimiento Ciudadano, “nunca fue militante” y los aciertos o derrotas de una decisión como esta se verá en los votos de la elección del 2027.

Rafael Micalco, en su calidad de ex dirigente estatal, aclaró que en su momento invitó a Gali cuando fue gobernador para registrar su militancia al PAN, pero nunca aceptó. Por su parte, el ex secretario del PAN y diputado local, Marcos Castro, llamó a la ciudadanía a dar un “voto razonado” en las urnas. Al final dijo, cada partido trabaja en su estrategia rumbo a los comicios de 2027.

A través de sus redes sociales, Genoveva Huerta afirmó que Movimiento Ciudadano “vuelve a quitarse la máscara” y criticó el papel que desempeña el partido naranja en el escenario político poblano. De acuerdo con ella, lejos de constituirse como una alternativa o contrapeso al oficialismo, la fuerza política estaría enfocada en dividir a los partidos opositores.

***

La mañana del jueves, en coordinación con autoridades de Puebla y Guerrero fue detenido en Lomas de Angelópolis Govén Ulisses N, alias “El Amarillo” y/o “El Gobén”, objetivo prioritario y líder de una célula vinculada con “Los Rusos”, con presencia principalmente en Acapulco.

Según el informe de Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México, este sujeto es identificado como uno de los principales generadores de violencia de esa organización y está relacionado con delitos que afectan directamente a la población, entre ellos extorsión, secuestro y privación ilegal de la libertad, homicidio, tráfico y distribución de drogas.

Junto con él fueron detenidas dos personas que fungían como sus escoltas. Durante la operación se aseguraron armas, drogas y vehículos de lujo. Además, continúan cateos en distintos puntos de la zona como parte de las investigaciones.

Documentos militares difundidos previamente ubicaban a Govén Ulisses Chávez Ramírez, alias “El Amarillo” o “El Gobén”, entre los operadores de Los Rusos en el puerto y señalaban presencia de esa organización en zonas como Diamante, Coloso, Colosio, Cayaco, Costa Azul, La Poza, Llano Largo y Puerto Marqués.

La detención llamó especialmente la atención porque ocurrió en Lomas de Angelópolis, uno de los desarrollos residenciales y comerciales más importantes de la zona metropolitana de Puebla.

***

“De manera oficial me han notificado que ha sido aceptada la solicitud que hice para realizar una auditoría forense a la avenida Juárez, a la obra que realizó Eduardo Rivera, en ese momento presidente municipal de Acción Nacional. Estoy seguro de que esta auditoría forense llegará hasta las últimas consecuencias”. Afirmó la diputada Norma Escamilla.

El órgano de fiscalización federal notificó, a través de su Unidad Especializada de Investigación y Auditoría Forense, la denuncia presentada el 23 de julio.

El proyecto ejecutado por la administración panista, iniciada por Eduardo Rivera y seguida por Adán Domínguez, presentó fallas evidentes en menos de 2 años, desprendimiento de adoquines en 2025 e inundaciones durante las lluvias de 2026.

***

Un hombre muerto y dos heridos, uno de ellos menor de edad, fue el saldo de un ataque directo que ocurrió la madrugada del jueves en la colonia Puebla Textil; fueron dos los agresores quienes cometieron el crimen usando una motocicleta.

Jonathan Guzmán y Ángel Reyes de 16 años, los dos heridos por el ataque directo en colonia Puebla Textil, recibieron atención pre hospitalaria y los trasladaron a un nosocomio por las heridas de bala que presentaba, uno de ellos en la pierna derecha.

*ARD

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que México avanza con rumbo definido por la voluntad popular, al destacar resultados en materia económica, social, educativa, de seguridad, salud e infraestructura.

Durante la lectura de su II Informe de Gobierno, desde el Patio de Honor de Palacio Nacional, sostuvo que la honestidad en el ejercicio público ha permitido entregar resultados y fortalecer el bienestar de la población.

En un escenario donde prevaleció la presencia de la cúpula de Morena, sus aliados, funcionarios, gobernadores y los empresarios más importantes del país, señaló: “vamos mejor y tenemos rumbo, porque ese rumbo lo marca el pueblo, que es nuestro camino y es nuestro destino”, expresó.

Un eje central de su mensaje fue la defensa de la soberanía nacional. Sheinbaum aseguró que mientras permanezca al frente del Gobierno de México mantendrá una postura firme en la protección de la independencia y dignidad del país.

En cuanto a la relación con Estados Unidos, señaló que se mantiene una política de diálogo y cooperación, pero sin subordinación ni renuncia a los principios nacionales.

La “fiesta del Presidente” como se le conocía al día de la lectura del Informe, dejó de serlo e incluso hubo ausencias notables como la del expresidente Andrés Manuel López Obrador y de su familia, que sí estuvo en el I Informe.

Sheinbaum destacó que la economía mexicana se mantiene estable y mostró indicadores favorables, entre ellos una cifra récord de 35 mil millones de dólares en Inversión Extranjera Directa, un crecimiento del 12 por ciento respecto al año anterior.

Informó que el Producto Interno Bruto creció 1.4 por ciento en el segundo trimestre del año y que el peso mexicano se mantiene alrededor de los 17 pesos por dólar, consolidándose como una de las monedas más apreciadas del mundo.

Destacó ingresos históricos para el Gobierno Federal por más de 6 billones de pesos, además de una reducción en el gasto corriente y una disminución del 12 por ciento en el precio de la canasta básica.

Sheinbaum presumió que al cierre de 2026 los Programas para el Bienestar beneficiarán a más de 42.8 millones de personas, mediante una inversión histórica superior a un billón de pesos.

En educación destacó las becas universales para estudiantes de primaria y bachillerato, la ampliación de espacios en educación superior y la basificación de 200 mil docentes.

En materia de salud reportó la puesta en operación de 33 nuevos hospitales, además de nuevas unidades médicas y consultorios. También resaltó los avances del programa Salud Casa por Casa, mediante el cual profesionales de la salud han realizado más de 23 millones de visitas domiciliarias.

La presidenta aseguró que la Estrategia Nacional de Seguridad ha permitido una reducción histórica del 51 por ciento en los homicidios, equivalente a 44 asesinatos menos cada día.

También informó sobre la detención de más de 63 mil personas vinculadas a delitos, el decomiso de más de 32 mil armas de fuego y la eliminación de 2 mil 725 laboratorios clandestinos.

En el ámbito laboral, destacó que el salario mínimo pasó de 2 mil 800 pesos mensuales en 2018 a 9 mil 582 pesos en 2026, mientras que el salario promedio formal alcanzó un máximo histórico de más de 20 mil pesos mensuales.

A lo largo de la lectura recibió aplausos, pero dejaron de ser estruendosos cuando reportó avances en carreteras, trenes de pasajeros, vivienda y obras hidráulicas.

En el sector energético destacó la reducción de la deuda de Pemex, el fortalecimiento del Sistema Nacional de Refinación y nuevas inversiones de la Comisión Federal de Electricidad para ampliar y modernizar la red eléctrica nacional.

Finalmente, subrayó acciones en favor de las mujeres, comunidades indígenas y afromexicanas, incluyendo la apertura de más de mil Centros LIBRE, la distribución de millones de Cartillas de Derechos de las Mujeres y programas de restitución de tierras para pueblos originarios.

Al concluir su Informe, Claudia Sheinbaum llamó a la unidad nacional y aseguró que los avances alcanzados en los últimos 23 meses demuestran la fortaleza del país y la continuidad del proyecto de transformación impulsado por su administración.

Reiteró “que nadie se equivoque, prevalecerá la unidad”

De las anécdotas que se cuentan

En política, la forma es fondo y los hechos son determinantes.

Mientras en la máxima tribuna de Palacio Nacional se destacaba la unidad de la Cuarta Transformación, destacados morenistas fundadores brillaron por su ausencia.

En el primer informe presidencial, el expresidente López Obrador, no asistió personalmente, pero envió a su representación a través de su familia, el martes fueron los ausentes.

En 2025, Andrés López Beltrán, acudió como secretario de Organización de Morena. Ahora ni sus hermanos “Bobby” y José Ramón, ni Beatriz Gutiérrez Müller, la esposa del expresidente y amiga de Sheinbaum asistieron a Palacio Nacional.

Tampoco estuvo presente el senador Adán Augusto López Hernández. Mientras la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, no llegó a la lectura, la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, acudió, pese a las grabaciones difundidas sobre la situación de su visa en Estados Unidos.

Hicieron acto de presencia los empresarios Carlos Slim y Germán Larrea.

Al término de la ceremonia, gobernadores, coordinadores parlamentarios y funcionarios del gabinete legal y ampliado abandonaron Palacio Nacional evitando dar declaraciones.

El coordinador de Morena en el Senado, Ignacio Mier, al ser interrogado sobre las ausencias y divisiones advirtió que: “Ya lo dijo la presidenta, para aquellos agoreros se van a quedar con las ganas, estamos más unidos que nunca”.

Por su parte, la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, dijo a los morenistas “que nadie se equivoque” de cara a los comicios de 2027. “Nosotros vamos a mantenernos unidos (...) los que son los agoreros de la división, creen que dividiéndonos van a lograr algo, pero ni nos van a dividir ni van a detener el avance de la transformación”, dijo.

En política, la forma es fondo y a cada quien le toca evaluar los hechos políticos.

fcrisanto00@yahoo.com.mx

Twitter @fercrisanto

Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

Debemos considerar legítima la separación conceptual entre información y opinión.

El problema surgiría al llevar esa separación demasiado lejos. La comunicación periodística contemporánea no siempre permite separar de manera absoluta hechos, interpretación, contexto y valoración. La propia jurisprudencia ha reconocido que determinadas expresiones constituyen una amalgama de hechos y opiniones.

Por ello, interpretar el artículo 11 como una obligación de transparencia frente a la audiencia y no como una facultad del Estado para clasificar sustantivamente cada expresión periodística.

El tercer bloque, y probablemente el más sensible, corresponde al concepto de “veracidad”.

El proyecto sometido a consulta contenía una disposición notablemente más invasiva. Su artículo 12 señalaba que los medios deberían adoptar medidas para “no difundir información falsa, descontextualizada o información histórica como si fuera actual”.

Después de las participaciones recibidas durante la consulta pública, esa redacción fue modificada.

La versión publicada, que entrará en vigor este mes, dispone que las concesionarias adoptarán las medidas necesarias para preservar la pluralidad y veracidad de la información, debiendo apegarse a los criterios editoriales y valores establecidos en sus códigos de ética para el tratamiento de la información noticiosa.

“La versión preliminar permitía aproximarse a un modelo en el que el regulador pudiera determinar qué información era “falsa” o estaba “descontextualizada”. Esa fórmula habría planteado una objeción constitucional y convencional particularmente intensa.

“La versión final intenta trasladar el concepto de “verdad” hacia un deber de diligencia periodística.

“Esta interpretación se refuerza con el artículo 18, que exige incorporar en los códigos de ética criterios para asegurar que, al momento de hacer pública la información, existieran elementos mínimos que permitieran concluir que la noticia era veraz.

“Interpretar esa disposición a la luz de la jurisprudencia constitucional mexicana.

“Entender “veracidad” no como obligación de exactitud absoluta, sino como resultado de un ejercicio razonable de investigación, contraste y comprobación. La protección constitucional de la información no exige infalibilidad periodística”.

Aceptar que un periodista puede equivocarse; que una fuente puede resultar incorrecta; que un dato razonablemente corroborado puede después demostrarse falso; y que ninguna de esas circunstancias convierte automáticamente la publicación en constitucionalmente ilícita.

Especial relevancia adquiere en asuntos de interés público, en los que la jurisprudencia ha desarrollado estándares más protectores de la libertad de expresión, incluyendo exigencias cercanas a la denominada “malicia efectiva” para establecer responsabilidad en determinados supuestos.

En consecuencia, considerar acertado que la versión definitiva haya abandonado la fórmula directa de “no difundir información falsa”.

No obstante, advertir que el riesgo no desaparece por completo.

En este punto aparece uno de los problemas técnicos más graves del Acuerdo.

El artículo 53 de los Lineamientos dispone que las infracciones a sus disposiciones serán sancionadas por la Comisión en términos del artículo 295 de la Ley, incluyendo multas de 0.01% a 1% de los ingresos acumulable de las empresas de radio y televisión públicas y privadas.

Sin embargo, al revisar el artículo 295 de la Ley, advertir que no establece que cualquier violación a los derechos de las audiencias produzca esa multa.

La ley delimita las hipótesis sancionables y no autoriza, en términos generales, convertir cualquier incumplimiento reglamentario en una infracción mutable.

Este punto resulta crucial. Un lineamiento administrativo no puede ampliar las hipótesis sancionadoras creadas por el legislador.

Identificar aquí tres problemas constitucionales concurrentes: reserva de ley, jerarquía normativa y tipicidad administrativa sancionadora.

Recordar que el principio de tipicidad resulta plenamente aplicable al derecho administrativo sancionador y exige una predeterminación suficientemente clara de la conducta ilícita y de su consecuencia jurídica. No permitir extender hipótesis sancionatorias por analogía ni mediante formulaciones reglamentarias que excedan la ley habilitante.

En ese segundo escenario existirían bases relevantes para sostener una violación a los artículos 14 y 16 constitucionales.

Otro aspecto importante corresponde al procedimiento de las defensorías de las audiencias. Las concesionarias de radio y televisión abierta deben contar con una persona defensora de las audiencias, sujeta a determinados requisitos de independencia, registro y temporalidad en el cargo.

Aceptar “veracidad” como estándar de diligencia profesional razonable puede resultar compatible con la Convención. Entender “veracidad” como verdad objetiva determinada ex post por el Estado resultaría incompatible con la libertad de expresión.

Por ello, considerar convencionalmente defendibles los Lineamientos sólo bajo la primera interpretación. Añadir un segundo problema convencional: la independencia institucional del regulador.

Proteger la libertad de expresión desde la perspectiva de las audiencias significa reconocer que el ciudadano no sólo tiene derecho a emitir ideas, sino también a recibir pluralidad informativa, distinguir publicidad, acceder a información y conocer opiniones diversas.

La jurisprudencia constitucional ha reconocido esa dimensión colectiva de la libertad de expresión y la estrecha relación entre derechos de las audiencias, pluralismo democrático y función social de la radiodifusión.

Ubicar la frontera jurídica fundamental en dos preguntas: quién determina la verdad y qué consecuencias jurídicas produce el error.

La evaluación final puede formularse de la siguiente manera. Considerar constitucionalmente sólido el régimen de identificación de publicidad y contenidos comercializados. Considerar constitucionalmente robustas las medidas de accesibilidad y protección contra discriminación.

Considerar constitucionalmente defendible la existencia de defensorías de audiencias. Considerar legítimos los códigos de ética siempre que conserven verdadera autonomía editorial y no se transformen en instrumentos indirectos de estandarización gubernamental de contenidos. Considerar legítima la separación entre información y opinión cuando funcione como mecanismo de transparencia, pero problemática si se utiliza para fiscalizar sustantivamente expresiones periodísticas.

La conclusión general consiste, por tanto, en no considerar los Lineamientos globalmente inconstitucionales ni globalmente inconvencionales.

Su arquitectura básica encuentra fundamento expreso en el artículo 6º constitucional y responde a la obligación estatal de proteger derechos de las audiencias.

“Sin embargo, identificar una deficiencia sancionatoria relevante y una zona de riesgo estructural en materia de libertad de expresión.

“Condicionar su validez constitucional y convencional a interpretar la veracidad como diligencia razonable; excluir la sanción del error periodístico de buena fe; impedir la fiscalización de opiniones bajo parámetros de verdad; evitar que la Comisión sustituya criterios editoriales por criterios gubernamentales; y limitar estrictamente el artículo 53 a las hipótesis sancionadoras expresamente previstas por la ley.

“En caso de utilizarse los Lineamientos para determinar administrativamente qué noticia es verdadera o falsa y sancionar a partir de esa valoración, considerar que surgiría una restricción estatal de la libertad informativa con graves problemas de constitucionalidad y convencionalidad”.

Finalmente, el estudio concluye que advertir un elemento procesal relevante: la propia Ley establece un régimen específico de impugnación de los actos y normas generales de la Comisión mediante amparo indirecto, con limitaciones importantes respecto de la suspensión.

Ello refuerza la necesidad de analizar las obligaciones contenidas en los Lineamientos bajo los principios de legalidad, tipicidad, seguridad jurídica, proporcionalidad y tutela judicial efectiva.

Hay legalidad y constitucionalidad en lo recientemente aprobado, pero también riesgos de limitar la libertad de expresión de periodistas y comunicadores de radio y televisión. El tema seguirá a debate.

fcrisanto00@yahoo.com.mx

Twitter @fercrisanto

Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

En su Segundo Informe de Gobierno, la presidenta Claudia Sheinbaum llamó a los servidores públicos a conducirse con sencillez y humildad y como integrantes de la 4T les pidió alejarse de los lujos y excentricidades que marcaron a gobiernos del pasado.

El arranque de su mensaje, la mandataria federal afirmó que México camina por el rumbo de la prosperidad compartida, pero lo hace con independencia y libertad. En materia Económica, destacó que su política ha cuidado cada peso del presupuesto público, por lo que no se han adquirido vehículos ni hecho gastos innecesarios.

"Los recursos públicos se convierten en programas para el bienestar, escuelas, hospitales, vivienda, carreteras, obras de agua, trenes y seguridad", destacó.

A pesar de la política arancelaria impuesta por el gobierno de Donald Trump, Sheinbaum resaltó la fortaleza de la economía mexicana: récord en inversión extranjera directa, la cual en el primer semestre de 2026 alcanzó los 35 millones de dólares, un crecimiento de 1.4% del PIB en el segundo trimestre de este 2026, 60 millones de personas con empleo, creación de 86,765 puestos de trabajo y una inflación que va a la baja.

***

Dieron un nuevo golpe al huachicol en la región de Huejotzingo, esta vez en un cateo se logró asegurar más de 800 mil litros de combustible y tres camiones, con valor por 16 millones 851 mil pesos. El operativo estuvo a cargo de fuerzas federales.

Elementos de la Marina, la Fiscalía General de la República, con personal de respaldo de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y Pemex, llegaron a un inmueble del municipio de Huejotzingo. Al ingresar al sitio fueron hallados: 800 mil litros de combustible, 3 tractocamiones y herramientas para la ordeña de ductos

Las fuerzas federales detallaron que los camiones estaban a su máxima capacidad: 2 con 20 mil litros de combustible cada uno y el tercero con 39 mil 500 litros.

***

Un autobús de pasajeros que salió de la CAPU con destino a Oaxaca fue atacado con piedras durante la noche del lunes 31 de agosto, cuando circulaba a la altura de Cuacnopalan, en dirección a Tehuacán.

El ataque tomó por sorpresa a los pasajeros. De acuerdo con los primeros reportes, sujetos desconocidos arrojaron piedras de gran tamaño contra el autobús, aparentemente con la intención de obligar al conductor a detener la marcha para después cometer un asalto. El operador no frenó y decidió continuar su trayecto, una acción que permitió que la unidad pudiera alejarse de la zona donde se encontraban los agresores.

Videos difundidos en redes sociales muestran las consecuencias del ataque. En las imágenes pueden observarse piedras de considerable tamaño dentro del autobús, algunas de ellas sobre el pasillo y los primeros asientos.

***

Más de un millón de beneficiarios de la Pensión del Bienestar comenzaron a recibir su depósito bimestral desde el 1 de septiembre, según el calendario oficial organizado por la inicial del primer apellido. El pago se extiende hasta el viernes 25 de septiembre y aplica también para Pensión Mujeres Bienestar, personas con discapacidad y el Programa de Madres Trabajadoras.

Los depósitos se realizan de forma escalonada, sin dispersión en fines de semana, directamente a la Tarjeta del Bienestar: A: martes 1, B: miércoles 2, C: jueves 3 y viernes 4, D, E, F: lunes 7, G: martes 8 y miércoles 9, H, I, J, K: jueves 10, L: viernes 11, M: lunes 14 y martes 15, N, Ñ, O: jueves 17, P, Q: viernes 18, R: lunes 21 y martes 22, S: miércoles 23, T, U, V: jueves 24 y W, X, Y, Z: viernes 25.

Los recursos pueden retirarse o usarse desde el mismo día del depósito, sin necesidad de sacarlos de inmediato de la tarjeta. El siguiente pago de 6 mil 400 pesos se realizarán en noviembre próximo.

***

Tres niñas permanecen desaparecidas desde la noche del triple crimen ocurrido en el fraccionamiento Fuentes del Camino Real, en Cholula, caso por el que Ángel, fisicoculturista señalado por la muerte de sus padres y de su sobrino, se encuentra en prisión.

Las menores son Pamela, de 13 años; Kimberly, de 10; y Jade Morales, de 8, quienes estaban bajo la tutela de su tía abuela, Luz María Morales. La última vez que fueron vistas fue la noche del 26 de julio de 2026, cuando ocurrieron los hechos.

Las tres son hermanas de Ángel Fernando, de 17 años, quien resultó gravemente herido al intentar defender a Ángel Ponciano y Luz María durante la agresión. El adolescente permaneció hospitalizado aproximadamente un mes antes de morir.

Aunque la Fiscalía tenía a su cargo la investigación del triple crimen, dentro del seguimiento inicial no se tenía información sobre la situación de las tres menores. El caso cambió cuando una media hermana de Ángel Fernando acudió a reclamar el cuerpo del adolescente y también preguntó por Pamela, Kimberly y Jade.

*ARD

“Es ahora o nunca. Ya nos saquearon… 

No nos volverán a saquear”, 

1 de septiembre de 1982 el presidente José López Portillo 

en su Sexto Informe de Gobierno.

Hace dos meses, escribí un brevísimo artículo titulado: Tres Meses, en el cual vaticinaba (con un insano deseo) un cambio radical en la realidad mexicana, que, según yo, sería para bien de todas las mexicanas y mexicanos.

Quise pensar (o ilusionarme), que en tres meses… el añejo y vetusto hombre que gobierna los Estados Unidos, tomará la decisión de interferir directamente en la vida cotidiana de los mexicanos, que la señora que presidenta de nuestro país, decida entregar al gobierno gringo al señor Rocha Moya. Pues de eso nada; lo único que ha hecho el gobierno norteamericano fue quitar la visa (permiso de entrada a los Estados Unidos de Norteamérica), a Andrés Manuel López Beltrán, sólo para desatar la ira del vástago del ex presidente mexicano, quién ni tardo ni perezoso, pidió la renuncia de dos altos funcionarios norteamericanos.

Y hoy, 1 se septiembre, la señora que cobra como presidenta de la república rinde su Segundo Informe de Gobierno, sin que sepamos o podamos saber (las ansias me carcomen) sí hablara de la presión que Trump ejerce en contra de ella, o si la soberanía nacional sigue en riesgo a causa de la intromisión de gobierno norteamericano, en su supuesta cruzada contra el tráfico de fentanilo. Lo cierto es que, a manera de adelanto el periódico digital La Jornada (1 de septiembre de 2026), apunta: (…) Hace dos meses, Associated Press reveló que entre 2023 y 2025, en medio de la epidemia de drogas más mortífera en la historia de Estados Unidos, agentes de la DEA permitieron que más de 3 millones de pastillas de fentanilo llegaran a las calles con el presunto propósito de fortalecer casos penales (…).

También afirmé que, … Trump (…) perdió credibilidad ante el mundo, en su fallida guerra contra Irán. Y ahora, dos meses y medio después, se han reanudado los ataques sobre Irán y la respuesta en forma de bombas, por parte de los sucesores de la antigua Persia. Sin embargo, existen nuevos actores… Más de 16 aviones de carga militares chinos aterrizaron en Teherán en apenas 56 horas. Seis aviones rusos Il-76 se sumaron a la operación. En total, 22 aeronaves de transporte pesado han llegado a la capital iraní en los últimos días, descargando sistemas de defensa aérea avanzada, misiles antibuque supersónicos y componentes para drones y misiles balísticos. El eje de la resistencia se está rearmando a escala industrial (…) 22 aviones de carga en una semana. Sistemas de defensa aérea, misiles antibuque y radares anti-stealth. China y Rusia no solo están rearmando a Irán: están construyendo un escudo que el imperio no puede penetrar.

De ser cierto y verdadero lo anterior, la presión sobre la Casa Blanca crecerá y será difícil evitar que el orgullo herido norteamericano se cierna sobre nuestro futuro inmediato.

Por último, debo recordar que me refería A Rocha Moya y al senador Inzunza como posibles cartas de intercambio de parte del gobierno de México, y así tratar de apaciguar a la bestia norteamericana por un rato.

Reitero, la presidenta no tiene salida y el margen de tiempo se acorta. Tiene que decidir entre su movimiento (partido Mo.Re.Na) y el futuro de 130 millones de mexicanos. Pueden ser tres meses o menos, pero antes de noviembre habrá noticias.

*ARD

La Defensa de las Audiencias sigue dando de qué hablar y aunque hubo modificaciones que parecen reducir la intervención del Estado en el manejo y producción de programas periodísticos y de opinión en la radio y la televisión mexicanas, una lectura detallada de la reciente norma conforma que su aplicación mantiene condiciones que en su momento pueden limitar el ejercicio de la libertad de expresión en los medios electrónicos.

Un grupo de abogados poblanos elaboró un análisis cuyos puntos principales son los siguientes:

“El documento publicado el 28 de agosto de 2026 es jurídicamente mucho más importante de lo que su título administrativo podría sugerir. No limitarse a regular trámites de “defensa de las audiencias”, sino establecer un régimen que incide directamente sobre la forma en que radio y televisión producen, identifican, verifican y difunden información, opinión y publicidad, colocando además ese régimen bajo supervisión de una autoridad administrativa federal con facultades de vigilancia y sanción.

“La conclusión general consiste en reconocer que el núcleo protector de los derechos de las audiencias es constitucionalmente legítimo e incluso responde a mandatos expresos del artículo 6º constitucional.

“Sin embargo, advertir al menos dos zonas de vulnerabilidad constitucional seria: por una parte, la pretensión del artículo 53 de extender la multa prevista en el artículo 295 de la Ley a prácticamente cualquier infracción de los Lineamientos, cuando la ley limita expresamente esa sanción a hipótesis determinadas; por otra, la combinación entre “veracidad”, supervisión estatal de contenidos y potestad sancionadora, que sólo podría sostenerse constitucional y convencionalmente mediante una interpretación extremadamente restrictiva”.

Comentan que en caso de pretender convertir a la Comisión en árbitro administrativo de la “verdad” periodística, considerar que el régimen resultaría incompatible con los artículos 6º, 7º, 14 y 16 constitucionales, así como con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

“El documento corresponde al “Acuerdo mediante el cual el Pleno de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones aprueba y emite los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias”. Fue aprobado por unanimidad el 26 de agosto y publicado el 28 de agosto de 2026. Los Lineamientos entrarán en vigor treinta días naturales después de su publicación y sustituirán los lineamientos publicados el 5 de febrero de 2025.

“Ubicar su fundamento inmediato en el nuevo modelo institucional surgido de la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión de 16 de julio de 2025. La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones ya no ocupa la posición constitucional que anteriormente correspondía al Instituto Federal de Telecomunicaciones, sino la de un órgano administrativo desconcentrado de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, aunque la ley le reconoce independencia técnica, operativa y de gestión”.

Este dato institucional adquiere especial relevancia al realizar el análisis convencional.

Partir de que el fundamento constitucional de los Lineamientos es, en términos generales, correcto. El artículo 6º, apartado B, fracción III, de la Constitución establece expresamente que la radiodifusión constituye un servicio público de interés general y ordena al Estado preservar, entre otros principios, la pluralidad y la veracidad de la información.

Asimismo, la fracción VI dispone que la ley establecerá los derechos de las audiencias y sus mecanismos de protección. A ello debe añadirse la prohibición constitucional de presentar publicidad o propaganda como información periodística o noticiosa.

Por tanto, evitar sostener que cualquier regulación de contenidos radiodifundidos constituye por sí misma censura. La propia Constitución ordena cierta regulación.

El tema jurídicamente relevante consiste en determinar hasta dónde puede llegar esa regulación sin invadir la libertad de expresión, la libertad editorial y la prohibición de censura previa.

“Los Lineamientos reconocer como derechos de las audiencias, entre otros, recibir información veraz, plural y oportuna; distinguir publicidad de contenido; diferenciar información noticiosa de opinión; recibir contenidos que reflejen pluralismo ideológico, político, social, cultural y lingüístico; ejercer el derecho de réplica; no sufrir discriminación; contar con determinadas condiciones de accesibilidad; y conocer oportunamente cambios de programación.

“En este primer nivel, advertir una fuerte correspondencia con el artículo 6º constitucional.

“Un primer bloque normativo relevante corresponde a la separación entre publicidad y contenido.

Los Lineamientos obligan a identificar espacios comercializados, patrocinios y determinados contenidos de marca mediante mecanismos visuales o sonoros. En televisión, incluso, se prevé el empleo de símbolos específicos y determinadas advertencias”.

Es importante considerar esta regulación constitucionalmente robusta.

La Constitución prohíbe expresamente presentar publicidad como noticia. En este ámbito, no pretender determinar qué opinión puede emitirse, sino transparentar la naturaleza comercial de una comunicación. La diferencia resulta jurídicamente sustancial.

Un segundo bloque, de mayor delicadeza, se refiere a la distinción entre información y opinión.

El artículo 11 obliga a insertar plecas, cortinillas, mensajes en pantalla o elementos sonoros que permitan identificar si una persona informadora, comentarista o conductora expresa conjuntamente opiniones e información noticiosa, o si se trata primordialmente de un programa de opinión.

Reconocer una finalidad constitucional legítima: permitir a la audiencia conocer la naturaleza del contenido recibido.

“Existe además sustento jurisprudencial para distinguir entre hechos y juicios de valor. La Suprema Corte ha reconocido que respecto de los hechos puede tener sentido hablar de veracidad, mientras que respecto de las opiniones no, pues los juicios de valor no se someten a una comprobación objetiva de exactitud. Esta distinción también ha sido desarrollada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, particularmente al establecer que las opiniones no pueden calificarse jurídicamente como verdaderas o falsas”.

En consecuencia, considerar legítima la separación conceptual entre información y opinión.

Mañana la segunda parte de este análisis sobre la Defensa de las Audiencias.

fcrisanto00@yahoo.com.mx

Twitter @fercrisanto

Facebook: Fernando Crisanto

*ARD

Empezó el ciclo escolar con el compromiso de la reglamentación del uso de los celulares en un corto plazo y talleres de salud mental para estudiantes de secundaria.

El secretario de Educación Pública, Mario Delgado, informó que se consultaron a 565 mil 396 maestros. El 48% considera que el celular dificulta mantener la atención en clases. En la encuesta, los profesores advirtieron que, además los menores portan relojes inteligentes.

En la discusión sobre si se debe regular o no el uso de celulares en las escuelas, el 81% de los maestros considera necesario establecer lineamientos para su utilización, debido a que estos dispositivos dificultan mantener la atención de los alumnos e interrumpen las actividades escolares, informó el secretario Mario Delgado.

Entre los principales resultados, Delgado destacó que los maestros consideran que los celulares dificultan que los alumnos mantengan la atención y afectan la convivencia social.

***

Durante la inauguración del nuevo ciclo escolar, la presienta Claudia Sheinbaum subrayó que a partir de este año comenzará el programa “El ABC de las emociones”, dirigido a los adolescentes que estudian la secundaria con el objeto de acompañar y orientar a los jóvenes que en esta etapa registran cambios físicos y anímicos que requieren de apoyo de docentes, padres de familia y del propio gobierno.

Señaló que este programa tiene diseñado toda una metodología para que una vez a la semana se destine en las escuelas la participación sobre estos cambios, presentarán mediante sociodramas, expresiones colectivas y apoyos de los docentes para que entiendan y expongan los cambios que tienen en l adolescencia.

Precisó que todos los lunes les vamos a poder platicar en el salón de clases y además el gobierno va a estar cerca de todas y todos con los 16 millones de guías que se imprimieron para su distribución. Además, en asambleas con los madres y padres de familia con maestras y maestros para explicarles problemas emocionales que vivimos todos en la adolescencia.

***

Un intento de secuestro en contra de un empresario de Huejotzingo provocó alerta en el municipio, luego de que el ataque fuera captado por cámaras de videovigilancia y posteriormente difundido a través de redes sociales.

De acuerdo con las grabaciones que circulan en las plataformas digitales, sujetos fuertemente armados interceptaron al comerciante e intentaron privarlo de la libertad por la fuerza subiéndolo a un vehículo. Sin embargo, tras forcejear con sus captores, la víctima logró zafarse de los agresores y huir del sitio a toda prisa para ponerse a salvo.

***

La polémica por los comentarios discriminatorios de las diputadas poblanas Nayelli Salvatori y Graciela Palomares en el podcast Descasadas llegará a una nueva etapa, luego de que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena aceptó pruebas presentadas por ambas legisladoras.

El órgano partidista determinó citar a las diputadas locales a una audiencia como parte del procedimiento sancionador que inició de oficio por considerar que sus expresiones podrían contravenir la normativa interna de Morena. Quedó programada para el 4 de septiembre, a las 8:00 horas, y se realizará de manera virtual mediante la plataforma Zoom.

En caso de acreditar una infracción, Morena podría imponer sanciones que van desde una amonestación pública o privada hasta la suspensión de derechos partidistas o, en el escenario más grave, la expulsión del partido.

***

El Consejo Coordinador Empresarial de Puebla minimizó el despido de 800 trabajadores de la planta de Volkswagen, por la cancelación del tercer turno de la Tiguan-Jetta, y pidió verlo como una oportunidad para fortalecer a competitividad industrial en la entidad.

A través de un comunicado el CCE Puebla que encabeza Juan Pablo Cisneros Madrid señaló que Puebla debe “impulsar una agenda de competitividad de largo plazo (…) para fortalecer las capacidades industriales” de la entidad.

***

El Sindicato Independiente de Trabajadores de Volkswagen de México manifestó su rechazo a los despidos realizados en los últimos días por la empresa alemana, al señalar que se llevaron a cabo de manera unilateral.

Mediante un comunicado emitido el 31 de agosto, la representación sindical sostuvo que la reducción de fuentes de empleo no formó parte de los compromisos establecidos durante las negociaciones con la empresa y reiteró que la defensa de los puestos de trabajo será una de sus prioridades.

El SITIAVW aseguró que desde mayo presentó propuestas en mesas de trabajo para atender los problemas productivos de Volkswagen; sin embargo, afirmó que ninguna de esas alternativas fue tomada en cuenta por la compañía.

Llamó a Volkswagen, a los gobiernos federal y estatal y a los empresarios para buscar soluciones conjuntas, al considerar que la situación de la armadora puede tener repercusiones no sólo entre sus trabajadores y sus familias, sino también en la economía del estado de Puebla.

*ARD

Hay hombres capaces de escribir durante horas, enviar flores, mandar un regalo hasta la puerta de la casa, decir “buenos días, hermosa” durante meses y construir una vida completa: la casa, el perro, el viaje a Europa, los domingos juntos y hasta el nombre de los hijos. Todo parece perfecto, excepto por un pequeño detalle: jamás aparecen en la vida real, jamás conectan de frente.

Y entonces surge una pregunta bastante menos romántica: ¿qué clase de vínculo es ese que tiene mensajes, regalos, palabras de amor y promesas de futuro, pero nunca encuentra el momento para conocerse?

La contradicción resulta particularmente interesante en una época que llama redes sociales a las plataformas que prometieron acercarnos a todos.

La ciencia todavía no tiene una etiqueta única para describir exactamente este tipo de vínculo. Dependiendo de sus características, puede hablarse de relaciones románticas mediadas por tecnología, intimidad digital o relaciones mantenidas principalmente en línea. Lo importante no es solamente cuánto se comunican dos personas, sino qué ocurre cuando esa comunicación nunca abandona la pantalla.

Y ahí comienza el verdadero asunto.

La investigación ha encontrado que la comunicación digital puede aumentar la sensación de familiaridad y cercanía. Un estudio publicado en Computers in Human Behavior encontró que la frecuencia con la que una persona comparte información en redes puede incrementar la familiaridad y la percepción de cercanía hacia ella. Es decir, ver y leer constantemente a alguien puede producir la sensación de conocerlo mejor, aunque esa familiaridad no necesariamente corresponda a una relación profunda en la vida cotidiana.

Ahí comienza el juego de las pantallas: la familiaridad puede confundirse con intimidad.

Porque saber a qué hora se despierta alguien no significa conocerlo. Saber cuál es su canción favorita tampoco. Mucho menos recibir fotografías de su desayuno, de su perro y de la puesta de sol.

La pantalla permite una intimidad peculiar: se puede contar una infancia difícil, hablar de los sueños, confesar miedos y escribir durante cinco horas sobre el futuro sin compartir siquiera una tarde de sábado.

Existe una razón: escribir permite controlar la imagen que se proyecta. Se puede pensar antes de responder, borrar una frase, elegir una fotografía, esperar diez minutos para contestar y regresar con una declaración que parece salida de una novela. La vida presencial, en cambio, es muy distinta.

En persona aparecen los silencios, los nervios, las contradicciones, los malos días, las diferencias y ese pequeño inconveniente de descubrir que el ser humano real no siempre coincide con el personaje que se construyó en la pantalla.

La investigación también ha encontrado algo que debería hacernos pensar. En cinco estudios experimentales, Lee, Gillath y Miller analizaron cómo influía la autorrevelación en la intimidad y satisfacción de las relaciones. Encontraron que una mayor revelación personal se relacionaba con mayor intimidad cuando ocurría fuera de internet, mientras que, bajo determinadas condiciones, una mayor revelación en línea se relacionaba con menor intimidad y satisfacción.

Esto no significa que hablar por internet destruya las relaciones. De hecho, otros estudios muestran que la comunicación digital puede favorecer la cercanía y complementar las interacciones presenciales. Una investigación con 359 jóvenes adultos que mantenían relaciones de pareja encontró que cierta comunicación mediada por computadora se asociaba con mayor autorrevelación, intimidad y calidad de la comunicación, además de la interacción cara a cara.

La diferencia parece estar en algo muy sencillo: si la comunicación digital conduce hacia la relación o sustituye a la relación.

Porque una conversación puede ser el principio de un encuentro, pero también puede convertirse en su sustituto. Y entonces aparece otro elemento: la validación.

Recibir atención constantemente puede resultar gratificante. Saber que alguien espera un mensaje, celebra una fotografía, responde inmediatamente o expresa admiración produce una sensación de reconocimiento. No hace falta que exista una relación formal para que esa atención tenga un efecto emocional.

De ahí puede surgir una especie de intimidad sin riesgo: compañía sin convivencia, admiración sin exposición completa, romance sin rutina y promesas sin demasiadas obligaciones.

Porque mientras permanece en el terreno de las posibilidades, todo puede ser perfecto. “Cuando se vean”, “cuando viajen”, “cuando estén juntos”. Nadie ha discutido, nadie ha decepcionado a nadie y nadie ha tenido que demostrar que las palabras pueden transformarse en hechos.

Lo paradójico de estos vínculos es que pueden ser emocionalmente intensos y, al mismo tiempo, mantenerse cuidadosamente alejados de la realidad.

Las redes sociales no son enemigas de las relaciones. La evidencia científica muestra que pueden favorecer la conexión, facilitar la autorrevelación y complementar los vínculos existentes. El problema aparece cuando la comunicación deja de ser un puente hacia el encuentro y se convierte en el lugar donde la relación permanece indefinidamente.

La pantalla puede acercar, pero, a veces, también puede convertirse en escondite.

Al menos para quienes, como yo, crecimos antes de que un teléfono pudiera convertirse en oficina, agenda, cámara, banco y entretenimiento, resulta necesario recuperar una palabra bastante antigua en medio de tanta tecnología: presencia.

Una relación no se construye únicamente con frecuencia de mensajes. Se construye con tiempo, reciprocidad, vulnerabilidad, encuentros, desacuerdos, cuidado y experiencias compartidas.

Resulta contradictorio darse cuenta de que, en una época en la que nunca había sido tan fácil comunicarse, algunas personas puedan construir una sensación de enamoramiento a través de una pantalla sin llegar jamás al encuentro.

*BC

Hoy millones de niñas, niños y jóvenes mexicanos regresan a sus actividades educativas en un contexto mundial donde se discute el uso adecuado de teléfonos celulares y redes sociales, México no es la excepción.

La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció la semana pasada a favor de restringir el uso de aparatos celulares en las escuelas, al considerar que el uso excesivo de dispositivos y plataformas digitales puede afectar el desarrollo cognitivo, la conducta y la convivencia.

Agregó que busca recuperar actividades como el aprendizaje con papel y lápiz y promover que durante los recreos los estudiantes convivan y jueguen sin permanecer conectados a los dispositivos.

La doctora Sheinbaum aclaró que la medida no será una decisión unilateral, pues se consulta a profesores mediante los Consejos Técnicos Escolares. Con base en sus opiniones, se definirá una propuesta que posteriormente será analizada por el Consejo Nacional de Autoridades Educativas, lo que sucederá durante el mes de septiembre.

La presidenta destacó además que varias entidades del país ya cuentan con disposiciones para regular o restringir el uso de celulares en planteles educativos, por lo que el gobierno$FC1$ federal busca avanzar hacia una definición nacional.

Por lo pronto, en Puebla, la UPAEP dispuso en sus sistemas de educación básica y media superior restringir el uso de los teléfonos celulares en sus horas de clases y sólo utilizarlos como respaldo en determinados momentos del horario de clases. La Medica aplica desde jardín de niños hasta las preparatorias.

Pronto se conocerán más medidas formales desde la SEP, en ese sentido, para todo el sistema educativo del país.

De las anécdotas que se cuentan

La semana pasada se formalizó que Meta, propietaria de Facebook e Instagram, alcanzó un acuerdo con 47 estados de Estados Unidos, el Distrito de Columbia y varios territorios para resolver un juicio federal que la acusaba de exponer a menores a funciones diseñadas para fomentar un uso adictivo de sus plataformas.

Como parte del pacto, la compañía pagará una multa de 17 mil millones de dólares y aplicará medidas inéditas para limitar el tiempo y la forma en que los adolescentes usan sus redes sociales.

Entre los compromisos más relevantes está la restricción de uso a dos horas diarias —o incluso una, si sus rivales aceptan el mismo límite—, el bloqueo de acceso nocturno y la reducción de notificaciones durante el horario escolar.

Además, los jóvenes podrán configurar sus cuentas para desactivar el algoritmo de recomendación y ver únicamente contenido de las personas que siguen. Se elimina el “scroll infinito” y se obliga a hacer gestos para pasar de un video a otro.

Las medidas también buscan proteger la salud mental: se ocultará el número de “likes”, se eliminarán filtros que simulen cirugías estéticas y se reforzarán los controles parentales, la verificación de edad y el bloqueo de mensajes de extraños.

El acuerdo surge tras denuncias de fiscales generales que acusaban a Meta de fomentar patrones adictivos y usar datos de menores con fines comerciales.

La empresa Meta pretende que estas reglas se extiendan a toda la industria, especialmente a TikTok y YouTube, y ha condicionado parte del pago de la multa a que sus competidores adopten compromisos similares.

La noticia fue bien recibida en los mercados: las acciones de Meta subieron más de 1% tras el anuncio, al disipar uno de sus principales riesgos legales.

Pero persisten dudas sobre el impacto en su negocio publicitario y sobre si estas medidas se replicarán en Europa, donde la Comisión Europea ya criticó la protección ofrecida a adolescentes bajo la Ley de Servicios Digitales.

Con este giro, Meta busca adelantarse a propuestas de prohibición del acceso a redes sociales para menores de 16 años, como la que ya aplica Australia y que otros países, como España y Francia, han considerado.

México va en ese sentido y gobiernos y sector privado cabildean ya su implementación en todo el país. La salud mental de niñas, niños y jóvenes es una de las prioridades actuales en el país y con todo van contra el uso de redes sociales que por ganar dinero contribuye a esos males.

fcrisanto00@yahoo.com.mx

Twitter @fercrisanto

Facebook: Fernando Crisanto

*ARD