La tortuga casquito de Vallarta (Kinosternon vogti), una especie endémica del estado de Jalisco identificada formalmente por la ciencia hace apenas unos años, se ha convertido en uno de los objetivos más codiciados por las redes internacionales de tráfico ilegal de fauna silvestre. 

Debido a su extrema rareza, su reducido tamaño y una mancha amarilla distintiva en la parte superior de su cabeza, ejemplares de esta especie llegan a cotizarse en el mercado negro asiático —principalmente en países como China y Vietnam— en montos que alcanzan hasta los 500 mil pesos por individuo.

Investigadores y defensores del medio ambiente han alertado que la desmedida demanda internacional ha transformado a este reptil en un codiciado "oro verde" para cazadores furtivos y traficantes. 

La presión del tráfico ilegal se suma a la acelerada pérdida de su hábitat natural provocada por la expansión urbana e inmobiliaria en el municipio de Puerto Vallarta, reduciendo drásticamente su población a unos cuantos docenas de individuos localizados en pequeños arroyos y humedales remanentes.

Alerta biológica y riesgos de extinción inminente

La situación de la tortuga casquito de Vallarta es calificada por la comunidad científica como de "peligro crítico de extinción". A diferencia de otros reptiles con amplias zonas de distribución, el área de vida de esta especie se limita a parches hídricos fragmentados, lo que facilita la acción de cazadores furtivos que aprovechan la falta de vigilancia constante en zonas de amortiguamiento ecológico para extraer especímenes vivos y enviarlos de manera clandestina a través de envíos postales o paquetería internacional.

Biólogos y organizaciones conservacionistas han hecho un llamado urgente a las autoridades de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) para incrementar los operativos de inspección en puertos, aeropuertos y centros de distribución, así como para decretar áreas naturales protegidas específicas que eviten la desaparición definitiva de esta especie única en el mundo.

A raíz del reciente movimiento telúrico registrado en territorio colombiano, diversas publicaciones e interpretaciones en redes sociales atribuidas a análisis geofísicos extranjeros han comenzado a difundir advertencias sobre un supuesto sismo de gran magnitud inminente para la Ciudad de México. 

El fenómeno mediático ha generado alarma entre la población del valle de México, abriendo nuevamente el debate sobre la posibilidad de predecir movimientos telúricos y la relación entre eventos sísmicos distantes a lo largo del continente.

Sin embargo, organismos científicos de prestigio internacional como el Servicio Sismológico Nacional (SSN) de la UNAM y el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) han insistido de manera reiterada en que ninguna tecnología ni metodología científica actual permite predecir la fecha, hora, lugar o magnitud de un terremoto. 

Las alertas que circulan en plataformas digitales carecen de sustento técnico y responden habitualmente a correlaciones infundadas entre placas tectónicas independientes.

Tectónica de placas y el mito de la predicción sísmica

Aunque tanto Sudamérica como la costa del Pacífico mexicano forman parte del denominado Cinturón de Fuego del Pacífico, las estructuras geológicas responsables de los sismos en Colombia y en el centro de México corresponden a subsistemas tectónicos distintos. 

Mientras que en Sudamérica interactúan la placa de Nazca y la placa Sudamericana, los sismos que afectan a la Ciudad de México se originan principalmente por la subducción de las placas de Cocos y de Rivera bajo la placa Norteamericana.

Los sismólogos enfatizan que un terremoto en un extremo del continente no desencadena reacciones en cadena en fallas alejadas por miles de kilómetros. 

La mejor herramienta contra el riesgo sísmico sigue siendo la prevención activa, la revisión estructural de inmuebles y el seguimiento estricto de las alertas emitidas por el Sistema de Alerta Sísmica Mexicano (SASMEX).

Las autoridades de Protección Civil exhortaron a la ciudadanía a evitar la difusión de rumores o "alertas tempranas" no oficiales que carezcan de respaldo por parte de instituciones académicas y gubernamentales del país.

El senador de la bancada de Morena, Gerardo Fernández Noroña, denunció públicamente haber sido víctima de un altercado con personal de la aerolínea Aeroméxico en el Aeropuerto Internacional José Martí de La Habana, Cuba. 

Según lo expuesto por el legislador durante su habitual videocharla digital, empleados de la compañía aérea intentaron frenar su abordaje en un vuelo de regreso a territorio mexicano bajo el argumento de que portaba un molde de yeso en una mano, derivado de una fractura sufrida semanas atrás en Tepoztlán, Morelos.

Fernández Noroña explicó que acudió a la isla caribeña para participar en los actos conmemorativos organizados con motivo del centenario del natalicio del líder histórico Fidel Castro. Al momento de realizar el trámite de documentación, una empleada de mostrador le condicionó el acceso señalando el dispositivo médico. 

El senador cuestionó el criterio argumentando que había ingresado al país caribeño volando bajo las mismas condiciones de salud, por lo que solicitó la atención de un supervisor.

Intervención médica, valoración y trasfondo ideológico

De acuerdo con el relato del congresista, la actitud del encargado de la aerolínea fue de desatención, al postergar la llamada al personal médico calificado para expedir el certificado de aptitud para el vuelo (fit to fly), situación que puso en riesgo su abordaje a tiempo. El incidente requirió la mediación de agentes migratorios locales y la posterior revisión de una doctora especializada del aeropuerto, quien tras evaluar el tiempo de recuperación de la fractura autorizó el viaje sin contratiempos.

Tras la resolución del problema, Fernández Noroña especuló sobre el origen del trato recibido en la terminal aérea, atribuyendo el comportamiento del personal a inclinaciones políticas. "Yo creo que son de derecha... mi presencia fue muy notoria allá", afirmó el legislador, quien además concluyó su mensaje haciendo un llamado a respaldar la economía cubana mediante el turismo.

Un aparatoso accidente automovilístico registrado durante la noche del pasado 14 de agosto cobró la vida de dos hombres en el bulevar Kukulcán, en la Zona Hotelera de Cancún, Quintana Roo. 

Entre los fallecidos se identificó a Jonathan Succar Pita, hijo de Jean Succar Kuri, empresario libanés-mexicano sentenciado por delitos de pederastia y pornografía infantil que falleció en prisión en 2024. 

La otra víctima mortal fue identificada con las iniciales J.D.R.R., quien conducía la camioneta en la que viajaba ambos tripulantes.

De acuerdo con los reportes iniciales de la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo (FGE), ambas víctimas se desplazaban a bordo de una camioneta tipo Cadillac Escalade de color negro cuando registraron un altercado vial inicial contra el conductor de una unidad de transporte turístico.

Tras el contacto, el operador del transporte de pasajeros persiguió a la camioneta a lo largo de varios kilómetros hasta que, a la altura del kilómetro 20 de la vialidad costera, el conductor del vehículo particular perdió el control debido al exceso de velocidad y terminó colisionando de manera fatal.

Investigación por homicidio culposo y despedida familiar

La representación social informó la apertura de una carpeta de investigación bajo la hipótesis de homicidio culposo, orientando las diligencias periciales a esclarecer si el siniestro vial fue provocado directamente por las maniobras del transporte turístico o si se derivó del exceso de velocidad durante la huida. 

Agentes de la Policía de Investigación y peritos en tránsito terrestre continúan recabando grabaciones de las cámaras del C5 y testimonios en la franja hotelera para deslindar las responsabilidades penales sobre el evento.

Mensaje de la familia

Tras confirmarse el deceso, Jerry Succar, hermano de Jonathan, publicó un emotivo mensaje de despedida en redes sociales en el que lo recordó como su compañero de vida y mejor amigo. 

El familiar expresó el profundo dolor que embarga a su madre, a la esposa del fallecido y a sus hijos pequeños, lamentando la pronta partida de su hermano a dos años de la muerte de su padre en un hospital privado de Cancún.

El caso ha reabierto el interés público debido al trasfondo familiar de las víctimas, recordando que Jean Succar Kuri cumplía una pena de más de 90 años de cárcel tras ser denunciado por redes de explotación infantil y expuesto mediáticamente en la investigación periodística Los Demonios del Edén a mediados de la década de 2000.

En un operativo conjunto coordinado por las autoridades federales y estatales en el estado de Chihuahua, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) logró el aseguramiento de un tigre de Bengala (Panthera tigris) y un cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii). 

Los ejemplares de fauna silvestre fueron localizados durante la ejecución de una orden de cateo en un inmueble habilitado como autolavado, situado en la colonia 16 de Septiembre del municipio de Ciudad Juárez.

La intervención ministerial se llevó a cabo con el apoyo táctico de la Agencia Estatal de Investigación de Chihuahua, el Ejército Mexicano y la Guardia Nacional.

Tras la inspección física del lugar, los inspectores ambientales evaluaron el estado de los animales, dictaminando que se encontraban en aparentes buenas condiciones de salud, a excepción de una lesión leve detectada en la parte inferior del hocico del cocodrilo.

Protección legal y traslado a un entorno adecuado

Las especies aseguradas cuentan con un estricto marco de protección regulatoria tanto a nivel nacional como internacional. El cocodrilo de pantano está catalogado dentro de la norma oficial NOM-059-SEMARNAT-2010 bajo la categoría de "Protección especial", además de estar adscrito al Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). Por su parte, el tigre de Bengala —un ejemplar macho de cuatro años de edad, con dentadura y garras completas y un peso aproximado de 250 kilogramos— pertenece al Apéndice I del mismo tratado internacional, el cual prohíbe su comercio con fines lucrativos.

Resguardo institucional

Tras concluir las diligencias legales correspondientes en el sitio del hallazgo, los dos ejemplares fueron trasladados bajo protocolos de seguridad a las instalaciones de un predio autorizado para el Manejo de Vida Silvestre (PIMVS), donde recibirán atención médica veterinaria especializada y resguardo definitivo para garantizar su bienestar.

Jonathan Succar Pita, hijo del fallecido empresario Jean Succar Kuri, murió durante un accidente automovilístico en la Zona Hotelera de Cancún, Quintana Roo, ocurrido la noche del viernes 14 de agosto de 2026.

La Fiscalía General del Estado de Quintana Roo (FGE) confirmó la identidad de una de las dos personas que perdieron la vida en el percance e inició una carpeta de investigación para esclarecer las circunstancias del hecho.

De acuerdo con las primeras indagatorias, el accidente involucró una Cadillac Escalade negra con placas de Quintana Roo, en la que viajaban las dos víctimas.

¿Qué pasó en el accidente donde murió Jonathan Succar?

El percance ocurrió sobre el bulevar Kukulcán, una de las principales vialidades de la Zona Hotelera de Cancún.

Según las primeras investigaciones, la camioneta circulaba por la zona cuando el conductor perdió el control del vehículo, presuntamente debido al exceso de velocidad.

La unidad salió de la vialidad y terminó impactándose contra varias palmeras, lo que provocó la muerte de sus dos ocupantes.

Los cuerpos de emergencia acudieron al sitio después del accidente, pero los ocupantes de la camioneta ya habían perdido la vida.

Fiscalía de Quintana Roo investiga la muerte de dos hombres

La Fiscalía General del Estado de Quintana Roo abrió una carpeta de investigación por los hechos y busca establecer con precisión cómo ocurrió el accidente.

La institución identificó a las víctimas mediante las iniciales J.S.P. y J.D.R.R.

Posteriormente, medios locales identificaron a J.S.P. como Jonathan Succar Pita, quien viajaba como copiloto de la camioneta. La segunda víctima todavía no había sido identificada públicamente en los primeros reportes.

La Fiscalía señaló que las primeras investigaciones apuntan al exceso de velocidad como una de las causas del percance.

Sin embargo, las autoridades mantienen abiertas las indagatorias para determinar si existieron otros factores que contribuyeron al accidente.

El accidente ocurrió en el bulevar Kukulcán

El accidente se registró en la zona hotelera de Cancún, sobre el bulevar Kukulcán, en un tramo cercano a los kilómetros 19 y 20.

Reportes sobre el caso señalan que la camioneta habría tenido previamente un incidente con otro vehículo en la misma vialidad.

De acuerdo con versiones difundidas por medios locales, después de ese primer choque habría comenzado una persecución a alta velocidad que terminó con el impacto de la Escalade contra las palmeras. Esta circunstancia todavía forma parte de las investigaciones y las autoridades deberán establecer cómo ocurrieron exactamente los hechos.

Por ello, la Fiscalía continúa recabando información para determinar si hubo alguna responsabilidad adicional.

¿Quién era Jonathan Succar Pita?

Jonathan Succar Pita era hijo de Jean Succar Kuri, empresario de origen libanés que murió en Cancún en junio de 2024.

La identidad de Jonathan cobró relevancia pública después de que las autoridades confirmaron que una de las víctimas del accidente correspondía a las iniciales J.S.P.

Su hermano, Jerry Succar, también confirmó públicamente la muerte mediante un mensaje de despedida difundido en redes sociales, según reportes periodísticos.

¿Qué se sabe sobre la causa del accidente?

Hasta ahora, la FGE de Quintana Roo señala que el exceso de velocidad habría provocado que el conductor perdiera el control de la camioneta.

No obstante, esta información corresponde a una línea inicial de investigación.

Las autoridades también deben esclarecer la posible participación de otro vehículo en los momentos previos al impacto y determinar las circunstancias exactas en las que ocurrió el percance.

Por esta razón, la Fiscalía mantiene abierta la carpeta de investigación y no ha concluido las diligencias.

Dos personas murieron en el lugar

El accidente dejó un saldo de dos personas fallecidas.

Jonathan Succar Pita viajaba como copiloto de la Cadillac Escalade, mientras que la segunda víctima también se encontraba dentro del vehículo.

Elementos de emergencia y seguridad acudieron al lugar para atender el percance y resguardar la zona mientras las autoridades ministeriales realizaban las diligencias correspondientes.

Posteriormente, los cuerpos fueron trasladados para continuar con los procedimientos de identificación y entrega a sus familiares.

Fiscalía busca esclarecer los hechos

La investigación de la Fiscalía de Quintana Roo deberá determinar qué ocurrió antes, durante y después del accidente.

Entre los principales puntos que las autoridades buscan esclarecer se encuentran:

• La velocidad a la que circulaba la Cadillac Escalade.
• Las circunstancias que provocaron la pérdida de control.
• La posible participación de otro vehículo.
• Las condiciones en las que ocurrió el primer impacto, según las versiones difundidas.
• La posible existencia de responsabilidades adicionales.

Mientras avanzan las indagatorias, la Fiscalía mantiene el caso abierto.

¿Qué sigue en la investigación?

Las autoridades continuarán con la recopilación de evidencias, testimonios y otros elementos que permitan reconstruir el accidente.

Aunque la FGE de Quintana Roo considera inicialmente el exceso de velocidad como una posible causa, la investigación deberá establecer si ese factor explica por sí solo el desenlace o si existieron otras circunstancias.

Por ahora, la muerte de Jonathan Succar Pita y de su acompañante permanece bajo investigación ministerial.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la constitucionalidad del mecanismo que permite transferir determinados recursos de Afores no reclamadas al Fondo de Pensiones para el Bienestar. Sin embargo, la resolución también deja claro que las personas trabajadoras y sus beneficiarios no pierden la propiedad sobre esos ahorros.

El Pleno de la Corte resolvió el 12 de agosto de 2026 la Acción de Inconstitucionalidad 116/2024, relacionada con las modificaciones legales que dieron origen al esquema.

La decisión resulta relevante para quienes mantienen una cuenta individual de ahorro para el retiro y para sus familias, especialmente porque establece las condiciones bajo las cuales determinados recursos pueden dejar de ser administrados directamente por una Afore.

¿A qué edad pueden transferirse los recursos de una Afore?

La legislación contempla edades diferentes dependiendo del sistema de seguridad social al que pertenezca la persona trabajadora.

• IMSS: los recursos pueden transferirse cuando la persona cumple 70 años, bajo los supuestos establecidos por la legislación.
• ISSSTE: el límite corresponde a los 75 años.

La transferencia se relaciona con recursos de las subcuentas de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez (RCV) que permanecen sin reclamarse y cumplen las condiciones previstas por la ley. El IMSS también señala que el mecanismo contempla cuentas de personas que se encuentran inactivas.

Por ello, cumplir 70 o 75 años no significa que automáticamente una persona pierda su dinero.

¿Qué decidió la Suprema Corte sobre las Afores?

La SCJN avaló el mecanismo legal para transferir determinados recursos al Fondo de Pensiones para el Bienestar y consideró constitucional el procedimiento mediante el cual se aprobaron las modificaciones correspondientes.

La Corte, sin embargo, estableció una precisión fundamental: el traslado de los recursos no representa una apropiación definitiva por parte del Estado.

En otras palabras, cambia la institución que administra esos recursos cuando se cumplen las condiciones legales, pero no desaparece el derecho de propiedad de la persona trabajadora.

¿Se pierde el dinero de la Afore cuando pasa al Fondo?

No. Este es uno de los puntos centrales de la resolución.

Los recursos que sean transferidos al Fondo de Pensiones para el Bienestar continúan vinculados a sus titulares o, en su caso, a sus beneficiarios. La propia información oficial del Gobierno establece que el derecho para reclamar esos recursos no prescribe.

Por lo tanto, el traslado no debe interpretarse como una confiscación del ahorro para el retiro.

La persona titular puede solicitar posteriormente la devolución de los recursos que le correspondan. Asimismo, los beneficiarios pueden ejercer ese derecho en los casos previstos.

¿Qué Afores pueden pasar al Fondo de Pensiones para el Bienestar?

El mecanismo contempla determinados recursos de las cuentas individuales, principalmente aquellos correspondientes a las subcuentas de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez.

Además, las reglas consideran otros requisitos relacionados con la situación laboral de la persona.

De acuerdo con la información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), para que determinados recursos sean transferidos deben cumplirse condiciones como:

• Tener 70 años o más en el caso del IMSS.
• Tener 75 años o más en el caso del ISSSTE.
• No mantener una relación laboral vigente.
• No haber cotizado durante el último año.
• Que los recursos no hayan sido reclamados.

Así, la edad por sí sola no provoca el traslado automático de todos los recursos de una cuenta Afore.

¿Qué pasa con el dinero una vez que llega al Fondo?

El Fondo de Pensiones para el Bienestar es un fideicomiso público que busca complementar las pensiones de determinados trabajadores que cumplen con los requisitos establecidos.

La Consar explica que el fondo tiene como objetivo otorgar un complemento económico para mejorar el ingreso durante el retiro.

Los recursos transferidos también sirven para constituir una reserva que permita responder cuando los titulares o beneficiarios soliciten la devolución correspondiente.

De esta manera, el sistema busca mantener disponibles los recursos y garantizar el derecho de reclamación.

¿Quién puede reclamar el dinero de una Afore?

El derecho no corresponde únicamente al titular de la cuenta.

En caso de fallecimiento, los beneficiarios que tengan derecho pueden realizar las gestiones correspondientes para reclamar los recursos.

Por esa razón, resulta importante mantener actualizados los datos personales, la información de contacto y la designación de beneficiarios dentro de la cuenta individual.

También conviene conocer en qué Afore se encuentra registrada la cuenta y conservar documentación relacionada con el ahorro para el retiro.

¿Cómo saber si los recursos fueron transferidos al Fondo?

Las personas que tengan dudas sobre el destino de su ahorro pueden consultar la información relacionada con su cuenta individual y verificar si sus recursos fueron transferidos.

La Consar cuenta con información específica para identificar los casos en los que los recursos pudieron pasar al Fondo de Pensiones para el Bienestar.

Consulta información oficial de la Consar sobre el Fondo de Pensiones para el Bienestar

También es posible consultar información institucional del IMSS sobre el funcionamiento del fondo, sus requisitos y el procedimiento para la devolución de recursos.

¿Qué significa la resolución de la Suprema Corte para los trabajadores?

La decisión de la Suprema Corte mantiene vigente el mecanismo creado para administrar recursos de cuentas individuales que cumplen las condiciones previstas por la legislación.

No obstante, el punto más importante para los trabajadores es que el traslado de una Afore al Fondo de Pensiones para el Bienestar no elimina la propiedad sobre el ahorro.

Para quienes cotizan ante el IMSS, la referencia principal es la edad de 70 años; para quienes pertenecen al ISSSTE, son 75 años, siempre que se cumplan las demás condiciones legales.

Por ello, revisar periódicamente la cuenta Afore, mantener actualizados los datos y conocer quiénes aparecen como beneficiarios puede ayudar a evitar complicaciones cuando llegue el momento de solicitar una pensión o recuperar recursos.

Fuentes oficiales y de contexto

La información fue contrastada con datos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el IMSS, la Consar y el sitio oficial del Fondo de Pensiones para el Bienestar.

Brisa Nisdany García Santiago, una joven oaxaqueña de 17 años que obtuvo 120 aciertos de 120 posibles en el examen de admisión de la UNAM, acudió a la sede de aplicación en Oaxaca para presentar la nueva prueba de control, pero la Universidad Nacional Autónoma de México no le permitió registrarse.

La estudiante, quien busca ingresar a la carrera de Medicina, asegura que realizó el proceso correspondiente y que estaba dispuesta a repetir el examen para demostrar que obtuvo su resultado de manera legítima.

Sin embargo, la joven no recibió la convocatoria para presentar la evaluación presencial y ahora exige que la UNAM explique por qué quedó fuera del examen de control.

Brisa consiguió el puntaje perfecto en el examen de la UNAM

Brisa Nisdany García Santiago realizó el examen de admisión de la UNAM en línea y obtuvo 120 aciertos, es decir, respondió correctamente todas las preguntas de la evaluación.

La joven es originaria de San Baltazar Guelavila, Oaxaca, y estudió en el CETis 124, ubicado en Tlacolula de Matamoros.

Después de conocer las irregularidades detectadas en el proceso de admisión en línea, Brisa manifestó públicamente su disposición para realizar nuevamente la evaluación y comprobar sus conocimientos.

Su objetivo es estudiar Medicina en la máxima casa de estudios del país.

¿Por qué Brisa no pudo presentar el examen de control?

La UNAM implementó un Examen de Control Presencial después de detectar anomalías en el proceso de admisión en línea.

La nueva evaluación busca verificar los resultados obtenidos por los aspirantes y garantizar condiciones de equidad durante el proceso de selección. La universidad comenzó a aplicar esta prueba el 12 de agosto y programó distintas sedes para los aspirantes.

Brisa, sin embargo, no recibió una convocatoria para presentar el examen.

De acuerdo con reportes periodísticos, cuando intentó completar el registro en el sistema de la Universidad apareció un aviso en el que se indicaba que no participaría en esa etapa del proceso.

Ante esta situación, la estudiante acudió personalmente a la sede del examen de control en Oaxaca para solicitar información.

La joven asegura que estaba dispuesta a repetir la prueba

Brisa sostuvo que no teme presentar nuevamente el examen.

Por el contrario, la estudiante afirmó que quería aprovechar la evaluación presencial para demostrar que los 120 aciertos que consiguió en la primera prueba fueron resultado de su preparación académica.

La joven señaló que había cumplido con los trámites solicitados y esperaba recibir información de la Universidad sobre la sede y la fecha en que debía presentarse.

No obstante, esa comunicación no llegó.

Por ello, acudió acompañada de sus familiares a la sede ubicada en Oaxaca para solicitar una explicación sobre su exclusión.

UNAM aplicó un nuevo examen tras detectar irregularidades

El caso de Brisa ocurre en medio de una revisión al proceso de admisión de la UNAM.

La Universidad decidió aplicar un examen presencial de control después de detectar anomalías en la evaluación digital, con el objetivo de verificar los resultados y recuperar la confianza en el proceso.

La nueva prueba contiene 120 reactivos y se aplica de manera presencial, sin conexión a internet, además de utilizar distintas versiones del examen para reducir el riesgo de irregularidades.

La medida alcanzó a decenas de miles de aspirantes que habían realizado la primera evaluación.

Otros aspirantes también reportaron problemas

El caso de Brisa no es el único.

Otros aspirantes también han señalado dificultades para registrarse o recibir información relacionada con el examen de control de la UNAM.

La situación ha generado dudas entre estudiantes y familias que ya habían realizado gastos de traslado y alojamiento para acudir a las sedes correspondientes.

Además, la aplicación de una segunda evaluación modificó el calendario previsto para el ingreso de los nuevos estudiantes.

Rectoría revisará el caso de Brisa

Ante la difusión del caso, autoridades universitarias señalaron que revisarán la situación de la estudiante.

Reportes posteriores indicaron que Rectoría de la UNAM analizará el caso de Brisa, quien no pudo ingresar a la evaluación presencial pese a haber obtenido el puntaje máximo en el examen original.

Por ahora, la joven permanece a la espera de una respuesta que aclare por qué no fue convocada al examen de control.

Su petición principal es concreta: conocer por qué la UNAM invalidó o dejó fuera su resultado y por qué no le permitió presentar nuevamente la prueba.

¿Qué pasará con el ingreso de Brisa a la UNAM?

El futuro académico de Brisa dependerá de la revisión que realicen las autoridades universitarias.

La estudiante ha expresado su disposición para someterse nuevamente a una evaluación presencial y comprobar que cuenta con los conocimientos necesarios para ingresar a Medicina.

Mientras tanto, su caso se convirtió en uno de los ejemplos más visibles de las complicaciones que surgieron después de las irregularidades detectadas en el examen de admisión en línea.

La joven oaxaqueña pasó de convertirse en noticia por conseguir 120 aciertos de 120 a exigir una explicación porque no pudo presentar el examen diseñado precisamente para comprobar los resultados de los aspirantes.

El caso Brisa pone a prueba la transparencia del proceso de admisión

La situación plantea una pregunta relevante sobre el proceso de selección de la Universidad: si el objetivo del examen de control consiste en verificar los resultados obtenidos en línea, ¿por qué una aspirante con el puntaje máximo no pudo presentar la nueva evaluación?

Hasta que la UNAM explique las razones concretas de su decisión, Brisa continuará a la espera de una resolución sobre su caso.

La estudiante, por su parte, mantiene su disposición para volver a presentar el examen y demostrar que sus 120 aciertos fueron producto de su preparación.

*OCR

El clima en México para este sábado 15 de agosto de 2026 estará marcado por lluvias de diferente intensidad en buena parte del territorio nacional. En algunas entidades se esperan precipitaciones muy fuertes con puntuales intensas, mientras que otras regiones tendrán chubascos y lluvias fuertes.

El monzón mexicano será uno de los principales sistemas que generarán precipitaciones en el noroeste, particularmente en Chihuahua, Durango, Sonora, Sinaloa y Nayarit.

A este fenómeno se sumará la corriente en chorro subtropical y la inestabilidad atmosférica, condiciones que podrían favorecer tormentas acompañadas de descargas eléctricas y rachas de viento de hasta 60 kilómetros por hora.

Por otra parte, canales de baja presión, una vaguada en niveles medios y la onda tropical número 27 mantendrán las condiciones de lluvia en el occidente, centro, sur y sureste del país.

Oaxaca tendrá las lluvias más intensas del país

De acuerdo con el pronóstico meteorológico para hoy 15 de agosto, Oaxaca concentrará las precipitaciones de mayor intensidad.

En el norte y este del estado se esperan lluvias muy fuertes con puntuales intensas de 75 a 150 milímetros.

Estas condiciones podrían ocasionar problemas de movilidad y afectaciones en comunidades ubicadas en zonas bajas o cercanas a ríos y arroyos.

Las autoridades también advierten que las lluvias intensas pueden generar inundaciones y encharcamientos, además de aumentar el riesgo de deslaves en regiones montañosas.

Estos estados tendrán lluvias de hasta 75 milímetros

Un segundo grupo de entidades tendrá lluvias fuertes con puntuales muy fuertes de 50 a 75 milímetros.

La lista incluye:

• Sonora, principalmente en el este y sureste.
• Sinaloa, en el norte y centro.
• Chihuahua, en el oeste y suroeste.
• Durango, en el noroeste y oeste.
• Nayarit, en el norte y centro.
• Jalisco, en el oeste, centro y este.
• Colima.
• Michoacán, principalmente en el norte.
• Puebla, en el norte.
• Guerrero, en el sur y este.
• Veracruz, en el sur.
• Chiapas, en el norte, sur y este.

La presencia de sistemas atmosféricos en distintas regiones favorecerá el desarrollo de tormentas, algunas de ellas con actividad eléctrica y posible caída de granizo.

¿Lloverá en Puebla este sábado?

Sí. El pronóstico para Puebla contempla lluvias fuertes con puntuales muy fuertes de 50 a 75 milímetros, principalmente en la zona norte del estado.

Las condiciones podrían favorecer tormentas capaces de producir descargas eléctricas, fuertes rachas de viento y granizo.

Además, debido a la intensidad de algunas precipitaciones, existe riesgo de encharcamientos e inundaciones en zonas donde el drenaje resulte insuficiente o donde las lluvias se concentren durante periodos prolongados.

En las regiones serranas también se recomienda precaución por posibles bancos de niebla y reducción de visibilidad.

Lluvias fuertes alcanzarán otras regiones

El pronóstico también contempla lluvias de 25 a 50 milímetros en Coahuila, Nuevo León, Zacatecas, San Luis Potosí, Querétaro, Estado de México, Hidalgo, Guanajuato y Tabasco.

Las precipitaciones se concentrarán en diferentes regiones de cada estado.

En Coahuila se esperan lluvias en el sur, oeste y noroeste; en Nuevo León, en el centro; mientras que Zacatecas tendrá precipitaciones en el suroeste y sureste.

También se pronostican lluvias en el sur de Guanajuato, el norte de Querétaro, el norte y noroeste del Estado de México, el norte de Hidalgo y zonas del oeste y este de Tabasco.

Chubascos llegarán a CDMX y la península de Yucatán

Los intervalos de chubascos de 5 a 25 milímetros se presentarán en Baja California, Baja California Sur, Tamaulipas, Aguascalientes, Ciudad de México, Morelos, Tlaxcala, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.

En la Ciudad de México, las lluvias podrían generar afectaciones puntuales en vialidades, especialmente durante los periodos de mayor intensidad.

En la península de Yucatán, además, las condiciones podrían empeorar durante las próximas horas debido a la aproximación de un nuevo sistema tropical.

Onda tropical 28 aumentará las lluvias en Yucatán

Una nueva onda tropical, identificada como número 28, se aproximará a la península de Yucatán durante la noche del sábado o madrugada del domingo.

Su llegada incrementará la probabilidad de lluvia en la región y podría favorecer el desarrollo de nuevas tormentas.

Por ello, Campeche, Yucatán y Quintana Roo permanecerán atentos a cambios en las condiciones meteorológicas durante las próximas horas.

Viento, granizo y niebla también serán parte del clima

Las tormentas previstas para este sábado no solamente dejarán lluvia. También podrían estar acompañadas de granizo y descargas eléctricas, además de fuertes rachas de viento.

En el noroeste del país se pronostican rachas de entre 40 y 60 kilómetros por hora, capaces de derribar árboles y anuncios publicitarios.

Los bancos de niebla también podrían aparecer en determinadas zonas, especialmente durante las primeras horas del día o en regiones montañosas. Esta condición representa un riesgo para los automovilistas debido a la reducción de visibilidad.

Por ello, se recomienda conducir con precaución, reducir la velocidad y mantener una distancia adecuada entre vehículos cuando se presenten lluvias o niebla.

El calor continuará en el norte

No todo el país tendrá condiciones lluviosas. Un anticiclón en niveles medios de la atmósfera mantendrá temperaturas elevadas en el norte de México.

La onda de calor continuará afectando zonas de Baja California Sur, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.

Las temperaturas serán particularmente elevadas en el centro de Baja California Sur, noreste de Chihuahua, norte y sur de Coahuila, centro, sur y este de Nuevo León y oeste de Tamaulipas.

Así, el clima de hoy sábado 15 de agosto estará marcado por dos escenarios: fuertes lluvias y tormentas en amplias regiones del país, mientras el norte continuará con ambiente caluroso a muy caluroso.

*BC