EU frena los aranceles de Trump: El Tribunal de Comercio los invalida

Donald Trump recibió este miércoles el mayor revés judicial de su segundo mandato. El Tribunal Internacional de Comercio de Estados Unidos declaró ilegales los aranceles generalizados impuestos por su administración amparándose en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Esta decisión no solo tumba una pieza clave de su política económica, sino que desactiva parte de su estrategia comercial internacional.

Una decisión unánime que desactiva la guerra comercial

En una sentencia de 49 páginas, los tres jueces del tribunal —nombrados por presidentes de ambos partidos— concluyeron que la IEEPA no otorga al presidente autoridad ilimitada para imponer aranceles a productos de casi todos los países del mundo.

“Cualquier interpretación de la IEEPA que delegue una autoridad arancelaria ilimitada es inconstitucional”, sentencia el fallo.

Entre los aranceles anulados se incluyen:

• El 25% a las importaciones de Canadá y México.

• El 20% a las importaciones de China, motivado por cuestiones de inmigración y tráfico de fentanilo.

• Los llamados “aranceles recíprocos”, anunciados el “Día de la Liberación”.

Aunque el fallo tiene efectos inmediatos, el tribunal ha dado un plazo de 10 días para que se emitan las órdenes administrativas necesarias. Este periodo ha generado dudas sobre si el Gobierno seguirá aplicando aranceles durante ese lapso. Las negociaciones comerciales internacionales también quedan en suspenso.

Argumentos clave: separación de poderes y legalidad

Las demandas —una presentada por una docena de Estados demócratas y otra por empresas afectadas— alegaban que Trump:

• Usurpó funciones del Congreso.

• Utilizó aranceles como herramienta de presión ajena a los fines legales.

• Desató un caos económico sin base jurídica sólida.

Los jueces subrayan que la competencia para imponer aranceles corresponde al Congreso, y que la IEEPA solo autoriza medidas comerciales en respuesta a “una amenaza inusual y extraordinaria”, lo cual no se cumple en los casos de inmigración o narcotráfico esgrimidos por Trump.

Reacciones: celebración y críticas cruzadas

Los mercados reaccionaron positivamente a la sentencia, mientras que figuras demócratas la celebraron como una victoria constitucional:

• “Demandamos a la Administración Trump por su ridícula política arancelaria, ¡y GANAMOS!”, publicó la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul.

• “El presidente no puede ignorar la Constitución e imponer subidas de impuestos masivas al pueblo estadounidense”, añadió la fiscal general Letitia James.

Por el contrario, desde la Casa Blanca, el portavoz Kush Desai defendió la legalidad de las medidas:

“Estos déficits han creado una emergencia nacional… que el tribunal no ha cuestionado”.

¿Un fallo histórico?

La sentencia podría marcar un antes y un después en la interpretación de la IEEPA y los límites del poder presidencial en comercio exterior. El Gobierno de Trump ya ha anunciado que recurrirá el fallo, lo que abre la puerta a una posible revisión en el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora.

En cualquier caso, este fallo refuerza el principio de que la autoridad ejecutiva no está por encima del marco constitucional, y lanza un mensaje claro sobre la importancia del control legislativo en las decisiones económicas de gran escala.

Con información de El País

*BC