examen UNAM 2026

La contratación de la empresa Territorium Life por parte de la UNAM vuelve a cobrar relevancia después de que se conocieran las irregularidades detectadas durante el proceso de admisión 2026, ya que el expediente oficial muestra que el servicio fue adjudicado directamente y aprobado en apenas cinco días naturales.

El contrato, cuyo monto podía ascender a 85 millones 767 mil pesos, fue sustentado por la Universidad con el argumento de que la plataforma tecnológica ofrecía mecanismos avanzados para prevenir fraudes y detectar comportamientos anómalos durante la aplicación de los exámenes.

Así se autorizó el contrato para la plataforma de exámenes

La documentación oficial indica que el 2 de abril de 2025, la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) presentó ante el Comité de Adquisiciones la solicitud para contratar directamente a Territorium Life S.A.P.I. de C.V.

La petición señalaba que el sistema sería utilizado en los procesos de ingreso al bachillerato mediante el Espacio de Coordinación de la Educación Media Superior (ECOEMS) y para el concurso de licenciatura del Sistema Universidad Abierta y Educación a Distancia (SUAyED), ambos administrados por la Universidad.

El 7 de abril, únicamente cinco días después, el Comité autorizó la contratación mediante el procedimiento de adjudicación directa, aplicando una excepción prevista en la normatividad universitaria para determinados servicios especializados.

La velocidad del proceso ha despertado interés debido a que posteriormente la plataforma quedó involucrada en una investigación relacionada con las inconsistencias detectadas durante el proceso de admisión.

El servicio contemplaba cientos de miles de evaluaciones

El contrato establecía un rango económico que iba desde 34 millones 491 mil pesos hasta 85 millones 767 mil pesos, dependiendo del número de evaluaciones aplicadas.

La Universidad estimó realizar entre 130 mil 500 y 324 mil 500 exámenes, pagando un costo de 227.85 pesos por cada aspirante.

Con ello, el sistema tecnológico se convirtió en una pieza clave para la operación de los concursos de ingreso de la máxima casa de estudios del país.

La Universidad destacó la capacidad tecnológica del sistema

Como parte de la justificación presentada ante el Comité de Adquisiciones, la DGAE afirmó que la plataforma ofrecía diversas funciones para garantizar la seguridad de las evaluaciones.

Entre ellas destacó:

• Identificación de patrones inusuales.
• Prevención de intentos de fraude.
• Supervisión en tiempo real.
• Protección de los bancos de reactivos.
• Cadena de custodia digital.
• Registro y seguimiento de incidencias.

Asimismo, señaló que el sistema había sido utilizado anteriormente por instituciones educativas como el IPN, la BUAP y la UANL, además de organismos públicos internacionales.

Estos antecedentes fueron considerados suficientes para respaldar la contratación sin realizar una licitación pública.

Las anomalías en el examen 2026 cambiaron el escenario

Meses después, la UNAM utilizó la misma plataforma durante el proceso de ingreso a licenciatura correspondiente al ciclo 2026-2027.

Tras difundirse los resultados comenzaron a detectarse comportamientos estadísticos atípicos en las calificaciones, situación que llevó a la Rectoría a suspender la asignación definitiva de aproximadamente 58 mil lugares.

Como medida extraordinaria, la institución anunció un examen presencial de control y conformó una comisión técnica encargada de revisar el funcionamiento del sistema y determinar el origen de las inconsistencias.

Hasta ahora, la investigación continúa y no existe una conclusión oficial sobre las causas de las anomalías.

Investigación mantiene abiertas varias interrogantes

El expediente de contratación ha cobrado importancia porque los documentos oficiales señalaban que la plataforma estaba diseñada precisamente para detectar irregularidades durante la aplicación de las pruebas.

Por ello, la investigación también pone atención en el funcionamiento del sistema, los controles implementados por la Universidad y los mecanismos de supervisión aplicados durante el proceso de admisión.

Mientras la comisión técnica continúa con el análisis, el contrato con Territorium Life permanece bajo escrutinio debido a su relación con uno de los procesos de ingreso más cuestionados de los últimos años en la UNAM.

*BC

La aplicación del examen de admisión de la UNAM estuvo acompañada por un mercado paralelo que utilizó WhatsApp y Telegram para comercializar materiales de estudio, supuestos reactivos filtrados y asistencia durante la evaluación.

La investigación identificó un patrón repetitivo mediante el cual administradores de grupos privados captaban aspirantes desde redes sociales para posteriormente ofrecer distintos paquetes de apoyo, algunos gratuitos y otros con costos que aumentaban conforme se acercaban las fechas del examen.

El objetivo era convencer a los estudiantes de adquirir productos que supuestamente incrementaban sus posibilidades de obtener un lugar en la máxima casa de estudios.

Ofrecían desde bancos de preguntas hasta respuestas en vivo

Los paquetes básicos incluían bancos de preguntas y lecturas resueltas por montos de entre 200 y mil 500 pesos.

Sin embargo, también existían ofertas de mayor costo que prometían respuestas en tiempo real o incluso realizar completamente el examen mediante suplantación de identidad, con precios que llegaban hasta los 4 mil pesos.

Según los mensajes revisados durante la investigación, los administradores aseguraban tener acceso a la versión exacta del examen y promovían canales exclusivos donde supuestamente compartían las respuestas conforme avanzaba la aplicación.

En algunos casos solicitaban documentos oficiales y videos personales para realizar la presunta sustitución del aspirante durante la evaluación.

Especialistas alertan sobre la evolución del fraude

Para especialistas en preparación académica, el fenómeno ha cambiado de manera importante durante los últimos años.

Antes, las academias buscaban memorizar reactivos utilizados en convocatorias anteriores para ayudar a sus estudiantes; ahora, la tecnología permite establecer comunicación prácticamente instantánea con quienes presentan el examen.

Este modelo, explican, incrementa el riesgo de que existan apoyos externos durante pruebas aplicadas a distancia, por lo que las universidades enfrentan nuevos desafíos para fortalecer los mecanismos de supervisión y autenticación de identidad.

La UNAM analiza posibles irregularidades

La UNAM mantiene abiertas investigaciones para determinar el alcance de posibles irregularidades detectadas durante el proceso de admisión 2026.

La institución informó que presentó denuncias penales contra personas y empresas que presuntamente engañaron a familias ofreciendo servicios fraudulentos relacionados con el examen.

Asimismo, una comisión técnica revisa los resultados obtenidos por los aspirantes para establecer si existieron anomalías que ameriten acciones adicionales o responsabilidades legales.

Mientras continúan las investigaciones, especialistas recomiendan a los aspirantes desconfiar de cualquier persona o empresa que prometa ingresos garantizados o acceso anticipado a los reactivos del examen, ya que este tipo de ofertas puede constituir un fraude.

*BC

Las dudas sobre el examen de admisión de la Universidad Nacional Autónoma de México 2026 aumentan tras detectarse resultados estadísticos fuera de lo habitual. Especialistas en evaluación educativa consideran que los incrementos registrados en los puntajes no corresponden al comportamiento histórico de este tipo de pruebas y plantean la posibilidad de un fraude organizado que habría beneficiado a numerosos aspirantes.

La UNAM ya inició una auditoría técnica para revisar el proceso de ingreso, mientras expertos advierten que, de confirmarse irregularidades, el concurso deberá repetirse para garantizar la equidad entre todos los participantes.

Los resultados rompen con el comportamiento histórico del examen

El investigador Eduardo Backhoff explicó que los procesos de admisión universitarios suelen presentar resultados prácticamente idénticos año con año, con variaciones muy pequeñas.

No obstante, el examen correspondiente a 2026 mostró una distribución completamente distinta, con incrementos inusuales en los puntajes y una concentración de altas calificaciones que, según el especialista, no puede explicarse por factores académicos normales.

Para modificar el promedio general de más de 150 mil aspirantes, añadió, tendría que existir una alteración masiva dentro del proceso.

El examen en línea habría facilitado nuevas formas de hacer trampa

Uno de los factores que actualmente analizan los especialistas es la aplicación totalmente virtual del examen.

Aunque la UNAM implementó mecanismos de supervisión mediante cámaras e inteligencia artificial, los expertos consideran que estos sistemas presentan limitaciones cuando los aspirantes realizan la evaluación desde sus hogares.

Entre las hipótesis planteadas destacan el uso de teléfonos celulares fuera del ángulo de visión, apoyo externo durante la prueba, filtración anticipada de reactivos o incluso posibles ataques informáticos contra los sistemas universitarios.

Hasta ahora, ninguna de estas hipótesis ha sido confirmada oficialmente.

UNAM mantiene abierta la investigación del proceso de admisión

Tras las inquietudes expresadas por especialistas y aspirantes, el rector Leonardo Lomelí ordenó revisar técnicamente todo el proceso de admisión.

La investigación también recuerda un antecedente ocurrido en 2017, cuando la Universidad reconoció errores en la calificación de miles de exámenes para ingreso al bachillerato, situación que obligó a recalificar las evaluaciones.

En esta ocasión, la institución insiste en que aún no existe una conclusión definitiva y que será el análisis técnico el que determine si hubo irregularidades.

Especialistas piden transparencia para proteger la credibilidad de la UNAM

Los expertos consideran que la auditoría deberá analizar patrones estadísticos, fechas de aplicación, distribución de respuestas y otros indicadores que permitan conocer si los resultados conservan validez.

Si las anomalías comprometen la confiabilidad del proceso, Eduardo Backhoff sostiene que repetir el examen sería la única alternativa para recuperar la credibilidad del mecanismo de selección.

Mientras continúan las investigaciones, la presidenta Claudia Sheinbaum exhortó a los jóvenes a no recurrir a ningún tipo de fraude durante los procesos de admisión y reiteró la importancia de preservar la honestidad académica.

El desenlace de la auditoría será determinante para conocer si el examen de ingreso a la UNAM 2026 mantiene su validez o si la Universidad deberá organizar un nuevo concurso para garantizar igualdad de oportunidades entre todos los aspirantes.

*BC