Las dudas sobre el examen de admisión de la Universidad Nacional Autónoma de México 2026 aumentan tras detectarse resultados estadísticos fuera de lo habitual. Especialistas en evaluación educativa consideran que los incrementos registrados en los puntajes no corresponden al comportamiento histórico de este tipo de pruebas y plantean la posibilidad de un fraude organizado que habría beneficiado a numerosos aspirantes.
La UNAM ya inició una auditoría técnica para revisar el proceso de ingreso, mientras expertos advierten que, de confirmarse irregularidades, el concurso deberá repetirse para garantizar la equidad entre todos los participantes.
Los resultados rompen con el comportamiento histórico del examen
El investigador Eduardo Backhoff explicó que los procesos de admisión universitarios suelen presentar resultados prácticamente idénticos año con año, con variaciones muy pequeñas.
No obstante, el examen correspondiente a 2026 mostró una distribución completamente distinta, con incrementos inusuales en los puntajes y una concentración de altas calificaciones que, según el especialista, no puede explicarse por factores académicos normales.
Para modificar el promedio general de más de 150 mil aspirantes, añadió, tendría que existir una alteración masiva dentro del proceso.
El examen en línea habría facilitado nuevas formas de hacer trampa
Uno de los factores que actualmente analizan los especialistas es la aplicación totalmente virtual del examen.
Aunque la UNAM implementó mecanismos de supervisión mediante cámaras e inteligencia artificial, los expertos consideran que estos sistemas presentan limitaciones cuando los aspirantes realizan la evaluación desde sus hogares.
Entre las hipótesis planteadas destacan el uso de teléfonos celulares fuera del ángulo de visión, apoyo externo durante la prueba, filtración anticipada de reactivos o incluso posibles ataques informáticos contra los sistemas universitarios.
Hasta ahora, ninguna de estas hipótesis ha sido confirmada oficialmente.
¿Por qué surgieron dudas sobre los resultados?
Tras la publicación de los resultados, comenzaron a circular análisis que señalaron comportamientos atípicos en los puntajes obtenidos por algunos aspirantes.
En un reportaje publicado por MILENIO el 21 de julio de 2026, se documenta que el doctor en Biología Experimental, Luis Ángel Maciel Barón, identificó variaciones relevantes al comparar los resultados de este año con procesos anteriores.
Entre las principales observaciones destacan:
- El porcentaje de aspirantes con más de 100 aciertos pasó de alrededor del 9% en 2025 a casi 30% en 2026.
- En carreras de alta demanda, como Medicina, Psicología, Actuaría e Ingeniería Aeroespacial, aumentaron de forma considerable los puntajes mínimos y los resultados sobresalientes.
- El especialista señaló que la distribución estadística de los puntajes sugiere la existencia de dos comportamientos distintos entre los sustentantes, aunque aclaró que se trata de una hipótesis basada en datos públicos.
Incremento en aciertos del examen UNAM: comparativa entre 2025 y 2026.
En redes sociales también se difundieron testimonios de usuarios que aseguraban haber utilizado herramientas de inteligencia artificial o compartido preguntas del examen, aunque estas versiones no han sido confirmadas oficialmente.
UNAM mantiene abierta la investigación del proceso de admisión
Tras las inquietudes expresadas por especialistas y aspirantes, el rector Leonardo Lomelí ordenó revisar técnicamente todo el proceso de admisión.
La investigación también recuerda un antecedente ocurrido en 2017, cuando la Universidad reconoció errores en la calificación de miles de exámenes para ingreso al bachillerato, situación que obligó a recalificar las evaluaciones.
En esta ocasión, la institución insiste en que aún no existe una conclusión definitiva y que será el análisis técnico el que determine si hubo irregularidades.
Especialistas piden transparencia para proteger la credibilidad de la UNAM
Los expertos consideran que la auditoría deberá analizar patrones estadísticos, fechas de aplicación, distribución de respuestas y otros indicadores que permitan conocer si los resultados conservan validez.
Si las anomalías comprometen la confiabilidad del proceso, Eduardo Backhoff sostiene que repetir el examen sería la única alternativa para recuperar la credibilidad del mecanismo de selección.
Mientras continúan las investigaciones, la presidenta Claudia Sheinbaum exhortó a los jóvenes a no recurrir a ningún tipo de fraude durante los procesos de admisión y reiteró la importancia de preservar la honestidad académica.
El desenlace de la auditoría será determinante para conocer si el examen de ingreso a la UNAM 2026 mantiene su validez o si la Universidad deberá organizar un nuevo concurso para garantizar igualdad de oportunidades entre todos los aspirantes.
*BC
