Suprema Corte

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

La SCJN resolvió que los delitos del incendio en la guardería ABC no prescriben, lo que reactiva procesos contra exfuncionarios del IMSS
Redacción | 19 Junio, 2026
Cuerpo

A 17 años del incendio en la guardería ABC de Hermosillo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que los delitos derivados de la tragedia son imprescriptibles, lo que permite mantener abiertas las investigaciones contra exfuncionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

La decisión reconfigura el alcance jurídico del caso, considerado uno de los episodios más dolorosos en materia de derechos de la infancia en México, tras la muerte de 49 menores y las lesiones de 106 más.

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

 

La Corte y el criterio de imprescriptibilidad

El máximo tribunal del país resolvió el asunto al analizar el amparo del ex funcionario Sergio Antonio Salazar Salazar, quien buscaba invalidar su vinculación a proceso argumentando que los delitos ya habían prescrito.

Sin embargo, la SCJN concluyó que los hechos ocurridos en 2009 constituyen violaciones graves a derechos humanos, por lo que no pueden extinguirse por el paso del tiempo.

El proyecto aprobado por unanimidad fue presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien sostuvo que la obligación del Estado de investigar y sancionar no desaparece con los años.

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

 

Responsabilidad del Estado en la tragedia

Durante la discusión del caso, el tribunal enfatizó que el incendio no puede analizarse como un hecho aislado, sino como parte de una cadena de omisiones institucionales.

La Corte reconoció que la falta de condiciones adecuadas de seguridad y supervisión en la guardería ABC representó un incumplimiento grave del deber de protección hacia la infancia.

Este criterio abre la posibilidad de reactivar procesos penales contra más servidores públicos vinculados con la operación y supervisión de las estancias infantiles subrogadas.

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

 

Posturas internas y debate político

La resolución también generó intervenciones con fuerte carga política dentro del pleno. Las ministras Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos González relacionaron la tragedia con el modelo de subrogación de guarderías implementado en gobiernos anteriores.

Ambas señalaron que la lógica de privatización de servicios sociales debilitó la capacidad del Estado para garantizar condiciones seguras en el cuidado infantil, lo que habría contribuido al escenario que derivó en el incendio.

 

Un caso que sigue abierto en la justicia mexicana

El expediente regresará al sexto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito, que deberá emitir una nueva sentencia conforme al criterio de la SCJN.

Esto significa que el caso de la guardería ABC no está cerrado y que la justicia mexicana aún tiene pendientes en uno de los episodios más sensibles de su historia reciente.

La resolución no borra el dolor de las víctimas ni repara las pérdidas, pero establece un precedente jurídico importante: en casos de violaciones graves a derechos humanos, la justicia no caduca.

SCJN revierte criterio y establece que los delitos del caso guardería ABC no prescriben

 

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Crisis de gasolina en Oaxaca cumple cuatro días; hasta 18 gasolineras permanecen cerradas
Sheinbaum defiende registro obligatorio de líneas telefónicas; asegura que no busca espiar a los ciudadanos
VIDEO. Morena impulsa iniciativa sobre discursos de odio en pleno Mundial

VIDEO. ¡Escándalo en la SCJN! Por grabar botanas en TikTok, funcionarias terminan renunciando

La SCJN investiga videos de TikTok grabados en oficinas oficiales para promocionar botanas; colaboradoras renuncian tras polémica
Redacción | 22 Mayo, 2026
Cuerpo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se colocó en el centro de la polémica luego de que se viralizaran videos en TikTok grabados dentro de instalaciones oficiales, donde colaboradoras promocionaban botanas en un contexto laboral.

El material, difundido ampliamente en redes sociales, mostraba a trabajadoras realizando contenido humorístico mientras promocionaban productos de la marca “Snack’in For You”. La situación generó críticas por el presunto uso indebido de oficinas públicas para fines comerciales.

La controversia creció rápidamente en plataformas como TikTok, X e Instagram, donde usuarios cuestionaron la credibilidad y la imagen del Poder Judicial.

 

SCJN abre investigación por uso de oficinas para TikTok

Tras la difusión del contenido, la SCJN informó que inició una investigación interna para esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades.

El máximo tribunal aclaró que ni la institución ni el ministro Irving Espinosa Betanzo autorizaron la grabación de estos videos de botanas dentro de las instalaciones.

Además, puntualizó que:

  • el contenido fue realizado a título personal
  • no forma parte de actividades institucionales
  • se ordenó eliminar los videos de redes sociales
  • se analiza el posible uso indebido de recursos públicos

También se revisa si hubo:

  • uso de instalaciones oficiales sin autorización
  • grabaciones en horario laboral
  • utilización de mobiliario institucional

 

Renuncian trabajadoras tras escándalo en la SCJN

Luego de que el caso se hiciera viral, las colaboradoras involucradas presentaron su renuncia inmediata, de acuerdo con información confirmada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Las trabajadoras estaban adscritas a la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo, quien también se deslindó del contenido.

La SCJN indicó que los videos fueron retirados tras la presión mediática y la reacción en redes sociales.

 

TikTok en oficinas públicas: debate sobre límites del servicio público

El caso reavivó el debate sobre el uso de redes sociales por parte de funcionarios públicos y los límites en el uso de espacios institucionales.

En los videos se incluían escenas relacionadas con:

  • dinámicas laborales
  • bromas de oficina
  • convivencia entre personal
  • consumo de botanas en áreas de trabajo

Diversos usuarios criticaron que el contenido fuera grabado dentro de instalaciones del Poder Judicial, señalando que esto podría afectar la percepción de profesionalismo.

@lajornadaonline

▶️ La #SCJN investiga a dos colaboradoras de la ponencia del #ministro Irving Espinosa Betanzo por grabar comerciales de #botanas Snack'in For You dentro del tribunal. Los videos, difundidos en redes sociales, muestran a las mujeres en oficinas actuando en diálogos humorísticos sobre estrés laboral. La Corte inició el procedimiento administrativo y emitirá un comunicado este jueves. Más información: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/05/21/sociedad/graban-comercial-de-botanas-en-instalaciones-de-la-corte-inician-investigacion #VideosLaJornada

♬ sonido original - lajornadaonline

 

Críticas por uso de recursos públicos en contenido digital

La viralización de los clips generó múltiples reacciones en redes sociales, donde se cuestionó el posible uso indebido de recursos públicos.

Entre las principales críticas destacaron:

  • falta de ética en el servicio público
  • uso inapropiado de oficinas gubernamentales
  • afectación a la imagen institucional
  • ausencia de regulación en contenido digital

El caso incluso generó discusión sobre la necesidad de establecer reglas más claras para el uso de espacios oficiales en la creación de contenido para plataformas como TikTok.

 

SCJN reafirma uso exclusivo de instalaciones oficiales

En respuesta a la polémica, la SCJN reiteró que sus espacios están destinados exclusivamente a funciones jurisdiccionales y actividades oficiales.

La institución subrayó que cualquier uso distinto, especialmente con fines comerciales, debe contar con autorización expresa conforme a la normativa vigente.

Asimismo, reafirmó su compromiso con:

  • el correcto uso de recursos públicos
  • la protección de la imagen institucional
  • el respeto a las normas del Poder Judicial

 

Redes sociales y servicio público: un debate en evolución

Especialistas consideran que este caso refleja un cambio en la relación entre el entorno laboral y la creación de contenido digital.

El episodio abre cuestionamientos sobre:

  • regulación del uso de redes sociales en el sector público
  • comportamiento digital de trabajadores del Estado
  • límites éticos en oficinas gubernamentales

Analistas advierten que este tipo de incidentes podría derivar en nuevas políticas para regular el uso de instalaciones oficiales en contenidos digitales.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

¡México al borde del abismo financiero! Moody’s recorta su calificación y lo deja al límite de la no inversión
VIDEO. Fernando Vargas abandona denuncia tras asalto transmitido en vivo
IMÁGENES SENSIBLES. Detienen a 10 funcionarios y policías en Chiapas por presunta tortura durante operativo

La vieja Corte concedió "licencias doradas" a 49 funcionarios de alto nivel

La Suprema Corte otorgó licencias con goce de sueldo a 49 funcionarios, generando críticas por opacidad y uso de recursos públicos
Redacción | 20 Abril, 2026
Cuerpo

Una investigación exhibe que la Suprema Corte de Justicia de la Nación operó un esquema de “licencias doradas”, mediante el cual decenas de funcionarios se ausentaron de sus cargos sin dejar de recibir salario.

Este mecanismo, vigente durante años previos a la reforma judicial, ha generado cuestionamientos sobre el uso de recursos públicos dentro del Poder Judicial.

 

Funcionarios con permisos pagados

Al menos 49 altos funcionarios fueron beneficiados con este tipo de licencias, justificadas bajo la figura de “asuntos personales graves”.

En algunos casos, los permisos se extendieron durante varios meses, lo que permitió a los servidores públicos mantenerse fuera de sus funciones con ingresos íntegros, sin afectación económica.

La vieja Corte concedió "licencias doradas" a 49 funcionarios de alto nivel

 

La vieja Corte concedió "licencias doradas" a 49 funcionarios de alto nivel

 

Pagos sin trabajar y duplicidad de recursos

El esquema no solo implicó el pago de salarios a funcionarios ausentes, sino también la contratación de personal interino para cubrir sus funciones.

Esto derivó en un doble gasto público, ya que:

  • Se mantuvo el sueldo del funcionario con licencia
  • Se asignaron recursos para suplentes
  • Se incrementó la carga presupuestaria

La situación ha sido señalada como un uso ineficiente de los recursos del Estado.

 

Opacidad y reserva de información

Uno de los puntos más controvertidos es que los detalles de estas licencias fueron clasificados como información confidencial.

El argumento oficial fue la protección de datos personales; sin embargo, especialistas consideran que esta decisión limita la transparencia en el Poder Judicial y dificulta la rendición de cuentas.

La vieja Corte concedió "licencias doradas" a 49 funcionarios de alto nivel

 

Críticas en medio de la reforma judicial

El caso surge en un momento clave, tras los cambios impulsados para reformar el sistema judicial en México.

Analistas señalan que este tipo de prácticas evidencian la necesidad de:

  • Eliminar privilegios discrecionales
  • Fortalecer mecanismos de fiscalización
  • Garantizar mayor apertura institucional

La polémica ha reavivado el debate sobre la legitimidad y funcionamiento de las instituciones judiciales.

 

Desigualdad frente a otros trabajadores

Mientras estos beneficios eran otorgados a funcionarios de alto nivel, la mayoría de los trabajadores en México no cuenta con condiciones similares.

Esta disparidad ha sido uno de los principales puntos de crítica, al evidenciar una brecha entre la élite del sistema judicial y la ciudadanía.

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Estado actual de Murillo Karam: salud y acusaciones por Ayotzinapa
Sheinbaum propone reforestación global durante gira en Barcelona
México y España retoman el diálogo bilateral en la Cumbre por la Democracia luego de 8 años

Error en la SCJN avala proyecto sobre pensiones de la CFE; lo corregirán el lunes

La SCJN rectificará un error en el conteo de votos que aprobó indebidamente un criterio sobre el pago retroactivo de pensiones a trabajadores de la CFE
Redacción | 16 Enero, 2026
Cuerpo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) corregirá un error en el conteo de votos que llevó a avalar indebidamente un proyecto relacionado con el pago retroactivo de pensiones jubilatorias de trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). La rectificación se hará pública el próximo lunes, durante la votación del acta de la sesión correspondiente.

El incidente ocurrió en la primera semana de funciones del nuevo secretario general de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, quien informó que existía mayoría para aprobar el proyecto del ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, cuando en realidad cinco ministros votaron en contra y cuatro a favor.

 

Así se produjo la confusión en la Corte

Durante la sesión pública, el secretario anunció que el proyecto había alcanzado los votos necesarios para convertirse en criterio obligatorio. Con base en esa información, el presidente del máximo tribunal dio por resuelta la contradicción de criterios y cerró la sesión.

Sin embargo, al revisar la votación minutos después, los ministros detectaron la equivocación y solicitaron corregir formalmente el acta.

 

La Corte notificará el resultado real

Fuentes del alto tribunal señalaron que la SCJN corregirá el acta de la sesión, la someterá a votación el lunes y notificará a las partes involucradas en el juicio sobre el resultado verdadero, lo que evitará que el proyecto sea considerado jurisprudencia obligatoria.

 

Qué establecía el proyecto rechazado

El proyecto planteaba que los trabajadores debían presentar primero una solicitud ante la CFE, a través del sindicato, para poder exigir judicialmente el pago retroactivo de su pensión jubilatoria. Sin ese trámite previo, no podrían reclamar el derecho ante tribunales.

 

Origen del conflicto jurídico

El asunto llegó a la Corte por una contradicción de criterios entre tribunales federales:

  • Dos tribunales del Primer Circuito negaron el pago retroactivo si no se acreditaba la solicitud previa.

  • Un tribunal del Octavo Circuito sí lo permitió, al considerar que esa cláusula no debía aplicarse a una trabajadora de confianza.

La SCJN debía unificar el criterio, pero el error técnico retrasó la resolución definitiva.

Con información de La Jornada

*BC

 

Diario Puntual te recomienda leer:

Sismo de 5.0 sorprende a habitantes de San Marcos, Guerrero
EE. UU. propone que agentes de CIA acompañen redadas contra cárteles en México
Reforma laboral propone pagar el tiempo efectivo