El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que aplaza hasta el 6 de abril de 2026 su ultimátum de destruir la infraestructura eléctrica de Irán, tras un cruce de amenazas y tensiones militares en Medio Oriente. El aplazamiento se da mientras Washington y Teherán mantienen conversaciones, con la mediación de Pakistán, en busca de un acuerdo que reduzca la escalada bélica.

Trump aseguró a través de Truth Social que el diálogo “va muy bien” y señaló que la prórroga de diez días responde a una solicitud del gobierno iraní, aunque Teherán mantiene exigencias sobre soberanía y garantías de seguridad para sus territorios y el estrecho de Ormuz.

Contexto del conflicto y el ultimátum

El pasado 21 de marzo, Trump había dado a Irán 48 horas para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz, amenazando con ataques directos a sus plantas de energía si no cumplían. El lunes siguiente, el plazo fue prorrogado cinco días, y finalmente se extendió otros diez, hasta el 6 de abril, en medio de negociaciones diplomáticas indirectas.

El estrecho de Ormuz es clave para el tránsito de petróleo a nivel global, por lo que cualquier conflicto en la zona tiene repercusiones económicas significativas. Analistas advierten que la amenaza de destruir la infraestructura energética iraní podría afectar no solo la región, sino los precios del crudo a nivel mundial.

Conversaciones diplomáticas y contrapropuestas

Washington envió a Irán un plan de cese de hostilidades de 15 puntos, mientras que la república islámica presentó cinco condiciones:

• Cese de ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y grupos aliados en la región.
• Garantías de no reanudación de hostilidades por parte de Israel o Estados Unidos.
• Compensaciones financieras por daños ocasionados.
• Reconocimiento de la soberanía de Irán sobre el estrecho de Ormuz.
• Mecanismos de seguridad que protejan la integridad territorial iraní.

La negociación, según Trump, muestra “fuertes indicios” de un posible acuerdo, aunque persisten tensiones y desconfianza mutua.

Amenazas y declaraciones de Trump

Trump ha oscilado entre reiteradas amenazas y declaraciones conciliatorias, afirmando que podría controlar el petróleo iraní, comparando la situación con la intervención estadounidense en Venezuela tras la caída de Nicolás Maduro. También reconoció que un ataque directo contaría con “muy pocos soldados” y carecería de una estrategia militar completa, lo que aumenta la presión para lograr un acuerdo diplomático antes del nuevo plazo.

Impacto internacional y consecuencias

La postergación del ultimátum ha generado atención global por los posibles efectos humanitarios y económicos. Expertos advierten que un ataque directo podría desestabilizar los mercados de petróleo y generar conflictos regionales más amplios. La comunidad internacional hace llamados a la calma, instando a Washington y Teherán a priorizar soluciones diplomáticas sobre la confrontación militar.

Qué esperar antes del 6 de abril

Antes de que venza el nuevo plazo, se espera:

• La reacción de Irán frente a las demandas de Washington.
• El avance o estancamiento de las negociaciones diplomáticas.
• Posibles medidas de Estados Unidos e Israel en caso de que no haya acuerdo.
• Seguimiento de los efectos económicos globales derivados de la tensión en el estrecho de Ormuz.

El aplazamiento de Trump mantiene abierta la posibilidad de conflicto, pero también ofrece una ventana para evitar una escalada militar en una de las regiones más estratégicas del planeta.

*BC

El bombardeo al yacimiento South Pars en Irán marcó un punto de quiebre en la tensión internacional, al tratarse de la reserva de gas más importante del planeta y pieza clave del suministro energético iraní.

La ofensiva atribuida a Estados Unidos e Israel detonó una cadena de represalias y dejó al mercado energético en estado de alarma.

Qatar bajo fuego y respuesta iraní inmediata

Irán respondió atacando instalaciones estratégicas en Ras Laffan, Qatar, donde se encuentra el mayor centro de distribución de gas natural del mundo.

Las autoridades reportaron incendios y daños considerables, mientras equipos de emergencia intentaban contener la situación.

Qatar reaccionó expulsando a personal militar iraní, elevando aún más la tensión diplomática.

Expansión militar en el Golfo Pérsico

La ofensiva iraní se extendió a múltiples países productores de petróleo y gas:

• Arabia Saudita

• Kuwait

• Bahréin

• Emiratos Árabes Unidos

• Zonas energéticas del Golfo

La región enfrenta ahora una amenaza directa a su infraestructura crítica.

Mercados en shock: el petróleo supera los 100 dólares

Los precios reaccionaron de forma inmediata:

• Brent: 111.23 dólares (+7%)

• WTI: 100.04 dólares (+4%)

El mercado anticipa posibles interrupciones prolongadas en el suministro global de energía.

Advertencias sobre consecuencias globales

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, alertó sobre efectos “incontrolables” si continúan los ataques a infraestructura energética.

Desde Europa, Emmanuel Macron pidió una pausa urgente a los ataques contra infraestructura civil y energética, tras conversaciones con líderes de EU y Qatar.

Movimientos estratégicos de Estados Unidos

El gobierno estadounidense implementó medidas para contener la crisis:

• Suspensión temporal de la Ley Jones

• Autorización limitada de transacciones con PDVSA

Estas acciones buscan estabilizar el suministro energético global.

Escalada militar entre Israel e Irán

Israel confirmó operaciones que resultaron en la muerte de altos funcionarios iraníes, incluido el ministro de Inteligencia Esmail Jatib.

El gobierno israelí aseguró que continuará con ataques dirigidos contra mandos iraníes.

Irán advirtió que la respuesta internacional será amplia y prolongada.

Crisis humanitaria en expansión

El conflicto ya impacta a la población civil:

• Muertes en Cisjordania por restos de misiles

• Bombardeos en Beirut con múltiples víctimas

• Incremento de fallecidos en Líbano tras ataques vinculados a Hezbolá

La región se acerca a un escenario de crisis humanitaria prolongada.

*BC

El gobierno de Israel aseguró haber matado a Alí Larijani, uno de los hombres más influyentes del régimen iraní y jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Sin embargo, Teherán no ha confirmado la muerte, lo que ha desatado dudas y tensión internacional en medio del conflicto en Medio Oriente.

Publicación en redes pone en duda la versión

Poco después del anuncio israelí, las cuentas oficiales de Larijani en redes sociales difundieron una nota manuscrita sin fecha, sin mencionar su supuesta muerte.

El mensaje estaba dedicado a los 84 marineros iraníes fallecidos tras el hundimiento de la fragata Dena, lo que ha generado interrogantes sobre si el funcionario sigue con vida o si se trata de un mensaje programado.

Escalada de ataques y presión contra el liderazgo iraní

La presunta eliminación de Larijani ocurre tras la muerte del líder supremo Alí Jamenei, en el inicio de la ofensiva militar conjunta entre Israel y Estados Unidos el pasado 28 de febrero.

Desde entonces, el gobierno encabezado por Benjamin Netanyahu ha intensificado su estrategia contra la cúpula iraní, con el objetivo de debilitar su estructura política y militar.

Funcionarios israelíes han reiterado que continuarán las acciones contra los “líderes del régimen”, en medio de una guerra que amenaza con escalar a nivel regional.

¿Quién es Alí Larijani y por qué es clave?

Alí Larijani ha sido durante décadas una de las figuras más influyentes en Irán, con un perfil que combina poder político, militar e ideológico.

A lo largo de su carrera ocupó cargos estratégicos como:

• Presidente del Parlamento (2008-2020)

• Negociador del programa nuclear

• Director de la radiotelevisión estatal

• Jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional

Tras la muerte de Jamenei, Larijani asumió un papel aún más relevante, convirtiéndose en uno de los principales operadores del régimen.

Un perfil pragmático en medio del conflicto

Larijani era considerado un estratega pragmático, capaz de equilibrar la ideología del régimen con la diplomacia internacional. Participó en negociaciones nucleares con potencias como Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia.

En días recientes, había advertido al presidente estadounidense Donald Trump sobre las consecuencias de sus amenazas, asegurando que Irán estaba preparado para una “larga guerra”.

Impacto regional y escenario incierto

De confirmarse su muerte, Irán perdería a una de sus figuras más experimentadas en materia de seguridad y diplomacia, lo que podría reconfigurar el equilibrio de poder en la región.

Mientras tanto, la falta de confirmación oficial mantiene la incertidumbre, en un contexto donde cada movimiento podría escalar aún más el conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos.

*BC

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que las fuerzas armadas estadounidenses llevaron a cabo uno de los ataques militares más poderosos en Medio Oriente, tras bombardear objetivos en la estratégica isla petrolera de Kharg, en Irán.

El mandatario señaló que la operación fue ejecutada por el Comando Central de Estados Unidos y que logró destruir completamente los objetivos militares identificados en este enclave considerado vital para la economía iraní.

La isla de Kharg, pieza clave del petróleo iraní

De acuerdo con las declaraciones publicadas por Donald Trump en su cuenta de Truth Social, el ataque se realizó bajo sus órdenes directas y tuvo como objetivo instalaciones militares ubicadas en la isla.

La isla de Kharg se localiza a aproximadamente 25 kilómetros de la costa de Irán, en el Golfo Pérsico, y es reconocida como la principal terminal petrolera del país.

Especialistas del sector energético señalan que en este punto se procesa cerca del 90 por ciento del petróleo que Irán exporta al mercado internacional, lo que convierte a la isla en un centro estratégico para su economía.

Un ataque que envía un mensaje a Irán

Aunque el bombardeo estuvo dirigido a instalaciones militares, analistas consideran que la operación representa una advertencia directa para el gobierno iraní.

Medios internacionales señalaron que Estados Unidos e Israel habían evitado atacar previamente esta isla, debido al impacto que un golpe directo contra su infraestructura energética podría tener en el mercado global del petróleo.

El experto naval del Centro de Estrategia Marítima, Steven Wills, explicó que la isla fue diseñada para manejar la mayor parte de los envíos de crudo del país.

Según el especialista, si la terminal fuera destruida o capturada, Irán perdería una parte significativa de su capacidad para exportar petróleo, lo que afectaría seriamente su economía.

Escalada militar en el Golfo Pérsico

El ataque ocurre en medio de una escalada del conflicto en Medio Oriente. El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, informó que Estados Unidos e Israel han alcanzado alrededor de 15 mil objetivos desde el inicio de la guerra.

En Irán, funcionarios del gobierno se mostraron desafiantes ante la ofensiva. Fotografías difundidas en redes sociales mostraron al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, junto con ministros participando en manifestaciones públicas.

Irán amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz

Por su parte, el líder supremo iraní Mojtaba Khamenei advirtió que su país podría responder con acciones estratégicas, incluyendo el cierre del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte de petróleo en el mundo.

Además, señaló que Teherán podría abrir nuevos frentes de conflicto si continúan los ataques de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní.

Especialistas advierten que una escalada en esta región podría provocar un aumento significativo en los precios internacionales del petróleo, debido a la importancia del Golfo Pérsico para el suministro energético global.

*BC

La tensión en Medio Oriente volvió a escalar luego de que autoridades portuarias denunciaran que el régimen de Irán lanzó ataques contra dos buques petroleros en aguas territoriales de Irak, un hecho que aumenta la preocupación por la seguridad energética y la estabilidad en la región.

De acuerdo con información difundida por Reuters, las embarcaciones afectadas fueron el Safesea Vishnu, con bandera de las Islas Marshall, y el Zefyros, con bandera de Malta, ambos petroleros que habían cargado combustible en puertos iraquíes.

Los dos barcos se encontraban en aguas territoriales de Irak cuando ocurrió el incidente, según confirmaron funcionarios portuarios citados por la agencia internacional.

Incendio en uno de los barcos tras el ataque

La televisión estatal de Irak difundió imágenes en las que se observa un incendio de gran magnitud en uno de los petroleros, lo que evidenciaría los daños provocados por el ataque.

Este nuevo incidente se suma a una serie de agresiones contra buques e instalaciones energéticas en el Golfo, que se han intensificado tras el inicio de las operaciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Reportes preliminares indican que al menos 16 petroleros y otras embarcaciones han sido atacadas desde que comenzó la escalada del conflicto.

Ante este escenario, cientos de barcos han decidido permanecer anclados en la zona para evitar posibles ataques en las rutas marítimas cercanas.

Ataques se extienden a instalaciones petroleras del Golfo

La crisis también ha impactado a otras infraestructuras energéticas de la región. En Omán, los depósitos de combustible del puerto de Salalah registraron un incendio luego de un ataque con drones.

Por su parte, Arabia Saudita informó sobre un nuevo ataque contra el yacimiento petrolero de Shaybah, uno de los campos más importantes del país.

Los ataques comenzaron el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel realizaron bombardeos contra objetivos del régimen iraní, lo que desencadenó una reacción que ha ido ampliando el conflicto en distintos puntos del Golfo.

El Estrecho de Ormuz en el centro de la crisis

Uno de los puntos más sensibles del conflicto es el Estrecho de Ormuz, paso estratégico por el que transita una gran parte del petróleo que se comercializa a nivel mundial.

La creciente amenaza de ataques ha provocado reducciones en el tráfico marítimo, lo que ha generado incertidumbre en los mercados energéticos.

Como consecuencia, el precio del crudo Brent del Mar del Norte volvió a superar los 100 dólares por barril, reflejando el temor a una interrupción del suministro.

Países liberan reservas para estabilizar el mercado

Ante el aumento de la tensión y el riesgo para el mercado energético, los 32 países miembros de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) acordaron liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas estratégicas.

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, explicó que 172 millones de barriles comenzarán a liberarse a partir de la próxima semana, como parte de las medidas para estabilizar los precios y garantizar el suministro.

Sin embargo, analistas advierten que los daños a la infraestructura petrolera continúan aumentando, lo que mantiene en alerta a los mercados internacionales.

Baréin denuncia nuevos ataques a depósitos de combustible

La tensión también se trasladó a Baréin, donde autoridades denunciaron un ataque iraní contra depósitos de combustible.

Debido al humo generado por los incendios, el gobierno local pidió a la población permanecer en sus hogares como medida preventiva.

El conflicto, que ya suma más de una decena de días de enfrentamientos, amenaza con extenderse aún más en la región y podría afectar el suministro global de petróleo y las rutas comerciales estratégicas del mundo.

*BC

A menos de cien días de que arranque la Copa del Mundo 2026, la geopolítica volvió a impactar al deporte internacional. El gobierno de Irán anunció que su selección nacional no participará en el Mundial organizado por México, Estados Unidos y Canadá, una decisión que sacude al torneo y obliga a la FIFA a buscar un reemplazo.

El anuncio fue confirmado por el ministro de Deportes iraní, Ahmad Donyamali, quien explicó que la situación política y militar que atraviesa Medio Oriente hace imposible la participación del combinado nacional.

La noticia se propagó rápidamente desde Teherán hasta Zúrich, sede del máximo organismo del fútbol mundial, donde se analiza el impacto que esta renuncia tendrá en la organización del campeonato.

El conflicto en Medio Oriente detrás del retiro de Irán

La decisión del gobierno iraní se produce en medio de una escalada bélica en la región, intensificada tras el operativo militar del 28 de febrero, en el que murió el líder supremo del régimen, el ayatolá Alí Jamenei.

Este hecho elevó las tensiones políticas y diplomáticas, especialmente con Estados Unidos, uno de los países anfitriones del Mundial 2026.

De acuerdo con el ministro Donyamali, la situación actual impide que la selección participe en condiciones normales.

Entre los argumentos presentados por el gobierno iraní destacan:

• La imposibilidad de competir en un país considerado adversario político.

• La falta de condiciones de seguridad para la delegación.

• El riesgo de tensiones diplomáticas durante el torneo.

“Definitivamente, no tenemos ninguna posibilidad de participar de esta manera”, declaró el funcionario iraní a medios internacionales.

El grupo del Mundial que queda incompleto

Antes de anunciar su retiro, la selección de Irán ya tenía definido su lugar en el Mundial 2026.

El equipo asiático estaba ubicado en el Grupo B, donde debía disputar sus partidos en Los Ángeles y Seattle.

Sus rivales en la fase de grupos serían:

• Bélgica

• Egipto

• Nueva Zelanda

La renuncia del combinado iraní deja ahora un vacío competitivo dentro del formato ampliado de 48 selecciones, lo que obliga a la FIFA a tomar decisiones rápidas para mantener la estructura del torneo.

Por el momento, el organismo internacional mantiene silencio oficial mientras espera recibir la notificación formal de la federación iraní.

Antecedentes de tensiones en el fútbol iraní

El retiro de Irán del Mundial no surge de forma aislada. En los últimos años el deporte iraní ha estado marcado por conflictos políticos y controversias internacionales.

Uno de los episodios más recientes ocurrió durante la Copa de Asia femenina celebrada en Australia, donde seis jugadoras de la selección iraní solicitaron asilo humanitario.

El gobierno de Teherán calificó ese hecho como un “secuestro orquestado por Occidente”, lo que aumentó las tensiones entre la federación iraní y las sedes occidentales de torneos internacionales.

Además, el presidente de la Federación Iraní de Fútbol, Mehdi Taj, ya había cuestionado previamente la neutralidad de las sedes del Mundial en Estados Unidos.

Según el dirigente, el entorno político podría generar actos de propaganda contra el régimen iraní, algo que las autoridades consideran inaceptable.

Las sanciones que podría imponer la FIFA

La salida de una selección clasificada a una Copa del Mundo no es un trámite sencillo. El reglamento de la FIFA contempla sanciones severas para las federaciones que decidan retirarse del torneo.

Entre las medidas que podría enfrentar Irán se encuentran:

• Multas económicas superiores a los 550 mil euros

• Reembolso de recursos destinados a logística y preparación

• Sanciones deportivas o suspensión internacional

La medida más grave sería la exclusión de competiciones internacionales durante varios años, lo que podría aislar al fútbol iraní del calendario mundial.

Esta decisión dependerá de la Comisión Disciplinaria de la FIFA, que evaluará las razones presentadas por el gobierno iraní.

¿Quién podría reemplazar a Irán en el Mundial 2026?

El reglamento de la FIFA establece que, si una selección se retira del Mundial, su lugar debe ser ocupado por un equipo de la misma confederación.

En este caso corresponde a la Confederación Asiática de Fútbol (AFC).

El candidato que aparece con mayor fuerza es Irak.

La selección iraquí:

• Fue uno de los equipos más cercanos a clasificar en la eliminatoria asiática.

• Actualmente disputa la fase de repesca.

• Llegó más lejos que otros equipos que no obtuvieron el boleto directo.

Por estas razones, Irak sería el sustituto natural para ocupar el lugar en el Grupo B del Mundial.

Un escenario todavía incierto

Sin embargo, la situación aún no está completamente definida.

La Federación de Irak solicitó recientemente aplazar algunos compromisos de repesca, argumentando que la inestabilidad en Medio Oriente también afecta al país.

Ante este panorama, la FIFA podría considerar varias alternativas:

• Confirmar directamente a Irak como reemplazo.

• Organizar una repesca extraordinaria en Asia.

• Ajustar el calendario de clasificación.

La decisión final dependerá de la notificación oficial de Irán y del análisis del comité organizador del Mundial.

Geopolítica y fútbol: un conflicto que vuelve a cruzarse

La posible ausencia de Irán demuestra que el fútbol mundial sigue siendo vulnerable a las tensiones políticas internacionales.

Con el Mundial 2026 a la vuelta de la esquina, los organizadores buscan evitar que la crisis se convierta en un problema mayor para el torneo que se celebrará en Norteamérica.

Mientras la FIFA analiza sus opciones, la pregunta sigue abierta: ¿quién ocupará finalmente el lugar de Irán en la próxima Copa del Mundo?

*BC

El Ejército de Estados Unidos confirmó este martes la destrucción de 16 buques minadores iraníes cerca del estrecho de Ormuz, luego de que Teherán comenzara a colocar explosivos submarinos en esta vía estratégica, que conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico.

Según informó el Comando Central de Estados Unidos, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo ataques con misiles y proyectiles sobre las embarcaciones, provocando explosiones visibles en videos oficiales.

Trump advierte a Irán sobre consecuencias sin precedentes

El presidente Donald Trump había anunciado más temprano la destrucción de 10 buques y advirtió que cualquier intento de colocar minas en el estrecho tendría “consecuencias militares de un nivel jamás visto”.

“Si retiran lo que hayan colocado, será un paso gigantesco en la dirección correcta”, dijo Trump, pero enfatizó que cualquier resistencia sería respondida de forma rápida y violenta.

Trump también mencionó que Estados Unidos podría emplear misiles similares a los usados contra presuntas embarcaciones del narcotráfico para neutralizar cualquier buque que intente minar la vía marítima.

Estrategia y relevancia del estrecho de Ormuz

El estrecho de Ormuz es un punto crítico del comercio energético mundial, por donde transita cerca del 20% de la producción global de petróleo. La colocación de minas submarinas por parte de Irán obligó a que el tráfico naval se redujera prácticamente a cero, aumentando la tensión en la región.

CNN informó que Irán habría comenzado a minar la zona, mientras que la Casa Blanca desmintió haber escoltado petroleros a través del estrecho tras una publicación errónea en redes sociales del secretario de Energía.

Riesgos e impacto internacional

La destrucción de estos buques minadores iraníes supone una escalada en la tensión entre Estados Unidos e Irán, en medio de la guerra en Medio Oriente, y busca proteger el comercio internacional de petróleo y garantizar la seguridad de una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo.

Cualquier incidente en el estrecho de Ormuz podría tener efectos directos sobre los precios del petróleo y la estabilidad regional, convirtiendo esta operación en un punto clave del conflicto geopolítico actual.

*BC

La tensión en Oriente Medio volvió a escalar después de que Irán lanzara nuevos ataques contra instalaciones energéticas en el Golfo, incluido un complejo petrolero en Baréin, lo que provocó incendios, heridos y una fuerte reacción en los mercados internacionales.

El impacto del conflicto se reflejó de inmediato en el sector energético, donde los precios del petróleo se dispararon más de 30% y superaron los 100 dólares por barril, ante el temor de interrupciones en el suministro mundial de crudo.

Complejo petrolero en Baréin sufre daños tras ataque

Uno de los principales objetivos de los ataques fue la instalación petrolera de Al Ma'ameer, una de las más importantes de Baréin, que resultó afectada por el impacto de proyectiles.

De acuerdo con reportes de medios estatales, el ataque provocó un incendio y daños materiales en el complejo energético, lo que obligó a activar protocolos de emergencia.

Tras el incidente, la empresa estatal Bapco declaró fuerza mayor, una cláusula que permite suspender temporalmente compromisos contractuales debido a situaciones extraordinarias. Con esta decisión, Baréin se sumó a Qatar y Kuwait, cuyos productores energéticos también adoptaron medidas similares.

Ataque con drones deja decenas de civiles heridos

Las autoridades de Baréin informaron que otro ataque con drones iraníes impactó la isla de Sitra, dejando 32 civiles heridos durante la noche.

Entre las víctimas:

• Cuatro personas se encuentran en estado grave

• Hay menores de edad entre los lesionados

Todos los afectados son ciudadanos bareiníes, según confirmaron fuentes oficiales.

Explosiones y ataques sacuden varios países del Golfo

La escalada militar no se limitó a Baréin. Durante el lunes se reportaron explosiones en Doha, capital de Qatar, mientras que Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait también denunciaron ataques con misiles y drones.

Arabia Saudí informó que logró interceptar un ataque dirigido contra el campo petrolero de Shaybah, uno de los más importantes del país y ubicado cerca de la frontera con Emiratos Árabes Unidos.

Estos incidentes incrementaron la preocupación internacional sobre la seguridad de las infraestructuras energéticas del Golfo, consideradas clave para el suministro global de petróleo.

Irán e Israel intensifican intercambio de ataques

El conflicto también se agravó en el frente entre Irán e Israel. Teherán lanzó misiles hacia territorio israelí tras el nombramiento de Mojtaba Jamenei, hijo del fallecido líder supremo Alí Jamenei, como nuevo dirigente del país.

En respuesta, Israel ejecutó una nueva ofensiva aérea contra objetivos estratégicos en Irán, incluyendo:

• Centros de mando de seguridad

• Bases de lanzamiento de misiles

El intercambio de ataques elevó aún más el riesgo de una guerra regional de mayor escala.

Israel y Hezbolá enfrentan nuevos combates en Líbano

La tensión también alcanzó al Líbano, donde el movimiento chií Hezbolá aseguró haber enfrentado a fuerzas israelíes que aterrizaron en el este del país.

Por su parte, el Ejército israelí confirmó ataques contra infraestructuras del grupo en Beirut, ampliando el conflicto a otro frente estratégico del Medio Oriente.

Mercados internacionales reaccionan con caídas

La incertidumbre generada por el conflicto provocó una fuerte reacción en los mercados financieros y energéticos.

Entre los principales efectos económicos:

• El petróleo Brent y WTI superaron los 100 dólares por barril

• El gas europeo TTF subió cerca de 30%, hasta 69.50 euros

• El Nikkei de Tokio cayó más de 5%

• El Kospi de Corea del Sur retrocedió casi 6%

Analistas advierten que una escalada prolongada podría provocar una crisis energética internacional.

Estados Unidos evacúa personal en Arabia Saudí

En el plano diplomático, Estados Unidos ordenó evacuar al personal no esencial de su embajada en Arabia Saudí ante el incremento del riesgo de seguridad.

El presidente estadounidense Donald Trump declaró que el final del conflicto será una decisión “mutua” con Israel, aunque dejó claro que Washington tendrá la última palabra en la estrategia militar.

Por su parte, China expresó su rechazo a cualquier intento de atacar al nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, después de que Israel insinuara que podría considerar acciones contra el liderazgo del país.

Denuncian posible uso de fósforo blanco en Líbano

En medio de la escalada militar, la organización Human Rights Watch acusó a Israel de haber utilizado fósforo blanco en zonas residenciales de la localidad libanesa de Yohmor.

El uso de esta sustancia incendiaria en áreas pobladas podría violar el derecho internacional humanitario, según advirtió el organismo.

El conflicto deja al menos 21 muertos

La actual escalada comenzó tras la campaña aérea lanzada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán, lo que desencadenó represalias de Teherán contra varios países del Golfo.

Desde entonces:

• Al menos 21 personas han muerto

• Entre las víctimas hay civiles y militares estadounidenses

La comunidad internacional sigue de cerca el desarrollo del conflicto ante el riesgo de que derive en una crisis militar y energética de alcance global.

*BC

La tensión en Oriente Medio vuelve a escalar tras nuevas advertencias de Guardia Revolucionaria Islámica, que aseguró que Irán está preparado para una guerra prolongada y que utilizará armas estratégicas de nueva generación en próximas fases del conflicto.

El mensaje fue dirigido indirectamente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en medio de la creciente confrontación entre Irán, Estados Unidos e Israel, que ya ha dejado cientos de víctimas y ataques en distintos puntos de la región.

Irán asegura que solo ha usado una fracción de su poder militar

El portavoz de la Guardia Revolucionaria iraní, Ali Mohammad Naeini, afirmó que las operaciones realizadas hasta ahora apenas representan una pequeña parte del arsenal militar iraní.

Según declaraciones recogidas por medios estatales iraníes, Naeini sostuvo que el país está preparado para una confrontación prolongada con el objetivo de castigar a quienes considera agresores.

Entre los mensajes más contundentes destacó que:

• Irán solo ha utilizado “una fracción” de sus capacidades militares.

• En futuras operaciones se desplegará una nueva generación de armamento estratégico.

• Los adversarios del país recibirán “golpes dolorosos” en cada nueva ofensiva.

Aunque el portavoz no detalló qué tipo de armamento se empleará, afirmó que “nuevas iniciativas y armas están en camino”, lo que ha generado preocupación en la comunidad internacional.

Misiles balísticos Khayber impactan en Tel Aviv

Las advertencias coincidieron con nuevos ataques con misiles contra Israel. Medios iraníes informaron del lanzamiento de misiles balísticos Khayber dirigidos hacia la ciudad de Tel Aviv, uno de los centros económicos y estratégicos del país.

En respuesta, Israel activó sus sistemas de defensa antimisiles para interceptar los proyectiles.

Mientras tanto, varios países del Golfo reportaron actividad militar en sus cielos:

• Arabia Saudita interceptó misiles y drones.

• Qatar activó defensas aéreas.

• Kuwait también neutralizó proyectiles que cruzaban su espacio aéreo.

Estos episodios evidencian que el conflicto ya rebasa las fronteras directas entre Irán e Israel y amenaza con involucrar a más países de la región.

Más de mil muertos tras los primeros ataques

El saldo humano del conflicto sigue aumentando.

De acuerdo con cifras difundidas por la Fundación de los Mártires y Asuntos de los Veteranos de Irán, los bombardeos iniciales contra territorio iraní han dejado al menos 1,230 muertos.

Por su parte, los ataques iraníes contra Israel han provocado al menos diez fallecidos, además de daños en infraestructura y zonas urbanas.

Las autoridades de ambos países han intensificado las medidas de seguridad mientras continúan los ataques aéreos y el lanzamiento de misiles.

Rusia y China expresan respaldo político a Irán

En el plano diplomático, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aseguró que Rusia y China están apoyando a Teherán en el conflicto.

Según el funcionario, ambos países brindan respaldo político y otros tipos de cooperación, aunque evitó detallar la naturaleza exacta de ese apoyo.

Araghchi también señaló que la cooperación militar entre Moscú y Teherán nunca ha sido un secreto, lo que podría explicar la creciente preocupación de Occidente ante el fortalecimiento de esa alianza.

Rusia intenta distanciarse del conflicto

A pesar de las declaraciones iraníes, el Kremlin intentó marcar distancia del enfrentamiento.

El gobierno ruso señaló recientemente que el conflicto en Irán “no es su guerra” y afirmó que cada país debe actuar de acuerdo con sus propios intereses, incluso si esa postura puede parecer “cínica”.

Al mismo tiempo, la diplomacia rusa ha mantenido conversaciones con varios países del golfo Pérsico para buscar una salida al conflicto, aunque también criticó que algunos gobiernos de la región no condenaran los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel contra Irán.

China llama a evitar una escalada mayor

Por su parte, la portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, reiteró la postura de Pekín de rechazar acciones que violen la soberanía territorial de otros países.

China pidió a todas las partes implicadas evitar una mayor escalada militar y apostar por la vía diplomática.

La posición de Pekín es especialmente relevante porque China es el principal socio comercial de Irán y su mayor comprador de petróleo, lo que convierte al país asiático en un actor clave en cualquier posible negociación.

Un conflicto que amenaza con expandirse

El intercambio de ataques y advertencias entre Irán, Estados Unidos e Israel ha encendido las alarmas internacionales sobre una posible guerra regional de gran escala.

Con la participación indirecta de potencias como Rusia y China, además de la tensión en varios países del Golfo, el conflicto podría reconfigurar el equilibrio geopolítico de Oriente Medio en los próximos meses.

Por ahora, las declaraciones de la Guardia Revolucionaria dejan claro que Irán se prepara para una confrontación prolongada, mientras el mundo observa con preocupación el avance de una guerra que podría tener consecuencias globales.

*BC

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra España por su postura frente a la guerra con Irán y amenazó con imponer un embargo comercial total, luego de que el Gobierno español se negara a autorizar el uso de bases militares para operaciones contra Teherán.

La tensión diplomática escaló después de que el Ejecutivo encabezado por Pedro Sánchez rechazara permitir que las instalaciones de Rota y Morón de la Frontera fueran utilizadas en ataques fuera del marco de la legalidad internacional.

Trump lanza advertencia desde la Casa Blanca

Durante una reunión en la Casa Blanca con el canciller alemán Friedrich Merz, Trump aseguró que no quiere tener “nada que ver con España” y calificó al país como un “aliado terrible”.

En el Despacho Oval, el mandatario afirmó:

• Que podría “parar todo lo relacionado con España”.

• Que tiene derecho a imponer embargos.

• Que Estados Unidos “no necesita nada” del país ibérico.

Además, consultó públicamente a su secretario del Tesoro, Scott Bessent, sobre la posibilidad de aplicar un embargo, y este respondió que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha reafirmado la capacidad presidencial para implementar ese tipo de medidas.

España responde: exige respeto a la legalidad internacional

El Gobierno español reaccionó con firmeza. Fuentes del Ejecutivo señalaron que cualquier revisión de la relación bilateral debe respetar:

• La autonomía de las empresas privadas.

• La legalidad internacional.

• Los acuerdos vigentes entre la Unión Europea y Estados Unidos.

Asimismo, el portavoz comunitario de Comercio, Olof Gill, afirmó que la Comisión Europea velará por la protección plena de los intereses europeos y confía en que Washington cumpla sus compromisos comerciales.

La polémica por Rota y Morón

El conflicto se originó tras la negativa de España a permitir el uso de las bases de Rota y Morón en operaciones que no estén amparadas por la Organización de las Naciones Unidas.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, recordó que el convenio bilateral con Washington establece que las instalaciones pueden utilizarse dentro del marco de la legalidad internacional, pero no para acciones unilaterales.

En la misma línea, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, subrayó que España tiene la última palabra y que no prestará sus bases para operaciones fuera del tratado o de la Carta de la ONU.

Tensión en la OTAN por el gasto en defensa

La crisis también se vincula con el debate interno en la OTAN. Trump criticó que España sea el único socio que no se ha comprometido a elevar su gasto militar al 5 % del PIB.

Por su parte, el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, aseguró que España es un país fiable y comprometido con los valores occidentales, aunque cuestionó la gestión del actual Gobierno.

El canciller Merz señaló que intenta convencer al Ejecutivo español de aumentar el gasto en defensa, al considerar que forma parte de la seguridad común de los aliados.

Amenaza de embargo y posible impacto comercial

La frase clave principal Trump amenaza con embargo a España por bases militares marca el eje de esta crisis diplomática.

De concretarse una medida de este tipo, podría afectar:

• Intercambios comerciales bilaterales.

• Inversiones entre ambos países.

• Sectores estratégicos vinculados a defensa y energía.

Sin embargo, hasta ahora no se ha formalizado ninguna acción ejecutiva.

*OCR