Académico de la BUAP exige derogación del artículo 480 de ciberasedio por presunta censura en Puebla
Por 10 Julio, 2025Puebla, Pue. – El doctor Luis Enrique Sánchez, catedrático de la Facultad de Administración de la BUAP, acudió este jueves al Congreso del Estado de Puebla para exigir la derogación del artículo 480 de Ciberasedio, al considerar que representa un mecanismo de censura contra la libertad de expresión y podría replicarse en otros estados del país.
El académico Luis Enrique Sánchez asegura que, pese a la modificación al artículo 480 del Código Penal que se podría aprobar este día, la SCJN definirá si procede la acción inconstitucional que él promovió apoyado por el PAN, ya que la redacción sigue siendo ambigua y continúa… pic.twitter.com/P6mIZiyKTz
— 24 Horas Puebla. El Diario sin Límites (@24HorasPuebla) July 10, 2025
Durante su intervención, Sánchez señaló que las recientes modificaciones aprobadas al artículo no corrigieron su esencia, sino que “deformaron aún más el contenido”, refiriéndose a él como “un árbol envenenado que nació mal desde el principio”.
Entregan exhorto con respaldo ciudadano
El académico entregó de manera directa un exhorto a Laura Artemisa García Chávez, presidenta del Congreso local, para que se revise y elimine completamente el artículo 480, debido a que continúa contemplando penas de prisión por insultos entre particulares. El documento está respaldado por más de 800 firmas ciudadanas, y ha sido difundido sin fines políticos.
🧵Hoy lanzo esta carta abierta a los 14 diputados locales que aún pueden frenar la “Ley Mordaza” (art. 480 del Código Penal de Puebla). Exijo su firma para presentar el recurso de inconstitucionalidad ante la SCJN.
— Don Luis Enrique Sánchez (@Luisenriquesan) June 30, 2025
👇 A continuación: la misiva completa y sus datos de contacto.… pic.twitter.com/6CaUQ5obM9
Sánchez advirtió que esta legislación representa “un retroceso a las libertades” y contraviene el artículo sexto de la Constitución, el cual garantiza el derecho a la libertad de expresión.
CNDH y SCJN también intervienen
El doctor recordó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) también ha intervenido en el caso, al considerar que el artículo vulnera garantías individuales. Además, indicó que se mantiene a la espera del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que deberá determinar si el artículo es inconstitucional.
Hasta el momento, se desconoce qué ministro de la Corte fue designado para analizar el caso a nivel nacional, pero el académico hizo un llamado a otras universidades y colectivos a manifestarse en defensa de la libertad de expresión.
*ARD
