Política

Puebla, Pue. En el marco del Día Naranja, el diputado Óscar Mauricio Céspedes Peregrina, refrendó su compromiso para la construcción de una sociedad donde todas las mujeres puedan vivir una vida libre de violencia, con libertad, respeto y seguridad.

En rueda de prensa del Congreso del Estado, subrayó que desde la Comisión de Procuración y Administración de Justicia existe el compromiso de impulsar acciones legislativas que garanticen a las mujeres el acceso a una justicia pronta, efectiva y con perspectiva de género.

“La justicia debe ser una herramienta para proteger, para prevenir y, sobre todo, para garantizar que quienes atenten contra los derechos de mujeres, niñas o adolescentes enfrenten las consecuencias de sus actos”, afirmó.

Céspedes Peregrina reiteró que se trabaja para fortalecer el marco jurídico y generar condiciones que permitan a las mujeres vivir con dignidad, igualdad y seguridad.

El legislador consideró que combatir la violencia contra las mujeres es una responsabilidad compartida, por lo que hizo un llamado a toda la sociedad a alzar la voz contra cualquier forma de violencia y generar condiciones de igualdad y oportunidades.

En este sentido, reconoció el trabajo del Ejecutivo Estatal, a través de las Casas Carmen Serdán, como espacios de atención y protección para las mujeres, al considerar que su implementación contribuye a garantizar mayor respaldo y acompañamiento a quienes enfrentan situaciones de violencia.

*OCR

Puebla, Pue. El diputado local del PAN, Rafael Micalco Méndez, planteó que una eventual legislación sobre exámenes antidoping para servidores públicos considere pruebas toxicológicas más profundas y específicas, capaces de detectar el consumo de determinadas sustancias durante periodos más amplios.

El legislador hizo este planteamiento después de publicar el resultado negativo de su propio examen antidoping y llamar a funcionarios estatales y diputados que ya manifestaron su disposición a someterse a estas pruebas a dar a conocer también sus resultados.

Micalco plantea ampliar alcance de pruebas antidoping

El diputado panista señaló que existen estudios toxicológicos con características distintas a las pruebas convencionales y consideró que podrían ser analizados en caso de que llegue al Congreso una propuesta formal sobre el tema.

“Existen otro tipo de análisis toxicológicos más profundos y específicos que dan como resultado garantía del consumo o no de sustancias tóxicas con meses de antelación; ya se analizarán en su caso si llega la propuesta al Congreso”, afirmó.

Micalco consideró que el tipo y alcance de los exámenes deberá formar parte de la discusión legislativa si se presenta la iniciativa anunciada.

Diputado hace público su resultado negativo

Mientras se define si la propuesta llegará formalmente al Congreso de Puebla, Micalco decidió presentar públicamente el resultado de su propia prueba.

“Por lo pronto, aquí muestro los resultados antidoping de un servidor”, expresó.

El legislador utilizó su resultado para convocar a otros servidores públicos a actuar de la misma manera.

Pide a funcionarios y legisladores cumplir compromiso

Micalco llamó específicamente a los funcionarios y diputados que ya manifestaron públicamente su intención de realizarse un examen antidoping.

“Esperamos los de funcionarios y diputados que ya expresaron su compromiso y los que así lo consideren, en ejercicio de su voluntad política y derecho”, señaló.

El panista planteó así que la publicación de los resultados quede inicialmente en el terreno de la voluntad política, mientras se analiza una posible regulación.

Celebra decisión del Ejecutivo estatal

El diputado también respaldó la decisión del Ejecutivo estatal de someterse a una prueba antidoping.

Consideró que este ejercicio antecede a una propuesta de ley que, según señaló, será enviada al Congreso para su análisis y eventual aprobación.

El material proporcionado no precisa todavía el contenido, alcance o requisitos que tendría esa propuesta.

Antidoping no descarta vínculos con crimen organizado: Micalco

Micalco reconoció que un examen toxicológico no puede considerarse por sí mismo una garantía de que un funcionario no tenga vínculos con el crimen organizado.

“Una prueba de esta naturaleza no es garantía de tener vínculos con el CO o no, pero sin duda abona a los esfuerzos que nos corresponden como funcionarios públicos para combatir este mal que nos aqueja a todos los poblanos”, sostuvo.

El legislador diferenció así entre la detección del consumo de sustancias y otros elementos relacionados con posibles vínculos delictivos.

Congreso definiría características de eventual propuesta

En caso de que la iniciativa sea presentada, el Congreso del Estado tendría que analizar las características de las pruebas y determinar si se consideran estudios con una mayor ventana de detección.

Por ahora, Micalco puso sobre la mesa la posibilidad de ampliar el tipo de análisis y decidió acompañar su postura con la publicación de su resultado negativo.

La discusión formal dependerá de que la propuesta anunciada llegue al Poder Legislativo.

*BC

Puebla, Pue. El PRI en Puebla comenzó a reforzar su estructura rumbo a las elecciones de 2027 con la incorporación de 500 “Defensores de México”, quienes recorrerán municipios, escucharán a ciudadanos y trabajarán en el posicionamiento territorial del partido.

La dirigente estatal, Xitlalic Ceja García, aseguró que el tricolor no atraviesa por un periodo de repliegue y sostuvo que se encuentra en un proceso de reorganización para competir en los próximos comicios, donde uno de sus objetivos será sacar a Morena del poder.

PRI despliega 500 perfiles rumbo a las elecciones de 2027

Los denominados “Defensores de México” tendrán como principal tarea recorrer diferentes municipios y mantener contacto con los ciudadanos.

De acuerdo con Ceja García, estos perfiles ayudarán además a fortalecer la estructura partidista y a posicionar a quienes posteriormente representen al PRI en las elecciones de 2027.

La dirigente rechazó que los cuestionamientos políticos y la narrativa de sus adversarios hayan debilitado al partido.

Xitlalic Ceja afirma que el PRI no está en repliegue

Ceja García sostuvo que el PRI se encuentra en una etapa de reorganización y fortalecimiento de su estructura electoral.

La dirigente afirmó que el partido mantiene cuadros dispuestos a salir a las calles y defender las causas de los ciudadanos.

“Quienes pensaban que al PRI con unos cuantos discursos, mensajes y mala narrativa nos iban a doblar... ¡aquí están las defensoras y los defensores de Puebla listos para sacar a Morena de allá! ¡Listos para ganar elecciones!”, expresó.

PRI fija a Morena como rival rumbo a 2027

Con este mensaje, la dirigencia estatal colocó a Morena como el adversario al que buscarán enfrentar durante el siguiente proceso electoral.

Ceja García sostuvo que la estructura priista se prepara para competir por espacios y ganar elecciones, pese a los cuestionamientos que han rodeado al partido.

También destacó la unidad de la dirigencia estatal y reconoció el respaldo de Lorenzo Rivera Nava, con quien comparte la conducción del PRI en Puebla.

Delfina Pozos muestra interés por la alcaldía de Puebla

Mientras el partido fortalece su estructura, algunos perfiles priistas ya han expresado aspiraciones rumbo a los comicios de 2027.

Entre ellos se encuentra la diputada local Delfina Pozos Vergara, quien ha manifestado interés en buscar la candidatura a la presidencia municipal de Puebla.

El dirigente municipal del PRI, Jorge Amador, también ha señalado que esperará los tiempos correspondientes para buscar una candidatura.

Shirley Ponce y Wences Ovidio Celis aparecen entre los perfiles

A los nombres de Delfina Pozos y Jorge Amador se suman los regidores capitalinos Shirley Ponce y Wences Ovidio Celis.

Hasta el momento, los nombres mencionados corresponden a perfiles y aspiraciones rumbo al proceso electoral, sin que el PRI haya definido candidaturas.

La reorganización partidista y el despliegue territorial serán parte de la ruta previa a esas definiciones.

Néstor Camarillo queda fuera de prioridades del PRI

En paralelo al fortalecimiento de la estructura estatal, el secretario de Organización del PRI Nacional, Jorge Meade, se refirió este sábado en Puebla a la salida del senador Néstor Camarillo.

Meade afirmó que Camarillo ya no forma parte de las prioridades del partido después de abandonar las filas priistas.

El PRI poblano enfoca ahora su estrategia en los cuadros que permanecen en el partido y en la organización territorial con la que pretende llegar competitivo a 2027.

*BC

Puebla, Pue. El diputado federal Alejandro Carvajal Hidalgo consideró que la denuncia relacionada con las declaraciones de las diputadas locales Nay Salvatori y Grace Palomares podría no prosperar, al señalar que ambas cuentan con una figura de inmunidad legislativa que protege la libertad de expresión de quienes desempeñan cargos legislativos.

Carvajal sostuvo que esta protección está prevista en la Constitución y busca impedir que diputadas y diputados sean perseguidos penalmente por las opiniones que expresen durante el ejercicio de su función.

Carvajal asegura que inmunidad protege libertad de expresión

“Hay una figura que se llama inmunidad procesal en la Constitución, que todos los legisladores tienen, que es una libertad de expresión”, explicó.

El diputado federal señaló que esta protección tiene antecedentes históricos y surgió para evitar que representantes populares fueran perseguidos por sus expresiones políticas.

Mencionó como referencia periodos como el Porfiriato y otras etapas de represión política en México.

Descarta cárcel por declaraciones de Salvatori y Palomares

Carvajal reconoció que las expresiones realizadas por Nay Salvatori y Grace Palomares fueron desafortunadas, pero descartó que puedan conducir a una pena de prisión.

“Son declaraciones lamentables, pero no hay cárcel, ni podría haber cárcel”, afirmó.

A su consideración, las palabras de ambas diputadas pueden ser cuestionadas públicamente, pero no deberían convertirse en un procedimiento que derive en una sanción penal.

Cree que denuncia podría desecharse desde primera audiencia

El legislador federal incluso anticipó que la denuncia podría ser desechada en las primeras etapas del procedimiento.

“Simplemente fueron declaraciones fuera de lugar, pero la figura de inmunidad procesal cualquier abogado la va a establecer y el juicio se va a (…) es más, a lo mejor en la primera audiencia desechan por improcedente este tipo de denuncia”, señaló.

Carvajal insistió en que la defensa de las legisladoras podría recurrir a la inmunidad procesal para impedir que el caso avance penalmente.

Pide distinguir declaraciones de delitos graves

El diputado también estableció una diferencia entre las expresiones realizadas durante un podcast y otros delitos que, desde su perspectiva, sí ameritan sanciones severas.

“Cárcel que haya para los narcos, cárcel que haya para los defraudadores”, sostuvo.

Carvajal consideró que los esfuerzos institucionales deberían dirigirse principalmente a combatir delitos de mayor impacto y no concentrarse en declaraciones que calificó como equivocadas.

Carvajal pide poner atención en impunidad y corrupción

El legislador planteó que el debate público debería orientarse hacia problemas como la corrupción y la impunidad.

“Yo creo que deberíamos irnos al fondo, atacar la impunidad, atacar la corrupción, mejorar la forma de gobierno y no fijarnos en un podcast”, expresó.

Desde su perspectiva, esos asuntos tienen mayor relevancia para el país que las declaraciones realizadas por las diputadas.

Señala que dichos no afectaron patrimonio ni bienes

Carvajal también sostuvo que las expresiones cuestionadas no provocaron, a su consideración, una afectación directa a una persona, a su patrimonio o al Estado.

“Quizá es una declaración errónea, pero no representa un tema que afecte realmente, podríamos decir, a una persona, a su patrimonio, a sus bienes o al Estado”, concluyó.

El diputado federal mantuvo así su postura de que las declaraciones pueden considerarse incorrectas o lamentables, pero no deberían derivar en consecuencias penales.

*BC

Puebla, Pue. El abogado Julio Santos Lozano presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado (FGE) contra las diputadas locales Nayeli Salvatori y Grace Palomares, así como contra Nadia de la Rosa e Hilda Salvatori Bojalil, por presuntos actos de discriminación y violencia de género.

Además, adelantó que acudirá al Congreso local para solicitar que se retire el fuero a Salvatori y Palomares, con el propósito de que puedan enfrentar el procedimiento correspondiente ante las autoridades.

Cuestionan silencio del Congreso ante dichos de diputadas

Santos Lozano criticó que el Poder Legislativo no haya emitido, hasta ahora, una sanción, llamada de atención o suspensión contra las legisladoras por las expresiones que motivaron la denuncia.

“Llama mucho la atención que el Congreso no se haya pronunciado contra estas diputadas, no existe un tipo de sanción, llamado de atención, o suspensión, es preocupante que el Congreso aplauda este tipo de conductas, con un silencio”, declaró.

A consideración del denunciante, el Congreso debe analizar la actuación de ambas diputadas y determinar si corresponde alguna medida interna.

Denuncia deriva de comentarios contra hombres mayores de 45 años

El abogado señaló que Salvatori y Palomares incurrieron en expresiones discriminatorias dirigidas a hombres mayores de 45 años.

Entre los comentarios señalados se encuentra la frase de que los varones de esa edad “huelen a baúl porque ya se están pudriendo”.

Santos Lozano sostuvo que este tipo de expresiones adquieren mayor relevancia al provenir de representantes populares, quienes, afirmó, deben conocer el impacto que pueden tener sus palabras ante la sociedad.

Abogado considera insuficientes las disculpas públicas

El denunciante también rechazó que las disculpas públicas ofrecidas por las legisladoras sean suficientes para cerrar el caso.

Afirmó que no considera auténtico el arrepentimiento mostrado y sostuvo que existe un interés político detrás de esas disculpas.

“Vemos una conducta bastante cínica por parte de ellas. No hay una disculpa pública auténtica, no hay un arrepentimiento genuino. No ofenderlos, no estigmatizarlos, no discriminar. Ese es el punto realmente”, expresó.

Llaman a mayores de 45 años a presentar denuncias

Santos Lozano hizo un llamado a las personas mayores de 45 años para que denuncien cualquier conducta que consideren discriminatoria y no permanezcan calladas ante este tipo de expresiones.

El abogado sostuvo que las acciones denunciadas no deben minimizarse y pidió que las instituciones competentes den seguimiento al procedimiento.

También piden sanciones dentro de Morena

El denunciante señaló que los partidos políticos cuentan con procedimientos internos mediante los cuales pueden aplicar sanciones a sus militantes.

En ese sentido, expresó su confianza en que Movimiento Regeneración Nacional (Morena) revise el caso y determine si corresponde separar a las involucradas de su militancia.

También insistió en que el Congreso local debe analizar posibles sanciones para evitar que las conductas señaladas pasen desapercibidas.

FGE deberá determinar situación de las denunciadas

Santos Lozano afirmó que, desde su interpretación jurídica, las conductas atribuidas a las cuatro mujeres pueden encuadrarse en disposiciones del Código Penal relacionadas con discriminación y violencia de género.

No obstante, corresponderá a la Fiscalía General del Estado determinar el curso de la denuncia, así como establecer si existen elementos suficientes para continuar con algún procedimiento penal.

*BC

Puebla, Pue. Con el propósito de fortalecer los mecanismos municipales de diagnóstico, focalización, planeación, seguimiento y evaluación de las acciones de prevención social y comunitaria de la violencia y la delincuencia, la diputada Leonela Jazmín Martínez Ayala y el diputado Elías Lozada Ortega presentaron una iniciativa.

Mediante la propuesta para reformar y adicionar diversas disposiciones de la Ley para la Prevención Social y Comunitaria de la Violencia y la Delincuencia del Estado de Puebla, se pretende fortalecer el modelo de prevención municipal sustentado en cuatro etapas, que contemplan: conocer el territorio, identificar el riesgo, intervenir de manera focalizada y evaluar los resultados.

De esta forma, la iniciativa de la y el legislador considera que las áreas de prevención municipal tendrán como atribución integrar permanentemente y actualizar el Diagnóstico Territorial para la Prevención, el cual deberá compilar información sobre la incidencia delictiva, causas estructurales, tendencias sociales y factores de riesgo urbano y comunitario en el municipio.

Además, realizar diagnósticos participativos que incorporen la percepción ciudadana sobre la inseguridad y la violencia, sirviendo como insumo el diagnóstico territorial; así como elaborar y actualizar, al menos una vez al año, los Mapas de Riesgo Municipales, identificando zonas de atención prioritaria y grupos en situación de vulnerabilidad, apoyándose en la información de las instituciones gubernamentales y los comités ciudadanos.

También contempla como atribución de las áreas municipales de prevención el garantizar que los resultados del Diagnóstico Territorial y los Mapas de Riesgo sean considerados como insumos para el diseño, elaboración, actualización y evaluación del Programa Municipal y del Plan Anual de Trabajo.

Considera implementar un mecanismo de seguimiento y focalización que asocie las zonas identificadas como de atención prioritaria en el mapa con una acción preventiva específica, una autoridad responsable, determinados plazos e indicadores de evaluación de resultados.

*OCR

Puebla, Pue. El diputado local por el Partido Acción Nacional (PAN), Rafael Micalco Méndez, propuso la aplicación de pruebas antidoping para funcionarios y aspirantes a candidaturas en el proceso electoral que se tendrá en Puebla en el 2027. 

Planteó que las pruebas antidoping sean un requisito para quienes busquen una candidatura, pero también para los funcionarios públicos que actualmente ocupan un cargo, pues muchos de estos, van a buscar la reelección.

El legislador sostuvo que la medida no debería limitarse a quienes pretendan competir por un puesto de elección popular sino comenzar con quienes ya ejercen responsabilidades dentro de la administración pública.

Micalco consideró que los funcionarios en activo tendrían que ser los primeros en someterse a este tipo de exámenes, como una forma de poner el ejemplo y generar confianza entre la ciudadanía y los futuros candidatos.

“Primero que se hagan los funcionarios y después los candidatos”, es la propuesta central del panista, quien planteó que esta medida permitiría darle mayor credibilidad a la iniciativa antes de aplicarla a quienes participen en el proceso electoral de 2027.

El diputado reconoció que para hacer viable el planteamiento sería necesario establecer reglas claras, definir los procedimientos y determinar qué institución estaría encargada de realizar las pruebas.

Más allá de convertir el antidoping en un requisito electoral, el planteamiento abre una discusión sobre los mecanismos de control y confianza que deberían aplicarse a quienes desempeñan funciones públicas.

Puebla, Pue. La diputada local Graciela Palomares cuestionó públicamente la congruencia de Ana Elizabeth García Vilchis, luego de que la exfuncionaria federal ofreciera disculpas por publicaciones consideradas gordofóbicas y violentadoras.

A través de redes sociales, Palomares respondió a García Vilchis y recordó que anteriormente ella misma habría sido objeto de señalamientos por parte de la morenista. 

La legisladora puso en duda la sinceridad de las disculpas y sostuvo que las expresiones de la exfuncionaria tuvieron consecuencias para quienes fueron directamente señaladas.

“Nos llamaste resentidas”, reclamó Palomares en su posicionamiento, con lo que reavivó la confrontación entre ambas figuras políticas.

La diputada también cuestionó que García Vilchis ofreciera disculpas después de que se difundieran sus publicaciones, al considerar que existe una falta de congruencia entre su postura actual y expresiones realizadas previamente.

El señalamiento ocurre semanas después de otra polémica protagonizada por García Vilchis, a quien Palomares acusó de haberse burlado de personas adultas mayores.

El intercambio adquiere relevancia en el escenario político previo a la elección que se tendrá en el 2027, donde ambas figuras han mantenido presencia dentro de la vida pública y partidista. 

Las declaraciones de Palomares abren nuevamente un debate sobre el discurso público, la responsabilidad de las figuras políticas en redes sociales y la congruencia entre sus posicionamientos y acciones.

Por ahora, la confrontación se mantiene en el terreno de las redes sociales, aunque vuelve a colocar a García Vilchis en el centro de la discusión pública y política en Puebla. Se desconoce si dentro del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se iniciara un proceso como se aplicó a Nayeli Salvatori y Grace Palomares.

Salieron peor las disculpas

Las disculpas públicas de Ana Elizabeth García Vilchis por antiguas publicaciones con expresiones ofensivas, gordofóbicas y despectivas contra mujeres en redes sociales lejos de cerrar la polémica abrieron un nuevo frente de cuestionamientos políticos en Puebla, particularmente por la forma en que justificó sus expresiones del pasado.

A través de un mensaje en sus redes sociales, García Vilchis reconoció que no se siente orgullosa de algunos de sus antiguos mensajes y aseguró que le avergüenza “haber sido esa persona”, por lo que ofreció una disculpa por el contenido de dichas publicaciones.

La exfuncionaria federal sostuvo que las personas tienen la posibilidad de cambiar y evolucionar, y afirmó que actualmente considera que la gordofobia, el clasismo y los prejuicios constituyen formas de violencia que deben combatirse.

Sin embargo, surgieron cuestionamientos sobre si una disculpa basta para dejar atrás expresiones que previamente generaron críticas, o que pone en evidencia la falta de congruencia de una figura pública que hoy sostiene un discurso de inclusión después de haber realizado publicaciones que ella misma reconoce como equivocadas.

Uno de los principales señalamientos provino de la diputada local Graciela “Grace” Palomares, quien recordó que García Vilchis también ha protagonizado otros episodios polémicos y cuestionó la consistencia de su postura.

Aunque García Vilchis pidió que sus antiguas publicaciones sean entendidas como parte de una etapa que ya superó, sus detractores consideran que la transformación personal no elimina la responsabilidad política de responder por lo dicho.

Ana Elizabeth García Vilchis posteó años atrás en redes sociales expresiones ofensivas, gordofóbicas y despectivas contra mujeres.

Puebla, Pue. Durante su visita a Puebla, el secretario de Organización del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Nacional, Jorge Meade, afirmó que Néstor Camarillo ya no forma parte de las prioridades del partido, luego de que el Senador dejara las filas priistas.

“Para nosotros ya no existe”, declaró Meade al referirse a Néstor Camarillo Medina, a quien atribuyó los señalamientos sobre una eventual pérdida del registro del PRI en las próximas elecciones.

El dirigente priista descartó que el partido vaya a iniciar algún procedimiento en contra del senador expriista, pese a sus declaraciones sobre el futuro electoral del tricolor.

Meade sostuvo que el PRI continuará con su trabajo político y de organización de cara a los próximos procesos electorales, al tiempo que minimizó las advertencias realizadas por Camarillo sobre la situación del partido.

Aseguró que el PRI mantiene una estructura sólida tanto en Puebla como a nivel nacional, al rechazar las versiones que apuntan a un debilitamiento del instituto político.

Sostuvo que quienes consideran que el partido está “desfondado” o en riesgo se equivocan, pues, afirmó, existe una militancia comprometida y con capacidad para continuar trabajando de cara a los próximos procesos electorales.

En este contexto, el PRI también marcó distancia de la estrategia política de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y rechazó que la figura de los llamados “Defensores” represente una copia de las estructuras utilizadas por la Cuarta Transformación.

Sostuvo que el partido, a diferencia de Morena, al que acusó de realizar actos anticipados de campaña mediante el uso de recursos públicos, buscará fortalecer su presencia directamente con la ciudadanía y sus simpatizantes.

Movilización política

Con la mira puesta en la elección de 2027, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) comenzó a fortalecer un discurso de movilización política en Puebla, con un llamado a su militancia y estructura territorial a prepararse para competir por el respaldo ciudadano.

La dirigente estatal del PRI, Xitlalic Ceja García, planteó la necesidad de impulsar una “revolución de ideas” y de principios, además de reivindicar una política entendida como servicio a la ciudadanía y alejada de instituciones sometidas y de la influencia del crimen organizado.

El discurso elevó el tono contra Movimiento Regeneración Nacional (Morena) al acusar la existencia de una “narcopolítica” y lanzar consignas como “¡fuera Morena!” y “¡Morena ya se va!”, expresiones que fueron respaldadas por los asistentes.

El posicionamiento también apuntó a la construcción de una narrativa electoral rumbo a 2027, al presentar al PRI como una alternativa basada en propuestas, profesionalismo y capacidad para gobernar, frente a lo que calificó como ocurrencias e improvisaciones.

Xitlalic Ceja convocó a las llamadas “defensoras y defensores” del partido a asumir un papel activo en la defensa de las causas que, desde su perspectiva, requieren atención en Puebla y en el país. Como símbolo de esta movilización, pidió a los asistentes levantar la bandera de México y asumirla como emblema de libertad, dignidad y patriotismo.

“Junto con ustedes recorreré el estado con la fuerza de la razón y las propuestas”, afirmó, al plantear una estrategia de presencia territorial de cara al próximo ciclo electoral.

*BC