La reforma del plan B de Sheinbaum avanzó en la Cámara de Diputados tras una sesión marcada por confrontaciones políticas. Con 377 votos a favor y 102 en contra, el bloque oficialista logró aprobar en lo general los cambios a los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución, enfocados en reducir el gasto público en distintos niveles de gobierno.
En una sesión de más de cuatro horas y media en la Cámara de Diputados, la mayoría integrada por Morena, PT, PVEM y Movimiento Ciudadano respaldó la minuta enviada por el Senado sin realizar modificaciones.
La iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum plantea:
- Reducir el presupuesto de los congresos estatales
- Limitar el número de regidores en los ayuntamientos
- Ajustar las remuneraciones de consejeros y magistrados electorales
Mientras tanto, PAN y PRI votaron en contra al considerar que los beneficios económicos serán mínimos y que se afecta la autonomía institucional.
Austeridad republicana como eje de la reforma
El diputado del PT, Amadeo Espinosa Ramos, defendió la reforma al asegurar que busca consolidar la austeridad republicana como principio central del ejercicio del poder.
Explicó que los congresos estatales deberán ajustar su gasto a un máximo de 0.70% del presupuesto estatal, lo que representa una reducción marginal respecto al 0.73% actual.
Además, la reforma establece que:
- Ningún funcionario electoral podrá ganar más que la titular del Ejecutivo federal
- Los cabildos municipales tendrán un máximo de 15 regidores
Según los legisladores oficialistas, estas medidas permitirán liberar recursos para infraestructura, programas sociales y desarrollo regional.
Oposición cuestiona impacto real del ahorro
Desde la oposición, el PRI y el PAN calificaron el plan B de Sheinbaum como una medida con impacto limitado y sin sustento técnico.
El priísta Emilio Suárez Licona afirmó que el ahorro es “un mito”, al señalar que:
- Solo se eliminarían 703 regidurías de más de 16 mil existentes
- El recorte representaría apenas el 4.2% del total
- El ahorro promedio por municipio sería de alrededor de 536 mil pesos
En la misma línea, la panista Laura Cristina Márquez aseguró que la reforma “no responde a una necesidad real” y tendría efectos presupuestales prácticamente nulos.
También advirtieron que la iniciativa podría:
- Debilitar a organismos electorales como el Instituto Nacional Electoral
- Afectar la autonomía de los municipios
- Alterar el equilibrio entre poderes
Debate tenso y confrontaciones en el pleno
La discusión del dictamen estuvo marcada por gritos, descalificaciones y enfrentamientos entre legisladores.
El morenista Leonel Godoy criticó a la oposición por rechazar sistemáticamente las propuestas del gobierno, mientras que diputados intercambiaron insultos desde sus curules, elevando la tensión en el pleno.
Incluso, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, pidió que las cámaras del Canal del Congreso mostraran los incidentes para transparentar el debate.
Discusión en lo particular continuará con reservas
Tras la aprobación en lo general, los coordinadores parlamentarios acordaron limitar el número de oradores por bancada durante la discusión en lo particular.
No obstante, se registraron alrededor de 60 intervenciones, lo que anticipa un debate prolongado antes de la eventual aprobación definitiva de la reforma.
*OCR
