La Covadonga

Avala tribunal continuar demolici贸n de construcciones ilegales en La Covadonga

La justicia federal permiti贸 reanudar la demolici贸n de viviendas irregulares en La Covadonga tras desechar un recurso presentado fuera de tiempo
Alma M茅ndez | 19 Julio, 2026
Cuerpo

Puebla, Pue- La justicia federal confirm贸 que el Ayuntamiento de Puebla podr谩 continuar con la demolici贸n de las construcciones irregulares en La Covadonga, luego de que el Primer Tribunal Colegiado Federal en Materia Administrativa desech贸 el recurso de revisi贸n promovido por Jorge N.

La resoluci贸n dej贸 firme el fallo emitido por el Juzgado Cuarto de Distrito, que orden贸 retirar las viviendas edificadas tras la ocupaci贸n ilegal del predio ubicado en la capital poblana.

De acuerdo con el expediente RA725/2025, el Tribunal determin贸 que el recurso fue presentado fuera del plazo legal, por lo que no proced铆a su an谩lisis.


viviendas


Con ello, qued贸 despejado el camino para que la Secretar铆a de Gesti贸n y Desarrollo Urbano concluya el derribo del 20 por ciento de las construcciones que a煤n permanecen en el terreno.

La demolici贸n comenz贸 hace un a帽o

El 19 de julio de 2025, personal municipal, respaldado por elementos de seguridad federales, estatales y municipales, ejecut贸 una orden judicial para demoler cerca de 30 viviendas deshabitadas y diversas bardas levantadas en un predio de 8.5 hect谩reas.

Las labores fueron suspendidas cuando un supuesto propietario present贸 una escritura expedida en Tlaxcala. No obstante, para ese momento ya se hab铆a retirado alrededor del 80 por ciento de las edificaciones consideradas ilegales.


viviendas


Luego del fallo, Jes煤s Gonz谩lez Schmal, representante legal de la Fundaci贸n Julita y Antonio I.A.P., sostuvo que la resoluci贸n permitir谩 concluir un proceso que permanec铆a detenido.

Asimismo, adelant贸 que la instituci贸n continuar谩 impulsando acciones legales para obtener la reparaci贸n de los da帽os derivados de la invasi贸n del predio, registrada el 9 de abril de 2023, cuando alrededor de 50 personas armadas ocuparon ilegalmente el inmueble y comenzaron la construcci贸n de viviendas, hecho que origin贸 un litigio que sigue vigente.

*ARD