M谩s de 100 autores demandan a Anthropic por 75 mdd uso ilegal de libros para entrenar IA
M谩s de 100 autores y titulares de derechos de autor presentaron una demanda contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic, creadora del chatbot Claude, al acusarla de utilizar libros protegidos por derechos de autor obtenidos de forma ilegal para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. Los demandantes reclaman m谩s de 75 millones de d贸lares en da帽os y perjuicios, lo que convierte al caso en uno de los litigios m谩s relevantes sobre propiedad intelectual e IA.
驴Por qu茅 demandaron a Anthropic?
La demanda, presentada ante un tribunal federal del norte de California, sostiene que Anthropic descarg贸 m谩s de 500 libros protegidos por derechos de autor desde bibliotecas digitales piratas y redes de intercambio de archivos, como Library Genesis (LibGen) y BitTorrent, para alimentar el entrenamiento de su modelo de inteligencia artificial Claude.
Los autores argumentan que la empresa utiliz贸 sus obras sin solicitar autorizaci贸n, sin adquirir licencias y sin ofrecer compensaci贸n econ贸mica, lo que, afirman, constituye una violaci贸n de la legislaci贸n estadounidense sobre derechos de autor.
Los escritores exigen m谩s de 75 millones de d贸lares
La demanda solicita hasta 150 mil d贸lares por cada obra presuntamente infringida, por lo que el monto total reclamado supera los 75 millones de d贸lares.
Entre los demandantes figuran escritores de distintos g茅neros y nacionalidades, incluidos autores de best sellers y reconocidos profesionales de la industria editorial. Algunos de ellos decidieron excluirse de un acuerdo colectivo previo para impulsar una demanda independiente contra la compa帽铆a.
El caso se diferencia de una demanda anterior
Este nuevo proceso judicial surge despu茅s de un litigio colectivo previo relacionado con el uso de obras para entrenar sistemas de inteligencia artificial.
A diferencia del caso anterior, los nuevos demandantes centran parte de sus argumentos en la forma en que Anthropic obtuvo los libros, al sostener que recurri贸 a plataformas de distribuci贸n ilegal y no 煤nicamente al uso posterior del contenido para entrenar modelos de IA. Esa diferencia podr铆a ser determinante en la evaluaci贸n judicial del caso.
驴Qu茅 respondi贸 Anthropic?
Hasta el momento de la publicaci贸n de la demanda, Anthropic no hab铆a emitido una respuesta p煤blica sobre las nuevas acusaciones ni hab铆a comentado el reclamo econ贸mico presentado por los autores.
La empresa, fundada en 2021 y responsable del desarrollo del asistente de inteligencia artificial Claude, ha enfrentado anteriormente otros litigios relacionados con el uso de material protegido por derechos de autor para el entrenamiento de modelos generativos.
El debate sobre la inteligencia artificial y los derechos de autor
El caso vuelve a colocar en el centro del debate la relaci贸n entre la inteligencia artificial generativa y la propiedad intelectual.
Mientras las empresas tecnol贸gicas sostienen que el entrenamiento de modelos puede estar protegido bajo determinadas excepciones legales, escritores, artistas y creadores consideran que sus obras no deben utilizarse sin consentimiento ni remuneraci贸n. El desenlace del litigio podr铆a influir en futuros casos relacionados con el desarrollo de sistemas de IA y el uso de contenidos protegidos
*OCR