Defensa de exdirector de Seguridad de Atlixco cuestiona pruebas en su contra
Atlixco, Pue. La defensa de Antonio Hernández Pacheco, exdirector de Seguridad Pública de Atlixco, cuestionó la cronología contenida en la carpeta de investigación por la que fue vinculado a proceso por abuso de autoridad, incumplimiento de un deber legal y cohecho.
Los abogados centraron sus señalamientos en dos puntos: una entrevista atribuida al denunciante con fecha posterior a su fallecimiento y la versión de que éste habría permanecido hospitalizado e inconsciente cuando presuntamente ocurrieron los hechos que dieron origen a la acusación.
Entrevista aparece fechada después de la muerte del denunciante
Durante una rueda de prensa, el abogado Eduardo Liceaga García y familiares del exfuncionario mostraron una copia del extracto del acta de defunción de José Luis Bonilla de los Santos, identificado por la defensa como el denunciante.
El documento establece que José Luis murió a las 23:00 horas del 12 de julio de 2026 y que su fallecimiento fue registrado el 14 de julio en Atlixco.
La defensa aseguró que dentro de la carpeta de investigación aparece una entrevista de la Policía Investigadora realizada a José Luis N. el 25 de julio, es decir, 13 días después de la fecha de muerte asentada en el acta.
Liceaga García afirmó que este punto fue planteado durante la audiencia del 19 de agosto y sostuvo que ahí se descartó que la entrevista correspondiera a otra persona con el mismo nombre.
Investigación ubica los hechos el 5 de julio
Según la narrativa de la carpeta expuesta por los abogados, José Luis N. habría circulado en motocicleta alrededor de las 23:30 horas del 5 de julio sobre la carretera federal Izúcar de Matamoros, con dirección a Puebla.
A la altura de Carnitas El Mexicano, supuestamente se detuvo cuando una patrulla llegó al sitio. Dos policías lo habrían revisado y posteriormente exigido mil 500 pesos para dejarlo retirarse.
Según esa versión, los agentes lo habrían amenazado con “colocarle otra cosa” si no entregaba el dinero.
El denunciante habría pagado y posteriormente fue dejado en inmediaciones del puente de Axocopan.
Defensa asegura que permanecía hospitalizado
Los abogados incorporaron a su argumentación el testimonio de la madre de José Luis, quien, según indicaron, señaló que su hijo había sufrido un accidente en motocicleta el 28 de junio.
La mujer habría manifestado que fue ingresado al hospital Gonzalo Río Arronte, donde permaneció inconsciente e intubado hasta su fallecimiento el 12 de julio.
Con base en esta declaración, la defensa cuestionó cómo habría podido protagonizar el episodio fechado el 5 de julio, así como realizar posteriormente los actos atribuidos en la investigación.
Sin embargo, el acta de defunción exhibida por los abogados únicamente acredita la fecha de fallecimiento y no documenta por sí misma todo el periodo de hospitalización. Esa parte corresponde a la información obtenida por la propia defensa.
También cuestionan posterior identificación de Hernández Pacheco
De acuerdo con el contenido de la investigación descrito por los abogados, después del supuesto hecho José Luis habría contado lo ocurrido a una persona identificada como policía ministerial.
Posteriormente habría reconocido mediante imágenes publicadas en redes sociales a Antonio Hernández Pacheco como una de las personas que presuntamente viajaban en la patrulla.
La defensa considera que esta secuencia también debe revisarse a partir de la versión sobre el estado de salud y hospitalización del denunciante.
Promueven amparo para revisar medida cautelar
Eduardo Liceaga García afirmó que ésta es, hasta ahora, la única causa penal que conoce la defensa en contra del exdirector de Seguridad Pública.
Los abogados también promovieron un juicio de amparo para solicitar que un juez federal revise la medida cautelar impuesta a Hernández Pacheco.
Respecto de versiones sobre cateos, aseguramientos de dinero o drogas, propiedades o posibles nexos con alguna organización criminal, el abogado aseguró que no tiene conocimiento de investigaciones de esa naturaleza y señaló que no forman parte del proceso penal que actualmente atiende.
Familiares piden revisar las presuntas inconsistencias
La madre y una hermana de Antonio Hernández Pacheco también participaron en la conferencia de prensa.
Ambas señalaron que no han podido visitarlo desde su detención y manifestaron preocupación por medicamentos que, aseguraron, necesita el exfuncionario.
La defensa pidió a la Fiscalía General del Estado y a las autoridades correspondientes revisar las fechas y demás elementos que considera inconsistentes dentro del expediente.
Mientras continúa la etapa de investigación complementaria, Antonio Hernández Pacheco permanece vinculado a proceso y sujeto a la medida cautelar determinada por el juez.
*BC
