Morena

Los partidos políticos nacionales podrían disponer de una bolsa de 10 mil 842 millones de pesos en recursos públicos durante 2027, de acuerdo con el anteproyecto elaborado por la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE).

La propuesta contempla tanto el financiamiento para las actividades ordinarias de los partidos como los recursos destinados a las campañas de las elecciones federales de 2027, cuando se renovarán las 500 curules de la Cámara de Diputados.

Del monto global, alrededor de 2 mil 363 millones de pesos serían utilizados para financiar las campañas de los partidos en los comicios legislativos federales.

¿Cuánto dinero recibiría cada partido en 2027?

El reparto de los recursos públicos favorecería principalmente a Morena, que se mantiene como la fuerza política con mayor representación en la Cámara de Diputados.

El esquema planteado por el INE contempla que el financiamiento para las campañas legislativas corresponda al equivalente del 30 por ciento del financiamiento ordinario asignado a cada partido.

Con esta fórmula, Morena recibiría más de 800 millones de pesos para las campañas federales. Al sumar los recursos correspondientes a sus actividades ordinarias y otros conceptos, la fuerza política tendría una bolsa superior a 3 mil 600 millones de pesos durante 2027.

El PAN ocuparía el segundo lugar en cuanto a recursos, con cerca de 400 millones de pesos para las elecciones legislativas y un financiamiento anual aproximado de mil 804 millones de pesos.

El PRI tendría alrededor de 302 millones de pesos para las campañas, mientras que su financiamiento total alcanzaría aproximadamente mil 370 millones de pesos.

Por su parte, Movimiento Ciudadano recibiría cerca de 298 millones de pesos para las elecciones y una bolsa total de alrededor de mil 353 millones de pesos.

PVEM y PT también recibirán financiamiento electoral

El Partido Verde Ecologista de México tendría alrededor de 256 millones de pesos para las campañas legislativas, además de un financiamiento total estimado en mil 167 millones de pesos.

En el caso del Partido del Trabajo, el monto destinado a las campañas sería de poco más de 206 millones de pesos, mientras que el financiamiento total proyectado alcanzaría aproximadamente 945 millones de pesos.

Estas cantidades corresponden al anteproyecto y todavía deberán seguir el proceso de discusión y aprobación dentro del Instituto Nacional Electoral.

Nuevos partidos recibirán recursos públicos

El reparto de recursos para 2027 también contempla a dos nuevas fuerzas políticas nacionales: Paz y Somos México.

Según el proyecto presentado por el INE, cada uno recibirá 157 millones 586 mil pesos para financiar sus actividades ordinarias.

Además, ambos partidos dispondrían de poco más de 47 millones de pesos adicionales para sus gastos de campaña.

La llegada de estas nuevas fuerzas políticas representa un cambio en el escenario partidista nacional y también tendrá efectos en la distribución del financiamiento público electoral.

¿Qué se elegirá en las elecciones de 2027?

Las elecciones federales de 2027 serán elecciones intermedias, por lo que no estará en juego la Presidencia de México. El principal proceso federal será la renovación de las 500 diputaciones federales.

Además de la elección federal, se llevarán a cabo procesos locales para elegir 17 gubernaturas y 2 mil 478 ayuntamientos.

Sin embargo, estos comicios locales no serán financiados mediante la bolsa federal prevista por el INE para los partidos políticos nacionales. Los gastos correspondientes deberán ser cubiertos mediante los mecanismos de financiamiento establecidos en cada entidad.

De esta manera, el monto de 10 mil 842 millones de pesos representa una de las principales bolsas de recursos públicos que se pondrán a disposición de las fuerzas políticas nacionales durante 2027.

El anteproyecto todavía deberá ser aprobado por las instancias correspondientes, por lo que los montos finales podrían registrar modificaciones antes de quedar establecidos de manera definitiva.

*BC

Puebla, Pue. La dirigente de Movimiento Ciudadano (MC) en Puebla, Fedrha Suriano Corrales, señaló que, mientras no exista una petición concreta por parte de las diputadas Nayeli Salvatori y Graciela Palomares para incorporarse a las filas del partido naranja, cualquier versión al respecto se mantiene únicamente en el terreno de la especulación.

La emecista subrayó que, hasta el momento ninguna de las dos legisladoras ha presentado una solicitud formal para sumarse a MC, por lo que consideró prematuro emitir un posicionamiento sobre una eventual incorporación.

Ante este escenario, Suriano Corrales manifestó que prefiere conducirse con respeto hacia ambas congresistas, con quienes comparte curul durante la LXII Legislatura del Congreso del Estado, así como hacia el entorno político en el que se desarrolla la situación.

La líder de MC llamó a esperar a que exista una petición concreta o algún planteamiento formal antes de tomar una postura respecto a las versiones que han surgido sobre un posible cambio de bancada.

“Mientras todo sea una especulación, la verdad es que yo prefiero ser respetuosa, muy respetuosa de ellas y respetuosa del entorno y de la situación”, sostuvo la dirigente partidista.

Suriano Corrales recordó que Salvatori y Palomares forman parte de Morena, por lo que corresponderá a las propias legisladoras asumir la responsabilidad de sus declaraciones y de las decisiones que eventualmente adopten.

“Ellas se encuentran, son parte integral de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), tendrán que asumir la responsabilidad de sus palabras y, obviamente, de las consecuencias de sus actos. Son mis compañeras diputadas”, puntualizó.

Reiteró que MC mantendrá una postura prudente mientras no exista una solicitud formal de las legisladoras.

Puebla, Pue. El gobernador de Puebla, Alejandro Armenta Mier, firmó junto con los demás mandatarios estatales de la Cuarta Transformación un pronunciamiento en defensa de la soberanía nacional, luego de la decisión de Estados Unidos de retirar la visa a Andrés Manuel López Beltrán y a otros funcionarios y servidores públicos vinculados con Morena.

Los gobernadores calificaron como inaceptable cualquier intento de injerencia extranjera en los asuntos internos del país y manifestaron que mantendrán su respaldo al proyecto político de la 4T.

El pronunciamiento fue dirigido al pueblo de México y plantea una postura de unidad frente a los señalamientos y las campañas de desinformación que, según los firmantes, buscan desacreditar al movimiento.

Armenta firma postura de gobernadores de la 4T

Con su firma, Alejandro Armenta se incorporó al posicionamiento nacional de los gobernadores de Morena y aliados.

El documento plantea que la soberanía nacional y la autodeterminación deben ser principios irrenunciables y establece que ninguna presión extranjera debe intervenir en decisiones que corresponden a México.

“Defenderemos siempre la soberanía nacional. No permitiremos la injerencia extranjera en asuntos que corresponden exclusivamente al pueblo de México y a sus instituciones. México es un país libre, independiente y soberano, y así debe mantenerse”, establece el documento.

El mensaje ocurre en medio de la polémica generada por la cancelación de visas a funcionarios de Morena, entre ellos Andrés Manuel López Beltrán.

La presidenta Claudia Sheinbaum calificó la medida como una decisión política e injerencista, lo que generó una reacción de respaldo por parte de integrantes del movimiento político.

Gobernadores rechazan señalamientos contra Morena

Además de abordar la soberanía, el documento contiene críticas contra quienes cuestionan la trayectoria y legitimidad de la Cuarta Transformación.

Los mandatarios aseguran que existen sectores que intentan presentar al movimiento como aquello que históricamente ha combatido.

En el pronunciamiento se afirma que algunos de sus detractores estuvieron relacionados con prácticas de corrupción, delitos de cuello blanco, intereses económicos contrarios al bienestar de las mayorías o vínculos con el crimen organizado.

A partir de estos señalamientos, los gobernadores sostienen que dichos sectores no cuentan con autoridad moral para dictar lecciones al movimiento que actualmente gobierna el país y varias entidades.

La declaración representa también una respuesta política ante las críticas que han surgido alrededor de funcionarios y dirigentes de Morena.

Puebla respalda el pronunciamiento nacional

La firma de Alejandro Armenta confirma la participación de Puebla dentro del bloque de gobernadores que respaldan la posición nacional de Morena.

El mandatario poblano ha defendido el proyecto de la Cuarta Transformación y, con este documento, se suma al rechazo de los gobernadores ante cualquier presión que pueda afectar la autonomía política del país.

El pronunciamiento señala que los integrantes del movimiento no abandonarán sus convicciones por presiones, amenazas o intereses particulares.

De esta manera, los mandatarios buscan enviar un mensaje de unidad y coordinación frente al escenario político generado por las recientes acciones del gobierno estadounidense.

“No vamos a abandonar al pueblo”, dice el documento

El manifiesto también contiene un llamado a mantener el trabajo de los gobiernos emanados de la Cuarta Transformación.

“Que lo sepan bien: no vamos a abandonar al pueblo ni sus causas más nobles. No renunciaremos a nuestras convicciones por presiones, amenazas, campañas de desinformación o intereses particulares”, se lee en el documento.

Los gobernadores agregaron que su respuesta ante quienes busquen dividir al movimiento será continuar con las acciones de gobierno.

“Frente a quienes buscan dividir, desinformar o sembrar miedo, responderemos con trabajo, compromiso y resultados”, señala el pronunciamiento.

Con ello, los mandatarios intentan reforzar la unidad interna y mostrar que las críticas externas no modificarán la ruta política que mantienen sus gobiernos.

Morena cierra filas ante el escenario internacional

El posicionamiento firmado por Armenta y los gobernadores de la 4T representa una muestra de respaldo político ante las recientes tensiones relacionadas con funcionarios mexicanos y decisiones tomadas por autoridades estadounidenses.

Aunque cada entidad mantiene sus propias responsabilidades de gobierno, los mandatarios establecieron una postura conjunta en defensa de la soberanía de México.

El documento sostiene que el país es libre, independiente y soberano, por lo que cualquier decisión sobre sus asuntos internos debe permanecer en manos de sus instituciones.

La postura coincide con el llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum a defender la soberanía nacional y rechazar cualquier intervención extranjera.

Gobernadores de Morena respaldan la postura

El pronunciamiento fue respaldado por la totalidad de los mandatarios estatales de la Cuarta Transformación, entre ellos Clara Brugada, jefa de Gobierno de la Ciudad de México, y Delfina Gómez, gobernadora del Estado de México.

También aparecen gobernadores de entidades como Baja California, Chiapas, Sinaloa, Sonora, Veracruz, Quintana Roo, Guerrero, Hidalgo, Michoacán y Tamaulipas.

La firma colectiva busca mostrar que el movimiento mantiene una posición unificada frente a los cuestionamientos y presiones que enfrenta.

El documento concluye con una advertencia política dirigida a quienes consideran adversarios del proyecto: “a los traidores a la patria siempre los juzga la historia”.

Con este pronunciamiento, Alejandro Armenta y los demás gobernadores de la 4T refrendaron su respaldo a la soberanía nacional y advirtieron que no modificarán sus convicciones ante presiones externas.

*BC

Puebla, Pue. La diputada local, Graciela Palomares Ramírez, calificó como “extremo” que Movimiento Regeneración Nacional (Morena) la expulse como militante del partido, pero de ser así aceptará el fallo y en congruencia no participará por alguna candidatura en los comicios del 2027. 

Dijo que hasta el momento está tratando de mantenerse respetuosa del proceso, por ello ha evitado buscar un diálogo con la líder nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, ha preferido seguir las indicaciones que dicta la Comisión Nacional de Honor y Justicia (CNHJ) del propio partido. 

Graciela Palomares reconoció que la suspensión que le dicte Morena, puede ir de los 2 o 3 meses hasta un año o incluso de forma indefinida, pero al final la congresista reiteró que reconoce su error por lo que no apelara el fallo final respecto a su permanencia como militante de Morena o su expulsión. 

“Se me hace extremo, pero puede pasar, como lo marcan los estatutos de nuestro partido pueden ser desde unos meses, semanas o años el no poder participar en las elecciones o hasta de forma indefinida”, expuso.

Hay que recordar que tras haberse declarado diputada “sin partido”, Nayeli Salvatori Bojalil evidenció que desconoce cómo funciona la Ley Orgánica del Poder Legislativo y anunció que sus asesores le recomendaron que le conviene más seguir como integrante de la Bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) dentro del Congreso local.

Salvatori Bojalil dijo que no piensa renunciar a su curul dentro de la LXII Legislatura, pero que sería independiente o sin partido porque no tenía clara cuál es su posición dentro de la bancada mayoritaria debido al proceso que lleva dentro del partido Morena, mismo que impugnó para evitar su expulsión.

Explicó que, al encontrarse sometida a medidas cautelares, no tenía claridad sobre si esta situación implicaba también su separación de la bancada de Morena.

La legisladora enfatizó que esta es su postura y decidió hacerla pública con claridad, con el propósito de precisar su situación dentro del Congreso y evitar interpretaciones distintas a su posición actual.

Puebla, Pue. El presidente del Congreso local, Pável Gaspar Ramírez, reconoció que ninguna de las dos diputadas Graciela Palomares y Nayeli Salvatori han mostrado interés de hablar o informar a la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo) sobre su decisión de volverse o no legisladoras sin partido. 

No obstante, Pável Gaspar aseguró que el trabajo legislativo continuará con normalidad, independientemente de la determinación que ambas diputadas adopten respecto a su permanencia en el Congreso local. 

De esta forma, Gaspar Ramírez reconoció que hasta el momento no ha podido reunirse con ambas legisladoras para abordar el tema, debido a que sigue en curso el proceso de posible expulsión de ambas congresistas como militantes de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), pero señaló que próximamente buscará dialogar con ellas.

“No he podido hablar con la compañera Nayeli Salvatori ni con la compañera Graciela Palomares. Como había comentado, ellas están en la Comisión, en su tema en la Comisión Nacional de mi partido. Pero esto es independiente de la decisión que ellas elijan”, expresó.

Adelantó que la decisión que tomen las dos congresistas se respetará, pues no se trata de un asunto que corresponda “permitir” al grupo parlamentario, sino de un derecho respaldado por la ley y por el voto popular que las dos recibieron en los comicios del 2024.

El presidente del Legislativo subrayó que ambas diputadas fueron electas mediante el voto popular y, por lo tanto, cuentan con la facultad de decidir si continúan desempeñándose como legisladoras.

Descartó que una eventual decisión de las legisladoras vaya a modificar el rumbo del Congreso local. 

Señaló que, más allá de las diferencias o decisiones de los grupos parlamentarios, la Legislatura mantiene una visión y una misión común de “trabajar en favor de Puebla”.

“Somos una legislatura e independientemente de los grupos parlamentarios (...) tenemos una visión y una misión que es servir a Puebla. Y la decisión de las diputadas no afectará el rumbo”, afirmó.

Puebla, Pue. Tanto el partido como la bancada del Verde Ecologista de México (PVEM) no recibirán en sus filas a Nayeli Salvatori ni a Graciela Palomares porque eso significaría poner en riesgo la relación con Movimiento Regeneración Nacional (Morena) para los comicios del 2027.

El dirigente estatal y diputado local de esta fuerza política, Jaime Natale Uranga, dejó claro que esperará la determinación que tome Morena respecto al futuro político de las legisladoras, una vez que exista una resolución, actuará en consecuencia y mantendrá la misma línea que establezca su partido aliado.

“No se vale que si un aliado -Morena- hace algo, el otro aliado -PVEM- haga lo contrario hay que respetar la vida interna de los partidos, y hacer lo correcto, estaremos atentos a lo que decida nuestro aliado de Morena. Pero si el partido aliado toma una determinación nosotros como PVEM la respetaremos”, dijo Natale Uranga.

"Recibirlas nos pone en riesgo"

Señaló que al ser aliado de Morena se conduce con respeto a los procesos internos que inició contra Nayeli Salvatori y Graciela Palomares, y sea cual sea la resolución que tome sobre su futuro político-electoral, el PVEM seguirá esa misma línea.

En la hipótesis de que el PVEM llegara a aceptar a las expulsadas de Morena en sus filas, el costo político que asumiría sería demasiado grande pensando en 2027.

El riesgo principal sería un posible rompimiento con la alianza de Morena, además del costo político que el PVEM asumiría dañando su imagen por aceptar perfiles indeseables que basan su labor legislativa que hacer críticas discriminatorias contra las personas mayores a los 45 años de edad diciendo que “huelen a baúl porque se están pudriendo”.

Puebla, Pue. Tras haberse declarado diputada “sin partido”, Nayeli Salvatori Bojalil evidenció que desconoce cómo funciona la Ley Orgánica del Poder Legislativo y anunció que sus asesores le recomendaron que le conviene más seguir como integrante de la Bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) dentro del Congreso local.

Ayer jueves, Salvatori Bojalil dijo que no piensa renunciar a su curul dentro de la LXII Legislatura, pero que sería independiente o sin partido porque no tenía clara cuál es su posición dentro de la bancada mayoritaria debido al proceso que lleva dentro del partido Morena, mismo que impugnó para evitar su expulsión.

Explicó que, al encontrarse sometida a medidas cautelares, no tenía claridad sobre si esta situación implicaba también su separación de la bancada de Morena.

“Después de consultar y recibir el asesoramiento de mis abogados, aclaró: continúo dentro de la bancada de Morena y permaneceré a la espera de la resolución que emita el partido”, señaló.

La legisladora enfatizó que esta es su postura y decidió hacerla pública con claridad, con el propósito de precisar su situación dentro del Congreso y evitar interpretaciones distintas a su posición actual.

"Diputada sin partido"

Cabe hacer mención que de haber decidido dejar la bancada de Morena, sólo tenía una vía de representación, la cual sería “diputada sin partido”, ya que de autonombrarse como “independiente” esta figura no podría ser constituida, pues para esto, tuvo que haber competido en las boletas electorales bajo esa presentación, y no fue así. 

En medio de esta postura, tanto Nayeli Salvatori Bojalil como Graciela Palomares Ramírez iniciaron un proceso de impugnación contra la suspensión provisional de sus derechos partidistas que le dictó la Comisión Nacional de Honor y Justicia (CNHJ).

Aunque el documento se hizo público este 13 de agosto, fue ingresado a las oficinas del partido Morena con fecha del 12 de agosto CNHJ-PUE-552/2026-REV-I, donde figuran como promoventes Nayeli Salvatori Bojalil y Elvia Graciela Palomares Ramírez. 

Las dos congresistas fundamentan su actuar en los artículos 54 y 60 del Estatuto de Morena, 11 y 12 del reglamento de la CNHJ y 26, 27, 28, 29 y 30 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Los escritos presentados por ambas morenistas fueron registrados con los folios 26002287 y 26-002288, respectivamente, mediante los cuales interponen recursos de revisión en contra de las medidas cautelares decretadas en el acuerdo de Inicio de procedimiento sancionador de oficio de 6 de agosto de 2026, dictado dentro del expediente CNHJ-PUE 552/2026.

Puebla, Pue. Graciela Palomares Ramírez y Nayeli Salvatori Bojalil le dan la espalda y van contra el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), ambas iniciaron un proceso de impugnación contra la suspensión provisional de sus derechos partidistas que le dictó la Comisión Nacional de Honor y Justicia (CNHJ).

El documento tiene fecha del 12 de agosto CNHJ-PUE-552/2026-REV-I, promovido por Nayeli Salvatori Bojalil y Elvia Graciela Palomares Ramírez. 

Las dos congresistas fundamentan su actuar en los artículos 54 y 60 del Estatuto de Morena, 11 y 12 del reglamento de la CNHJ y 26, 27, 28, 29 y 30 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Los escritos presentados por ambas morenistas fueron registrados con los folios 26002287 y 26-002288, respectivamente, mediante los cuales interponen recursos de revisión en contra de las medidas cautelares decretadas en el acuerdo de Inicio de Procedimiento Sancionador de oficio de 6 de agosto de 2026, dictado dentro del expediente CNHJ-PUE 552/2026.

Todo por un podcast

La controversia surgió después de las expresiones realizadas por Palomares y Salvatori durante el podcast “DesCasadas”, en las que hicieron comentarios considerados discriminatorios hacia personas adultas mayores, en específico a los varones mayores a los 45 años de edad.

Morena inició un procedimiento interno y posteriormente determinó suspender temporalmente sus derechos partidistas, aunque la medida no afecta su permanencia como diputadas locales.

Hasta ahora la dirigencia estatal de Morena ha resuelto que mientras la situación de ambas congresistas no se defina, ninguna de las dos podrán participar en sus aspiraciones electorales para el 2027.

Donde Grace Palomares buscaría una diputación federal, mientras que Nayeli Salvatori iría por la alcaldía de San Pedro Cholula. 

Puebla, Pue. El dirigente estatal del Partido Acción Nacional (PAN), Mario Riestra, criticó que las autoridades en lugar de acelerar la revocación de Guadalupe Lucero Bárcenas como alcaldesa de Acatlán de Osorio, la estén retrasando.

Riestra Piña dijo que es evidente, que detrás de este tipo de procedimientos el oficialismo no deja de proteger a los militantes de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) como es el caso de Bárcenas, quien, pese a que existen todos los elementos para su revocación la mantienen en el cargo. 

Comparó, que, si esta situación se hubiera dado en un Ayuntamiento siglado por la oposición, entonces el proceso de revocación ya se hubiera ejecutado aun sin tener los elementossuficientes para sustentar la decisión.

“Hemos pedido desde la semana pasada, que se acelere la revocación de mandato de la presidente de Acatlán de Osorio. Por más que hay evidencias de presuntos malos manejos y por más que es evidente que ya perdió la confianza de la ciudadanía, no se avanza en el trámite de la revocación de mandato”, expuso Riestra Piña. 

Por esta razón, el panista exigió que todos los servidores públicos sean medidos “con la misma vara, que sean pesadas en la misma báscula”, es decir, que se les aplique exactamente la misma normativa, porque en Acatlán de Osorio es evidente que se está protegiendo a Guadalupe Bárcenas.

Apenas el 6 de agosto, la regidora de Grupos Vulnerables, Personas con Discapacidad y Juventud de Acatlán de Osorio, Juliana Isabel Jiménez Velázquez, se pronunció en contra de que se instale un Concejo Municipal, como se ha anunciado.

Dijo que el proceso que se pidió iniciar fue sólo contra Guadalupe Lucero Bárcenas, para ser revocada como presidenta municipal, no contra todos los regidores que forman el Cabildo de Acatlán de Osorio como pretenden hacerlo con la instalación de este Concejo Municipal. 

Por lo anterior, Juliana Isabel Jiménez hizo un llamado a integrantes del Congreso local para que el análisis y resolución del proceso de Revocación de Mandato a Guadalupe Lucero Bárcenas como presidenta municipal se conduzcan bajo criterios de legalidad, objetividad e imparcialidad.

La integrante del Cabildo aclaró que la solicitud de Revocación de Mandato promovida por regidores y el síndico municipal fue dirigida únicamente contra la presidenta municipal, derivado de señalamientos relacionados.