La UNAM abrió una revisión formal de su examen de ingreso a licenciatura 2026 después de que los resultados provocaron cuestionamientos sobre el aumento de puntajes en algunas carreras de alta demanda.
El rector Leonardo Lomelí Vanegas ordenó elaborar un informe especial e integrar una comisión técnica con especialistas de distintas disciplinas. El grupo deberá revisar los datos, el funcionamiento del examen y las condiciones que pudieron influir en el desempeño de las personas aspirantes.
La decisión no equivale a reconocer un fraude generalizado ni implica que los resultados serán anulados. Por ahora, la Universidad ha confirmado cancelaciones individuales, patrones de comportamiento bajo investigación y acciones legales contra quienes ofrecieron servicios fraudulentos para presentar la prueba.
Qué investigará la comisión técnica de la UNAM
El comunicado oficial de la UNAM establece que la comisión revisará el reporte del concurso, el procedimiento utilizado y los resultados obtenidos por los aspirantes.
La investigación deberá considerar todos los factores que pudieron intervenir en el desempeño y generar propuestas para mejorar futuros procesos de selección. La Universidad aseguró que divulgará las conclusiones “a la brevedad”, aunque todavía no fijó una fecha para entregar el informe.
“El estudio atenderá todos los factores que pudieron intervenir en el desempeño de los aspirantes”
Universidad Nacional Autónoma de México
El alcance de la revisión será determinante. No bastará con conocer cuántos exámenes fueron cancelados: también será necesario explicar cómo se comportaron los puntajes, si las versiones tuvieron una dificultad comparable y qué tan eficaces fueron los mecanismos de vigilancia.
El examen reunió a casi 159 mil aspirantes
El Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura recibió 191 mil 306 inscripciones y fue presentado por 158 mil 712 personas. De ellas, 21 mil 962 obtuvieron un lugar mediante examen, mientras otras 28 mil 151 ingresarán por pase reglamentado.
En total, la Universidad recibirá a 50 mil 113 estudiantes de nuevo ingreso en alguna de sus 134 carreras. La matrícula aumentará en aproximadamente mil 454 espacios respecto al periodo anterior.
La magnitud del concurso ayuda a dimensionar el reto de la revisión: la comisión deberá analizar un proceso aplicado a casi 159 mil personas, con múltiples versiones del examen, registros de actividad, grabaciones y alertas generadas durante varias jornadas.
Fue el primer examen de licenciatura completamente en línea
El proceso de 2026 marcó un cambio histórico: por primera vez, la prueba de ingreso a licenciatura se realizó totalmente en línea. La modalidad permitió que personas de diferentes estados y del extranjero participaran sin desplazarse a una sede física.
Para presentar el examen, los aspirantes debían utilizar una plataforma capaz de verificar su identidad, monitorear su entorno y registrar posibles incidencias. El sistema se apoyó en herramientas de inteligencia artificial, pero la tecnología no tomaba decisiones automáticas para cancelar o invalidar una prueba.
El protocolo de aplicación y monitoreo señala que las alertas eran revisadas por personal universitario y que cualquier sanción debía sustentarse en evidencias y criterios institucionales.
La inteligencia artificial funcionó como apoyo para la vigilancia humana, no como autoridad encargada de determinar por sí sola si una persona había incumplido las reglas.
Qué irregularidades ya reconoció la Universidad
Durante el primer fin de semana de aplicación, la UNAM bloqueó o separó del sistema a 498 aspirantes por detectar conductas contrarias al reglamento. Esa cifra representó menos de 1% de las 55 mil 840 personas que participaron en esas jornadas.
Después de los primeros cuatro días, el número acumulado llegó a mil 117 exámenes bloqueados entre 107 mil 349 participantes, menos de 1.3% del total registrado hasta ese momento. La institución también informó que investigaba inconsistencias y patrones atípicos en un número reducido de casos.
Al publicar los resultados generales, la Universidad indicó que el proceso de ingreso de aproximadamente 2% de quienes presentaron la prueba fue cancelado por conductas contrarias a la convocatoria o a la legislación universitaria.
Estas cifras no significan que todos los resultados altos sean irregulares. Tampoco permiten afirmar que quienes obtuvieron un lugar recibieron ayuda externa. La comisión tendrá que diferenciar entre las infracciones individuales comprobadas y el comportamiento estadístico del conjunto.
La UNAM denunció servicios fraudulentos
Antes de que se publicaran los resultados, la institución detectó personas y empresas que ofrecían servicios para sustentar el examen y que presuntamente engañaron a aspirantes y familias.
El 3 de julio se presentó una denuncia penal ante las autoridades competentes para investigar las conductas que pudieran constituir delitos y evitar que otras personas fueran víctimas de esas prácticas.
La denuncia confirma que existieron intentos de vulnerar el proceso, pero no establece cuántos aspirantes contrataron esos servicios ni qué impacto tuvieron sobre los resultados generales.
Por ello, el artículo no debe reducir el caso a una sola conclusión. La existencia de irregularidades está documentada; su alcance total todavía no lo está.
Qué deberá aclarar el informe sobre los puntajes
El valor del informe dependerá de la información que la UNAM decida hacer pública. Para explicar el comportamiento del concurso, la comisión tendría que responder al menos estas preguntas:
- ¿Las distintas versiones del examen tuvieron niveles similares de dificultad?
- ¿Cuántas personas obtuvieron puntajes cercanos al máximo y en qué carreras?
- ¿Existieron patrones inusuales en los tiempos utilizados para responder?
- ¿Las alertas de la plataforma coincidieron con los resultados más elevados?
- ¿Se detectó circulación, repetición o filtración de reactivos?
- ¿Qué cambios se aplicarán antes del siguiente proceso de admisión?
La respuesta a estas preguntas permitirá separar una anomalía estadística de una posible irregularidad comprobada. También ayudará a saber si el aumento de puntajes estuvo relacionado con el nivel de dificultad, las condiciones de aplicación, la preparación de los aspirantes o la intervención de apoyos externos.
Qué pasará con quienes solicitaron una revisión
La UNAM informó que está atendiendo a personas no seleccionadas que pidieron revisar su examen y a aspirantes cuya participación fue cancelada.
Quienes solicitaron una cita para impugnar una cancelación ya recibieron fecha y hora para conocer personalmente las evidencias utilizadas por la institución.
Hasta ahora, la Universidad no ha anunciado una repetición general del examen, una nueva publicación de resultados ni la modificación de los lugares ya asignados. Tampoco ha explicado si las conclusiones de la comisión podrían afectar decisiones individuales del concurso actual.
Por esa razón, los aspirantes deben distinguir entre una revisión personal de su expediente y la investigación técnica general ordenada por el rector.
*IC
