La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una nueva recomendación sobre el caso Ayotzinapa, en la que concluye que no existen pruebas suficientes para responsabilizar institucionalmente a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) por la desaparición de los 43 estudiantes normalistas ocurrida en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.
El posicionamiento quedó establecido en la Recomendación 208VG/2026, elaborada tras una investigación iniciada por una queja presentada por familiares de los estudiantes desaparecidos en 2021.
Después de revisar el expediente y realizar un nuevo análisis de todas las actuaciones ministeriales, la Comisión determinó excluir a la SEDENA de la lista de autoridades señaladas por presuntas violaciones graves a los derechos humanos.
La nueva recomendación revisa todas las investigaciones del caso
La CNDH informó que llevó a cabo una revisión exhaustiva de expedientes ministeriales, investigaciones previas y documentos generados por distintas autoridades durante más de diez años.
Según el organismo, también incorporó información que no había sido considerada o que había sido interpretada parcialmente en otras investigaciones.
Como resultado de ese trabajo, concluyó que actualmente no existen elementos jurídicos suficientes para atribuir responsabilidad directa al Ejército mexicano por la desaparición de los estudiantes.
CNDH cuestiona narrativas construidas por otras instancias
La recomendación también dedica un apartado al análisis de las investigaciones desarrolladas por el GIEI, la CoVAJ y diversas organizaciones civiles.
De acuerdo con la Comisión, algunas conclusiones contienen inconsistencias y omisiones que dificultaron el esclarecimiento integral del caso.
Además, coincide con la postura histórica de la SEDENA, al señalar que en septiembre de 2014 el personal militar no tenía facultades legales para intervenir en operativos de seguridad pública, debido a que esas funciones correspondían a las corporaciones civiles.
El documento sostiene que atribuir responsabilidad institucional al Ejército sin pruebas suficientes contraviene principios fundamentales del derecho.
Destacan colaboración del Ejército durante las investigaciones
Otro aspecto señalado por la CNDH es que las declaraciones rendidas por integrantes de las Fuerzas Armadas permanecieron consistentes durante más de once años de investigaciones.
Asimismo, reconoce que la Secretaría de la Defensa Nacional entregó documentos, reportes, bases de datos e informes solicitados por las distintas autoridades encargadas del caso.
La Comisión también sostiene que algunos reclamos relacionados con la supuesta falta de información del Ejército responden más a diferencias en la interpretación de los hechos que a la inexistencia de evidencia documental.
Las conclusiones de la CNDH sobre Ayotzinapa
Dentro de la Recomendación 208VG/2026, la CNDH concluye que no encontró evidencia para sostener la existencia de un plan de exterminio dirigido contra los estudiantes.
También establece que los militares no participaron en la persecución de los autobuses, ni en los hechos de violencia que provocaron la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
El organismo indica además que, aunque personal militar conocía los acontecimientos mediante el sistema C-4, no contaba con atribuciones legales para intervenir porque las autoridades civiles eran las competentes.
Finalmente, la Comisión aclara que las investigaciones aún no concluyen y exhorta a las autoridades ministeriales y judiciales a integrar los nuevos elementos recabados para continuar con todas las líneas de investigación pendientes relacionadas con el caso Ayotzinapa.
